А вот я с этим соглашусь, например. http://grey-koala.livejournal.com/60769.html?mode=reply&style=mine
И я восхищаюсь и некоторыми коммерческими товарищами, которые умеют просто ЗАШИБИСЬ как. могу примеры привести. Но лень. но все равно есть прекрасные люди, которые делают обалденные работы и зарабатывают этим деньги. и работы опять же на самые разные темы. Не обязательно высокое и возвышенное. а можно сделать мастерски. с другой стороны, можно думать, что занимаешься Высоким прям искусством, а на самом деле делать Такую Лажу! Причем абсолютно возвышенно-бесплатно:)

А деньги... ну, если бы я настолько была крута в иллюстрации, если бы я ей могла заработать столько, сколько дизайном - а я не могу себе позволить получать в месяц меньше, по разным причинам - я бы зарабатывала ею. Без всяких угрызений совести, дада.

Но согласись, что глупо судить о том, какой ты художник по тому, за сколько продаются твои рисунки?

А разве кто-то судит так? Над тем же Церетели, кажется, кто только не потешается. А ведь крут и немерян. Или Сафронов. Вот - это два таких ужасно конъюктурных имени, яркий пример. Я на самом деле общалась с самыми разными людьми в жизни, и когда говорила об искусстве - потому что особенно-то не умею больше ни о чем - в первую очередь люди смотрят на то, что делает человек. И никто, кажется, никогда не спрашивал: а сколько он получает, и за сколько он это продает. Хотя я еще раз говорю - люди были самые разные.

но надо признать, у Сафронова есть хорошие работы. Несмотря на все остальное.
Во, видишь, как у меня мысли форматируются: есть хорошие работы, несмотря на попсовость. а не наоборот - о, он такой знаменитый, поэтому такой классный! Причем мне кажется, не только я так думаю:))))))))

Ой, а покажи хорошие работы Сафронова?
ни разу не видела.

а вот где обнаженка, причем такая, академическая... ну, поищу.

вот пейзаж однозначно неплох
http://www.nikas-s.ru/photo.php?im=253
http://www.nikas-s.ru/photo.php?im=249
вот это ничего
http://www.nikas-s.ru/photo.php?im=337
вот это очень даже ничего
http://www.nikas-s.ru/photo.php?im=198

А в массе такая хрень, опять я в них влезла!:)))))
Не могу найти академки, но они как-то заставили меня признать, что и у него есть неплохое.

аа, и вот это http://nikas.artnow.ru/ru/gallery/3/1261/picture/0/52754.html
лаж больше чем хорошего, уважать не получается - но это определенно ему удалось.

еще вот http://nikas.artnow.ru/ru/gallery/3/1261/picture/1/52711.html
и вот http://nikas.artnow.ru/ru/gallery/3/1261/picture/1/52722.html

Я, пожалуй, тоже соглашусь с grey_koala@lj. Но там есть еще вот какой момент. Калугин пишет: мол, сценарист, режиссер и кто-там-еще плюются, матерятся, но гонят дерьмо, потому что иначе им не будут платить. Верю. Видел таких и немало. Но дальше он пишет, что и зритель смотрит это по тем же причинам - а вот это уже, извините, хрень. Ему за просмотр никто ничего не платит, наоборот: он его оплачивает (хотя бы своим временем). Не хотел бы - не смотрел бы. И насчет того, что "больше нечего" - извините, не надо. Мы, видевшие и КСП, и становление русского рока, прекрасно знаем, ЧТО люди делают, когда им в самом деле не хватает художественного пайка.
Скажу больше: никто и никогда не финансировал бы все эти безмозглые программы (не говоря уж о том, чтобы ставить их в прайм-тайм), кабы Обобщенный Телезритель (современный вариант Большого Бухарца) не желал бы смотреть ИМЕННО ЭТО.
Но, конечно, я понимаю: сознавать собственную (пусть даже не персональную, а как представителя человечества) падкость на дерьмо гораздо обиднее, чем верить в заговор продюсеров, намеренно развращающих невинные души по указанию антихриста. Известное же дело - "меня спаивают: как ни зайду в магазин, там водка в продаже!".

Хо, прекрасная фраза про водку, надо запомнить. Но и да, как классные специалисты, так и дерьмовые работники есть в любой области. В теле... как это называется.... в общем, в СМИ это просто гораздо заметнее.