В свете кинотенденций снимать стилизации и трибьюты вскорости в России должны появиться закосы под "экранки" и перевод с прищепкой. Для эстетов. Типа "Коммандос", или "жанкловандамммм ввильме джона вуу".

Со всякими "засунь его себе в задницу" и "твою мать" и силуэтами встающих в кинотеатре.

Но это еще леденцы. Самое главное, что где-то посреди фильма про "твою мать, Джон, засунь себе в задницу это дерьмо" один из бродячих силуэтов оказывается зомби, он кидается на оператора, лезет в камеру своей червивой мордой всех возможных готических цветов, истекает кровавыми слюнями, когтистыми ручонками тянется в область кадыка, справа, слева - та же фигня: руки, зубы, культи. Камера трясется, в нижней части изображения появляется вид на дробовик, оглушительный грохот, брызги гнилого мяса, щелчок, грохот, брызги, щелчок, грохот, встаем, девочка с удивленным выражением половины лица, щелчок, бах! резкий разворот, в камере размыто, бегом, мужик с отгрызенными руками, на переднюю часть головы и грудь, покрытые комковато-лоснящейся бордовой массой, обильно налип попкорн, щелк, бах! что-то упало, темно, все трясется, хриплое дыхение, рев и вопли съедаемых.

Красота. Надо такое снять кому-нибудь, обязательно. И назвать, типа "Легавые-3". Или "Хищник-4". Или "Полицейский из Гарлема-2".

Вот типа

Я насрал в штаны говна
Больше нету нихрена

Штаны тяжелые как кирпичи
Симулякром по дискурсу себе постучи

по-моему, гениальное.

И еще.

С целью передачи в опенсорц поделюсь с желающими паролем от говноробота vnovodvorskaya.

Это милое уебище превращается в саморетранслятор, ибо потный вал как-то посещает все реже, а выдавливать из себя нарочито ужасные и лексически-изъебистые стишки - то еще занятие. К тому же пропустить через сфинктер-фильтр имени Сорокина можно все что угодно, так что баба Валера тут попалась под руку всего лишь как персонаж максимально легко аппроксимируемый. Не Галковский, хули.

Это не в том смысле, что я ничего писать не буду, но наличие свежей крови младенцев приветствуется. Потому что вечна борьба за свободу во имя фекалий и ядерного инцеста в КНДР пытать чесноком в глаза и резать повсюду отпедрюкать Западными Ценностями, как завещал великий академик Г.

Если кто-то хочет анонимности, удаляйте оставленный комментарий, или пишите сразу в почту, она в профайле есть.

Нужно, чтобы были какие-нибудь очень большие и грандиозные воздушные животные, типа как киты в море. Чтобы летали медленно, загадочно и очень высоко, отбрасывая огромные тени. "... летят на север! праздник!", - говорили бы мы, глядя вверх и щурясь на солнце. И чтобы никто не знал, откуда они взялись и как получились, чем питаются и почему не падают вниз, задолбались бы расшифровывать громоподобные трубные голоса и только осторожно подлетали бы сбоку, чтобы прилепить радиопеленг и исследовать миграции.

Когда мы придумаем генную инженерию, мы заселим Юпитер такими зверями. Просто для красоты.

Нужно сделать следующий примерно фильм: сначала такую типа молодежную комедию с Пэрис Хилтон, розовыми сиськами и гламуром, американской школьной командой по футболу, свидания-хуяния, первый парень в школе, все такое. И так примерно час или полтора. Потом посреди белого дня прорывает канализацию, все вокруг тонет в говне, всех тошнит, из-под земли вылезают зомби, с неба прилетают огромные слизистые инопланетяне, прибегают мужики в БДСМных масках с электроинструментом и начинается такой межпланетный снафф в говне. Еще на час. Зомби-насильники с бензопилой, инопланетный летальный фистинг по все отверстия и прочие радости.

Должно быть очень круто.

Еще давно придумал такую штуку и недавно вспомнил почему-то. Про то как сделать людей бессмертными.

Идея довольно простая, в общем-то. Пусть есть организм А. Для того, чтобы в случае его смерти от него что-то осталось, возьмем организм Б и посадим внутрь А. Б должен находится в анабиозном состоянии, спровоцированном организмом А. В случае смерти А, подавление прекращается, и Б просыпается, доедает то, что остается от А и живет дальше, при этом внутри Б в обязательном порядке зарождается организм А. И так далее, циклически. Сложно сказать, есть ли смысл в том, чтобы А и Б были морфологически разными, как, скажем, бабочка и куколка, или достаточно случая В == А. Первой вариант может быть более живучим, второй проще. Есть два "но".

1. Нужно обеспечить механизм передачи памяти при смене поколений, т.е. где-то должна осаждаться долговременная память, да еще так, чтобы потом использоваться следующим поколением. Задача дико сложная, ведь это надо как-то догадаться конвертировать накопленное нейронами в нуклеотидные или белковые цепочки. В принципе, сохранение всей памяти не нужно, достаточно только наиболее существенных знаний: условных рефлексов, а в случае разумности --- речевых навыков, каких-то основных образов и абстракций. Кроме того, сохраненное должно читаться следующим поколением без проблем, т.е. А и Б должны иметь одинаковую или, по крайней мере, схожую нервную систему.

2. Наиболее частая смерть в природе --- нападение хищников с целью съесть. Довольно часто хищники едят все целиком, включая кости. В принципе, от этого можно уберечься, если держать зародыш Б и родовую память в какой-нибудь мегапрочной скорлупе, которая, например, через неделю рассасывается сама, зародыш к тому времени формируется, вылезает и вуаля. Это с одной стороны. С другой, желательно дублировать и распределять Б и память внутри А так, чтобы из любого достаточно крупного куска могло восстановиться все остальное. Т.е вариант с множеством скорлупок, равномерно раскиданных по организму должен работать, в случае если их осталось несколько они могут координировать свои действия с помощью химических (если это осуществимо внутри мертвого А, либо систему передачи можно предусмотреть заранее) либо электрических сигналов. По какому-то принципу выбирается один из зародышей, который забирает себе все, что осталось от родителя (если осталось), остальные остаются в анабиозе, чтобы не мешать.

Про размножение надо еще подумать, но главное, чтобы была возможность обмениваться генетическим материалом и памятью, а остальное не так принципиально. Тогда будет круто.

Это все, между прочим, к тому, что бога нет. Потому что если бы я был богом, я хотя бы попытался сделать получше, чем сейчас есть.

Придумал.

Нужно взять виолончель, бас-гитару и, скажем, флейту. Бас-гитару спустить лада на 4, пока дребезжать не начнет, виолончель тоже на сколько получится. Пропустить все это через дисторшены, фидбэки и прочие примочки в духе Teeth of Lion Rule The Divine. И сыграть типа Родиона Щедрина. Можно добавить всяких нойзовых штук по желанию, по скорее всего одного только перденья в флейту хватит.

Еще вариант, пропустить виолончель последовательно через дисторшен, хорусы и гармонайзер, спустив все это на октаву. И пилить, гудеть и бурчать. Там же вылезут щелчки, царапание и вообще всякие обертоны.

Это будет Пиздец. Если все правильно сделать, я же обосрусь от счастья. И потом еще раз.

Кстати, может уже есть такое ?

Некий чувак живет серой и заурядной жизнью менеджера по продажам рекламных услуг или по рекламе продажных услуг. Однажды (после попытки суицида, накурившись в первый раз травы, просто так) начинает видеть очень яркие и реальные сны. Ситуация доходит до такой степени, что герой внутренне стареет на десятки лет за каждую ночь, проживая во сне фантастическую жизнь (космического исследователя, инопланетного захватчика Земли, маньяка, черта с рогами). Сначала ему интересно, потом страшно, потом он ходит к психоаналитику, а потом за годы проведенные во сне, забывает, что к нему надо ходить. Он пьет снотворное слоновыми дозами, но ничего не может контролировать. Одной ночью он 250 лет завоевывает миры, другой он 100 лет гниет в пыточной, но заранее ему ничего не известно.

Просыпаясь очередным утром, герой едва врубается, где он, что, почему, потом все понимает, вспоминает, что ему на самом деле уже 238200 лет, из которых только 28 прожиты здесь, а все остальное во сне. Он идет на работу, что-то там такое делает, не обращая ни на кого внимания, дышит воздухом, ест простой человеческий макдональдс, клеит простую человеческую девку и трахает ее. Тучи раздвинулись, подул ветерок и нет ничего лучше, чем быть простым хомо сапиенсом. Время к ночи, у героя трясутся руки, он выпивает тонну кофе и симуляторов, но под утро все равно вырубается.

Варианты концовки:

1. В конце фильма герой сидит в забегаловке, глядя в одну точку бесцветными и усталыми глазами, медленно что-то жует, потом достает из-за пазухи маленький револьвер и стреляет себе в башку.

2. Герой вдруг видит на улице здоровенного мужика, которого во сне 11230 лет назад застрелил из бластера. И мужик его тоже узнает. Оба охуевают, мир рушится.

Как-то так.
О ценности макдональдса и простых человеческих девок.

В детстве иногда возникало некое подобие временной локальной "вербальной дислексии", когда только что понятное и естественно произносимое слово вдруг теряло смысл и контекст и распадалось на слоги. Состояние нескольких минут, в течении которых можно было, хихикая, произносить "трактор", "трактор", "трактор"... и не чувствовать за словом никакого образа. Потом в голове что-то щелкало, и "трактор" вставал на место, строго ассоциируясь целым словом с цельным образом.

С возрастом феномен пропал, и все слова и фразы накрепко заняли свои ячейки. Потом появится "мудрость" - свойство ума, в котором ячейки очень крупные, и целые сложные ситуации сразу, минуя явное измышление и мелко гранулированное восприятие, переходят в подспудное понимание. Становление ума в неизменных условиях - довольно унылое движение от пытливости к крупнокалиберному неявному всезнанию. Нейронная сеть наполняется и перестает быть бритвенно четкой в образах и мыслях. Вроде моего научного руководителя, которой 70 с чем-то лет и которая сама не знает, что знает, а что нет.

Когда мы создадим искусственный разум, мы сделаем его модульно-слоистым: каждый из модулей будет относительно самостоятельным и внятным в известных приделах. И мы организуем отдельную большую систему для организации модулей: они не должны впадать в маразм, укрупняясь до чрезмерности, они должны балансировать нагрузку и т.д. Мы сделаем самый масштабируемый разум и гнуснейший фашизм в отдельно взятой голове. Наше чудо будет всегда знать, но мыслить, будет мудрейшим и наивнейшим.

Ура ! Типа.

Я вчера понял: настоящий коммунизм наступит, когда люди смогут летать в космос сами по себе, без кораблей и скафандров.

Типа, Человек Космический.
Вот оно, где счастье.

А пока убивать, убивать и убивать.

Боевики для dendi и sega всегда пропитаны каким-то потусторонним смыслом, нечеловеческой логикой и мотивацией. Сумасшедший ученый сотрудничает с инопланетянами, создавая мутантов и запуская в космос спутники с бомбой, которая взрывает пол-планеты. Потом он месится с протагонистом посредством каких-нибудь пульсирующих огненных шаров (застрелить из пистолета ? нихуя). Еще в игре shatterhand был кекс, который бил мощной рукой в пол, и вокруг расходились огненные волны. Contra hardcorps - это вообще научно-мистический паноптикум.

Вы как хотите, а я в во всем этом вижу некую романтическую и непротиворечивую замену религии, как системообразующего начала. Сумасшедший профессор - по существу маг, неоязычник. Вся эта лабораторная мистерия, почему-то медленно летающие толстенные лучи, бесконечные разноцветные пули, а (на последнем уровне, да) монструозные слизистые и зубастые мутанты --- вот оно где настоящее волшебство. И, самое главное, не дурацкая фэнтезийная магия, а волшебство достижимое и осязаемое.

И, сколько говорить уже, бог никогда не занимался глупостями, типа ебли чужой жены или подсчетов, кто сколько народу завалил, бог открывает бозон Хиггса и придумывает квантовый компьютер. Демоны --- это мутанты, которых облучили мутирующим лучом, а ангелы --- чуваки, которые оставляют оружие в укромных уголках. Я скорее поверю в секту, которая поклоняется какодемонам и строит под землей ускоритель, чтобы использовать энергию вакуума, чем в православие и ислам.

И опять сочинилось. В стиле downtempo, коротенький. Называется "китайская космическая школа", не знаю, что это значит, но похоже. Невоспроизводимо абсолютно, на самом деле, потому что как я получил сэмплы, я не помню вообще. Мистика.

Вот к этому вот. Родилась приблизительная теория про число сексуальных маньяков, извращенцев, серийных убийц в обществе.

количество маньяков = f(объем сексуальных стимулов) * g(объем сексуальных репрессий)

где, f,g - монотонно возрастающие функции.

Два полярных случая здесь такие. Первый - Скандинавия (Голландия, Дания, Швеция), где объем сексуальных стимулов велик, ну типа там всякие ночные риалити-шоу с еблей, но и репрессий совсем не много. Второй - мусульмане, где с репрессиями полный пиздец, однако и стимулов практически нет - несчастные усатые женщины в парандже, которым не то что на пляж в бикини, им помыться хотя бы.

Максимум достигается где-то в Америке, где и того и другого навалом, в итоге 74% серийных убийц - американцы.

Мне, по всей видимости, пора читать Ницше: время от времени посещают инсайты про то, что без сверхчеловеков настанет пиздец. Ведь, если подумать, все что делается, делается ради того, чтобы вкусно есть и хорошо поебаться. Есть еще "радость творчества", но говорят, что это тоже такой инстинкт, потому что с тем, кто много творит творчества, все хотят много ебаться.

А это ведь чудовищно неинтересно и, к тому же, в газете спид-инфо писали, что собачкам даже приятнее ебаться, чем людям. Получается, что при таком раскладе собачкой быть даже лучше.

В разных фантастических книжках пишут иногда про цивилизации, которые "выбрали биологический путь развития" и, дескать, делают с собой все, что хотят. Не знаю, не видел, но было бы очень неплохо. Или вот в кино бывает, что кому-то светит стать великим чуваком с большим мечом или бластером и наделать дел, а он в конце предпочитает тихое семейное счастье, телевизор и микроволновую печь в кредит, потому что любовь или что-то такое. За такие фильмы нужно убивать.

Убрать страх отрезать ногу или там умереть. Убрать стремление к жратве и ебаться (ну можно оставить как бонус, вроде как хорошо). Убрать человека, который безмерно прекрасен по Толстому или кому там. Пошли они нахуй. И "человек" и Толстой или кто там. "Человек" не имеет никакой ценности, потому что его и так везде много, а хорошего от него мало.

Нужно чтоб никто не умирал и ноги отрастали заново, а размножаться можно почкованием. А вместо жратвы ядерный реактор. И главное, ну не ради ебли и жратвы. Да ? А то очень грустно.

Одно плохо, что совсем не ясно, что делать. Утром все равно на работу или в институт, а вечером спать. И хоть ты тресни.

Когда преподаватель по фамилии Засядь-Волк учил меня в институте философии, он частенько рисовал на доске пирамидку "физическое-химическое-биологическое-социальное". Ну типа чтобы проиллюстрировать уровни сложности и что на чем базируется. И я до него доебывался: а выше что ? Он зверел и говорил, что ничего.

Но самое интересное, что даже если и что-то, то мы никогда этого не заметим. Также как молекула не видит разницы, в состав какой системы входить: человеческого мозга или облака космической пыли.

Бог тут не при чем, потому что это не он нас создал, а мы его родили, так же как амеба родила нас. Тот самый верхний уровень может проявляться как постоянно ускользающее от понимания начало, когда мы вроде знаем почему, но не знаем почему то, из-за чего то, что мы уже знаем. Бывает так, что заходящее солнце оранжево подсвечивает причудливые тучи, ветер теплый, ботинки удобные и горизонт виден, и кажется, что вот-вот прямо сейчас свалится какая-то особая мировая гармония и кайф. А он снова улизнул. Вот это оно.

И ничего не попишешь.

Когда к нам прилетят инопланетяне (если они нас еще застанут, конечно), первыми, кто при их появлении срочно ебанется и будет себя вести как неадекватные идиоты - те, кто сейчас всех благоразумнее и культурнее, кто более всех погружен в существующую реальность, те, кто "реалистичен", "прагматичен" и "реально смотрит на вещи".

А мы подождем инопланетян. Вылезем из всего этого, как из панциря, отодвинем шторку, и тогда посмотрим, кто как смотрит на вещи.

Вообще, по очень простой логике (исходя из того, что 90% всего - говно), можно убивать, пытать и вешать, а можно и не убивать. Результат все равно будет одинаков.

Т.е. где-то все-таки ошибка. Или убивать надо избирательно, или говно занимает в нашей жизни свое законное место.

Чтобы придать капитализму человеческое лицо, его надо много и сильно по этому лицу бить.

В частности, нужно законодательно делать гарантийные сроки на продукцию завышенными: например, холодильник обязан служить по гарантии 15 лет. Или ботинки - не менее пяти сезонов. От этого всем хорошим людям должно стать лучше.

1. Делать заведомо быстро ломающуюся технику станет невыгодно, в то время как сделать холодильник на 15 лет нет никакой проблемы.
2. За счет вынужденной переориентации с пропаганды потребления на необходимость делать вещи долговечнее капиталистической машине придется принять минимально человекоподобный социалистический облик.

Предельный случай - это Вечный Холодильник, серый, прямоугольный, без дизайна и наворотов, но неизменный, бессмертный и без сбоев работающий "я уже не помню, внученька, он всегда был". Философия Вечного Холодильника - "купил и забыл", самый кайф которой в том, чтобы избавить владельца от любых сношений с дурной экономической системой, а, самое главное, от восприятия мира через призму потребления. Типа "ты - это то, что остается, когда у тебя ничего нет".

Ухитрившийся проебать свой Вечный Холодильник вынужден будет купить новый, конечно, причем задорого, но один раз можно и потерпеть.

Как известно, диктатура - это плохо. Плохо, потому что околодиктаторная элита вырождается и превращается из двигателя нации в огромного паразита.

Кроме того, известно, что демократия - это тоже плохо. Плохо, потому что любое решение, принятое как среднее арифметическое индивидуальных решений (не столь буквально, но по большому счету все так и есть), есть решение предельно тупое и некомпетентное. Это даже в самом лучшем случае. В реальности все еще глупее и хуже.

Проблема первого предельного случая в том, что принимаемое решение не отвечает пожеланиям объекта власти, второго - в том, что принимаемое решение отвечает каким-то пожеланиям вообще всех, т.е., на самом деле, снова ничьим.

Проблема решается введением в систему некоего (гипотетического пока) механизма, реализующего пожелания объекта власти (ну народа, собственно) не методом "среднего арифметического", а способом более вразумительным.

Что это такое должно быть:

1. Максимально независимое от конкретных персоналий вообще, а от тех, кто "где-то у власти" - в особенности.

2. Позволяющее воздействовать на решение как глобальных задач, так и частно-оперативных.

3. Фильтрующее жестким фашистско-цензовым методом мнения которые "стоит слушать" от, тех, которые "не стоит".


Мы приходим к некоему прототипу экспертной системы в национальных масштабах. Принцип работы примерно такой:

1. Суммировать мнения "электората" по ряду вопросов как общего характера, так и частного. Т.е. поддерживать некую многомерную шкалу предпочтений или пространство "политической желательности". Точки наибольшей напряженности - места для законодательных инициатив.

2. Просеивать мнения "электората" на предмет их значимости: как бы то ни было, некоторые граждане элементарно некомпетентны. Здесь, по-видимому, следует ввести некую когорту "околополитических" деятелей, мнение которых имеет наибольший вес и которые могут, следовательно, менять поле "политической желательности" наиболее сильно. Скорее всего, такие веса также должны ранжироваться остальными участниками (система, примерно аналогичная выборам модераторов). Относительная сложность процедуры позволяет с одной стороны отсеять дураков, а, с другой, детализировать вопросы, решение которых требует "демократического процесса".

3. На основании существующей карты предпочтений системой генерируется некий глобальный план, строятся прогнозы и т.д. Вносимые в планы изменения - до предела бюрократизированы, открыты и обсуждаемы.


Тут, конечно, все очень эскизно, но как минимум одно приемущество налицо: "демократический процесс" непрерывен и длится постоянно, а не раз в N лет. Это сильно портит привлекательность политики как средства вкусно кушать и сладко спать.

Техническая сторона вопроса тоже крайне непроста, однако, думаю, проще всех остальных.

Песни по 5 минут - это уже слишком быстро.

И вот еще подумал: вместо muzak в супермаркетах нужно запускать Catacombs, Moss и Evoken. Погромче и побасистее. Вот это будет потеха.

Согбенные потребители с серыми лицами медленно, мучительно и косолапо шаркают, толкая в неровной полутьме мятые скрипучие тележки. Некоторые падают и лежат в глупых позах, словно поломаные куклы. Повсюду разбросаны пластиковые упаковки, тлеющие и корежащиеся на глазах. Свет тускнеет, темноту заполняют тектонические удары и гул, чудовищные низкие рыки и хрипы.

"Спасибо за покупку, приходите еще."

По мотивам вот этого вот. И вообще надо бы написать.

Посылки

1. Идея гарантированного минимума. Производство товаров потребления должно быть автоматизировано и зависимо только от размера населения. Эти товары потребления должны быть изъяты из экономической машины: либо всегда создавать небольшой профицит, чтобы не создавать соблазнов для спекуляций, либо быть непокупаемыми в принципе.

2. Прогресс необходим. Прогресс как развитие, а не производство новых продуктов потребления. Т.е. космическая экспансия, новые источники энергии, биоинженерия. Сие примем постулатом. Развитие, таким образом, становится единственной областью, где "спрос превышает предложение", т.е. необходимая продукция не может быть получена в любой момент времени в любом количестве. Это приводит к необходимости создания системы эквивалентов для уравновешивания затрат и производства. Эта система должна быть параллельной системе из п.1, т.е. "деньги", обращающиеся в сфере развития, не имеют силы в сфере обеспечения. За сто космических кораблей нельзя получить кусочка хлеба, поскольку первое есть игрушка (пусть и масштаба человечества), второе - необходимость насущного толка.

3. Тотальная автоматизация. Основной императив - если ни один человек не возьмется добровольно и безвозмездно за некоторое дело - это дело следует поручить машине. Т.е., если не хочешь что-то делать - придумай робота, который сделает это за тебя. Способ создания и программирования машин должен быть доступен в той степени, в какой сейчас доступен компьютер. Следует придумывать машины, создающие другие машины и т.д. Стремиться должно к ситуации, когда машинный труд не будет стоить вообще ничего.

4. Принцип всеобщей добровольности. Все, что делается, должно делаться добровольно и безвозмездно, если желающих не нашлось, задача является машинной. В случае возникновения проблем (не придумали еще такого робота) задача делегирования становится приоритетной в развитии. Приоритет поднимается вплоть до решения проблемы.

Из п.3 следует, что затраты на решение любой задачи должны в конечном счете сводиться только к человеческому ресурсу. Все остальные затраты должны быть обесценены. Таким образом, наиболее правильным всеобщим эквивалентом для сферы развития являются затраты человеческого труда. В человеко-часах или уж как угодно. Важно при этом, чтобы уровень гарантированного минимума обеспечивал достаточно свинский комфорт, чтобы не возникал соблазн делать что либо для обретения благ.

Как-то так.