Такой момент, из текста неочевидный.

Приговор приговору рознь. В 1930х годах приговор по уголовному делу в 70-80% случаев означал реальный тюремный срок. В 2000х - наоборот, 70-80% приговоров - это штрафы и условные сроки.

Так что приведенные цифры свидетельствуют не столько о свирнпости новорусских судов, сколько о развале и деградации системы правосудия.

(Reply to this) (Thread)

Но с третьей стороны, и уголовных дел вообще сейчас заметно больше.

(Reply to this) (Parent)

Они свидетельтвуют о том, что сейчас следователям надо любой ценой довести дело до обвинительного приговора - иначе им настучат по башке. Как ни смешно, но это результат борьбы за права человека - когда криминалом стало считаться даже возбуждение уголовного дела с последующим его закрытием.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы не стал преувеличивать силу и болезненность этого "настучат по башке".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там дело не в болезненности. Такие вещи, как всякие "показатели", формируют "корпоративную этику" - в "показателях" оказывается заинтересована система в целом, а вот "системной этике" противостоять очень и очень сложно. Почти невозможо на самом деле - то есть можно раз, другой третий "сделать правильно", но дальше не то, что даже неприятности будут, но как-то само собой окажется, что ты на эти вопросы уже влиять не можешь.

(Reply to this) (Parent)