QED

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не вижу ничего плохого в этом. и в телевизионной рекламе меня волнует вовсе не то насколько правдивы данные в ней.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело, собственно, не в том, что кого волнует, а о том, что кто знает о предмете своего волнения. Я уже докладывал об этом обстоятельстве. Вам неинтересен реальный спам, тот спам, который физически существует в окружающей нас действительности, имеющий, естественно, определенную структуру и определенные закономерности. Вы собираетесь боротсья с неким абстрактно-теоретическим спамом, спамом как платоновской идеей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Принимаются заявки на заказ билетов на любой ...."
"Оперативная полиграфия"
"Управленческий учет и бюджетирование" (семинар) - может быть и фуфло, но пойди докажи это
"шкафы-купе и гардеробные комнаты"
"Бронирование и размещение в гостиницах"

это всё из моего INBOX. Конкретный спам, который в принципе не противоречит законам. Возможно, им не хватает номерф лицензии или ещё какуй-нибудь лабуды в конец письма - при необходимости они напишут его, от этого ничего не изменится.

Я даже думаю, что современные "законы о рекламе" вообще и "законы о спаме" в частности (что уже есть в USA) не имеет никакого отношения к заботе о том, кто вынужден на это смотреть, не имеют. Все их требования сводятся, грубо говоря, к тому что к каждому спаму надо что-то приписать в конец, и от этого он волшебным образом перестаёт быть спамом и становится "email маркетингом".

(Reply to this) (Parent)