По третьему пункту несогласен. Если передача или статья является рекламной, добавляется фраза "На правах рекламы". Никого при этом не волнуют стилистические детали передачи или статьи

(Reply to this) (Thread)

Ну так там не было такой фразы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Венедиктов предлагает за нее считать название "Рекламно-информационная программа", которое идет за несколько минут до. Опять же - фраза "и консультируйтесь с врачами" - именно фиговый листок по поводу закона о рекламе.

То есть - ситуация как раз противоположная тому что ты говоришь - этот ролик именно формально - с точки зрения самого ЭМ (и надо думать и по бухгалтерии) является рекламным. При этом приложен максимум усилий, чтобы это скрыть, оставив какие-то минимальные отмазки, чтобы совсем уж сразу в суд не могли потащить (потому как это насколько я понимаю, у них регулярный бизнес).

PS: Мне это напоминает байку моего знакомого - он в 90-м, кажется, регистрировал малое предприятие - называлось оно "НПО Микрон" (тогда была мода мимикрировать под советские названия крупных ящиков). Чиновникам тогда уже было почти все пофиг и при регистрации печати ему был задан вопрос "а где у вас тут написано что это малое прдприятие". В ответ было показано на словом "Микрон" в названии. Все посмеялись и зарегистрировали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

название "Рекламно-информационная программа", которое идет за несколько минут до.

Имеются уже свидетельства, что ничего такого не было. То есть видишь, как раз то, что я говорю - отнесение этой программы к рекламе зависит от всяких неочевидных тонкостей, которые могут быть так, а могут и сяк.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Имеются уже свидетельства, что ничего такого не было

Ну это уже совсем интересно - тогда это значит еще и то, что Венедиктов уже совсем прямо лжет.

(Reply to this) (Parent)