|
lqp - November 10th, 2016
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
|
02:54 am
[Link] |
Тезисы к трампосрачу
Наверное будет еще, но пока вот. Частью я об этом писал когда-то, но вышло слишком заумно, надо полагать.
1) То что Трамп имеет большую поддержку масс, чем Клинтон - было довольно очевидно с момента выбытия из гонки Сандерса. Интрига американских выборов была не в этом. Интрига была в том - осталось ли еще в США достаточное количество демократии, чтобы правящую олигархию (не говорю "класс", поскольку речь здесь не о классе а именно о слое людей, непосредственно причастных к вращению и смазке американского государственного механизма) можно было посредством выборов принудить принять кандидата, этой олигархией не согласованного. Оказалось - что-таки осталось. По крайне мере при условии, что кандидат этот - миллиардер. Тьфу-тьф-тьфу, чтоб не сглазить, конечно. Это дорогого стоит, без шуток. Я сильно сомневаюсь, что такое можно сказать про Россию. И совершенно точно этого нельзя сказать про большую часть восточно- и даже западно-европейских стран, ибо прецеденты имеются в количестве. Мои поздравления американцам именно в этом - они таки действительно [буржуазно-]демократическая страна. Одна из последних на этом глобусе.
2) Люди, повторяющие, что Трамп правый, тем самым подразумевают что Клинтон - левая. Как минимум - более левая чем Трамп ( многие подразумевают более сильные утверждения). Поскольку выбор у американцев был между Трампом и Клинтон, а не между Трампом и Фиделем. Это представление во первых ложно, а во вторых чрезвычайно вредно. Они оба - крайне правые политики. Они оба - представители различных отрядов американской буржуазии. Политические различия между ними есть, но по сравнению с противоречием между американской буржуазией и обьективной реальностью их разногласия - пренебрежимо малая величина.
Некоторые наши левые не понимают, поэтому повторю по буквами. Нет, стравливание между собой граждан по мотивам расы, религии, пола, сексуальных предпочтений и прочим случайным и второстепенным характеристикам - никоим образом не является ни левой, ни прогрессивной политикой. Нет, подкармливание местного плебса за счет средств, награбленных (часто в самом прямом и буквальном смысле награбленных) за океаном - также не является левой политикой. Человек который все перечисленное обещает и защищает - ни в каком смысле не является более левым, чем человек, который на все эти фокусы плевать хотел. Тут можно поговорить о целесообразности подобной политики с точки зрения правящего класса, но для этого нужно принимать близко к сердцу интересы правящего класса.
2) Оба кандидата - вполне типичные представители своих классов. У меня нет сомнений, что и Трамп, и Клинтон будут/есть вполне компетентны в отстаивании интересов своих классов. Жалобы на то, что нам/им подогнали неправильных кандидатов и теперь приходится выбирать между несмешным клоуном и потасканной ведьмой говорят просто о некомпетентности говорящего как избирателя и не более того. Нормальные кандидаты, гораздо лучше, чем все что у них было последние 20 лет.
4) Некоторых граждан корчит от упоминания факта, что эти выборы Трамп выиграл голосами пролетариата, промышленного и сельскохозяйственного. Который он к тому же специально агитировал. В признании этого нет ничего ни антимарксистского, ни оскорбительного для пролетариата. В отсутствии коммунистической политики пролетариат участвует в политике буржуазной, это во всех подробностях описанное классиками явление. Довольно смешны претензии, чтобы пролетариат ждал, пока социалистические товарищи соизволят организоваться (ну ладно, в случае США все не так просто) и лишь потом шел голосовать. Но бешенство проклинтоновских "левых" по этому поводу ясно показывает степень их "левизны".
Tags: США
|
|
04:41 pm
[Link] |
Тезисы к трампосрачу. Часть 2
(часть 1 см здесь)
5) Нет, прошедшие американские президентские выборы вовсе не являются "беспрецедентными". Напротив, они достаточно типичны. Американцы так развлекаются если не каждые выборы, так каждые вторые так точно. Разумеется у этих выборов есть своя, весьма интересная специфика. Ну так и у всех предыдущих американских выборов тоже была своя специфика, не менее интересная.
Не следует воспринимать результат выборов как свидетельство кризиса и тем паче разгрома американской политической системы. Напротив, выборы продемонстрировали ее, пока еще, силу и здоровье. Раз в несколько избирательных циклов американская буржуазия перетряхивает свою бюрократию. аккуратно отодвигая от рычагов управления слишком зарвавшихся или более неактуальных чиновников. Это полезно для правящего класса, но не надо строить иллюзий, что от этого что-то обломится кому-то другому и меньше всего коммунистам.
6) Не следует впадать в другую крайность, пренебрежительно отмахиваясь что дескать "ничего не изменится" и "это просто смена декораций". Революции не будет, это да, а изменится много что. Политическая надстройка приводится в соответствие с экономическими реалиями. Не полное конечно, но много лучшее чем было. Отменяется третья мировая война - одно уже это дорого стоит.
Tags: США
|
|