lqp Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:

[<< Previous 20 entries]

September 2nd, 2017
01:47 am

[Link]

Kessler v Bellamy
С некоторым интересом обнаружил, что непосредственным поводом для развертывания всемирно известных столкновений в Шарлоттсвилле стал конфликт между двумя деревенскими скандалистами. История, достойная пера Гоголя и Салтыкова-Щедрина
Prior to 2016 Kessler was virtually unknown. In November of that year, he revealed lewd and offensive tweets made by Charlottesville vice-mayor and councilman Wes Bellamy. Bellamy, who is also a teacher at Charlottesville’s Albemarle High School, first drew criticism from Kessler when he called a press conference to call for the removal of the Robert E. Lee statue in Charlottesville in March 2016. In December, Kessler began circulating a petition demanding that Bellamy resign or be removed from office. In January 2017, while attempting to gain signatures for his petition Kessler was arrested for misdemeanor assault. He pleaded guilty and was sentenced to 50 hours of community service.

Kessler was also convicted for shoplifting, obstructing justice, and failure to appear, in addition to numerous traffic citations. Many on white nationalist forums have questioned his background as it seems he was involved with the Occupy Wall Street movement and previously supported President Barack Obama. People who know Kessler have confirmed that he previously voted for Democrats and was involved with the Occupy movement in Charlottesville.
...
Kessler was one of the organizers of the Unite the Right rally on August 12, 2017. The rally was a protest of the removal of the statue of Robert E. Lee, a cause Kessler had taken up a year earlier when began his crusade against Bellamy. Kessler was also involved in a smaller protest of the removal of the statue on May 14, 2017 which ended in a torch lit march. At this event he was arrested for failure to obey an officer's commands.
...
In March 2016, Bellamy called a press conference to call for the removal of a statue of Robert E. Lee from Emancipation Park. This drew the criticism of activist Jason Kessler.

In November of that year, Kessler revealed a series of lewd and offensive tweets made by Bellamy in the past. In the tweets Bellamy stated that he hates black people who "act white" and "talk white" and considers white women to be the "devil." In another tweet he said hates seeing "White people in Orangeburg." Other tweets included the homophobic slur "faggot" and sexist remarks such as “I’m all for equal opportunity..but a Female Principal with a school full of female teachers is fkn a sure fire way to fk our lil boys up smh,”

Bellamy apologized for the tweets and resigned from both the Virginia Board of Education and his teaching position. However, he did not step down from his position as vice-mayor. In December, Kessler who labeled Bellamy as "anti-white" began circulating a petition demanding that Bellamy resign or be removed from office. The petition ultimately failed and Kessler went on to organize the Unite the Right rally.


Чтоб два раза не вставать, сразу отмечу, что этот самый вице-мэр Вес Беллами - бывший чекист (до 2009 служил в разведывательном подразделении National Ground Intelligence Center) и функционер Демпартии (не какой-то из групп, тактически с Демпартией ассоциирующейся, а именно самой партийной мякотки).

А мэр города - недавний соратник Джона Подесты, который Podesta Files.

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

September 1st, 2017
07:11 pm

[Link]

Рабочие и фермеры в американских 1900х - заметки на полях
Читаю книгу Фостера про негров, в качестве побочного эффекта начинаю понимать, откуда взялась пресловутая озабоченность КП США интересами фермеров.

В конце XIX - начале XX века, после того как Пинкертон зачистил всех радикалов, в США в крупных городах было довольно таки консервативное рабочее движение. Его нельзя даже назвать соглашательским, поскольку "соглашательство" все же подразумевает хотя бы некоторую степень осознания классовых интересов, в то время как здесь даже и этого не было. Цеховщина, расизм, склонность к уголовщине, Гомперс, АФТ-КПП и все такое. Что-то с этим сделать американские социалисты/коммунисты так никогда и не смогли, вот только в последние годы вроде появляются какие-то слабые подвижки.

В то же время фермерские движения того времени - популисты, гренджеры и проч, - выставляли вполне демократические по тем временам лозунги, под которыми не стыдно было идти и марксистам. И по своей внутренней структуре были куда демократичнее американских профсоюзов.

Отсюда американское представление о фермерах, как о демократической, прогрессивной силе - звучащее дикостью для европейского уха и сохранявшееся десятилетия после того, как создавшая его ситуация ушла в прошлое.

Tags:

(Leave a comment)

August 28th, 2017
12:32 am

[Link]

Фостер о американской Гражданской.
В продолжение истории про Шарлоттсбург.

Существует такая книга, "Очерк политической истории Америки" за авторством Уильяма Фостера, председателя Компартии США в 1930-1950х годах. Ссылки не даю, поскольку имеющиеся у меня ссылки неудобны для ознакомления, но в интернете он есть, гуглите. В отстутствие более авторитетных источников, она вполне может сойти за официальную коммунистическую позицию. Тем более что в таком качестве она подкреплена авторитетом не только КП США (прямо скажем, невеликим), но и ВКП(б), издавшей ее в СССР массовым тиражом. Итак посмотрим, что пишет товарищ Фостер по интересующим нас эпизодам американской истории:


Read more... )

Итого как мы можем видеть, коммунистическая точка зрения на американскую гражданскую войну утверждает в частности

*) Ограбление Юга капиталистами Севера в годы "реконструкции" - не выдумка "белых расистов", а вполне реальный эпизод американской истории.

*) Дискриминация негров в 1890х-1960 годах, "законы Джима Кроу", не является прямым продолжением рабства негров 17xx-1860 годов. Между ними лежит четверть века полноправного участия негров в политической жизни южных штатов, причем негры своими правами активно пользовались. В некоторых южных штатах в те времена негры составляли более половины членов парламента.

*) Виновниками и движущими силами контрреволюции являлись не призраки генералов Джексона и Ли, а в первую очередь капиталистические корпорации Севера. Исторические сантименты могли определять внешнюю форму реакции, но не ее содержание. Disenfranchaisement захватил многие территории, где никакого рабства отродясь не было.

Если мы полагаем что в 1890х, спустя всего 30 лет после отмены рабства дискриминация негров была вызвана современными событиям капиталистическими порядками, а не воспоминаниями о рабстве, то тем более это верно для 2010х, полтора столетия после отмены рабства.

Tags: ,

(6 comments | Leave a comment)

August 27th, 2017
08:48 pm

[Link]

Снова о жабе, гадюке и riot porn
Существует неистребимая теория, что основная, и едва ли не единственная задача революционной партии - это звать народ к топору, по любому поводу и при любых обстоятельствах. Она цвела махровым цветом еще во времена "Земли и Воли" и тогда же получила уничижительное название "вспышкопускательство". Впрочем, это не провокация и не предательство, а умонастроение, которое иногда овладевало и лучшими из лучших.

По этому поводу можно сказать много разного, но я пока ограничусь главным - теория неверна. Если ты действительно готовишь революцию, а не просто ищешь повода подраться, то в девяти случаях из десяти тебя волнует не то, как поднять народ на рукопашную, а то, как удержать его от участия в конфликтах, которые совершенно не нужны ни ему, ни тебе. От использования пешкой, пушечным мясом в чужих разборках. Звать народ к топору - занятие нехитрое, и реакционные классы в совершенстве изучили эту науку еще за сотню лет до нашего рождения. Они умеют это делать ничуть не хуже любых левых, и гораздо лучше большинства. Именно поэтому коммунистические партии никогда не полагались ни на "стихийный гнев масс", ни на "городскую герилью", а наоборот, сурово дрючили своих членов и сочувствующих теорией и организацией. Учили, в частности, при любых обстоятельствах отделять свои классовые интересы от классовых интересов своих классовых врагов.

Это в общем и целом то, что я могу сказать по поводу флейма о событиях в Шарлоттсвилле (Вирджиния, США) который занимает изрядную часть моей френдленты, особливо в фсбуке. Свара двух ультраправых группировок, на которые поделился американский правящий класс может доставить нам немало лулзов. Может многому научить как профессиональных левых политиков, так и левые массы. И с академической точки зрения оно заслуживает внимательного изучения. Но никаких "своих", с которыми можно было бы солидаризоваться и за которых можно было бы драть глотку, там нет и быть в принципе не может. Обе стороны равно нам враждебны и (при правильно поставленном марксистском вкусе) должны быть равно нам отвратительны.

Тут разумеется есть всякие нюансы, как по части теории, так и по части политики. Например, для жителей РФ совершенно небезразлично, что потрясающие дробовиками супрематисты - это специфическая принадлежность североамериканской этнографиии. Подобно нашим ряженым казакам, аналогом которых они собственно и являются. В то время как сидящие на бюджете у американской демпартии ряженые "левые" - это явление вполне себе интернациональное, с точно такими же персонажами мы сталкиваемся каждый день и в собственной стране. Про всякие другие нюансы я может еще напишу, если не заленюсь.

Tags: ,

(10 comments | Leave a comment)

May 27th, 2017
03:14 am

[Link]

Пишут, что комиссия американского конгресса уличила сотрудников DEA (Drug Enforcement Agency - американская Госкомдурь) в убийстве четырех человек в Гондурасе в 2012 году. Им наверное вынесут выговор с занесением в личное дело.

Надо это понимать так что в США тоже собираются закрывать эту лавочку?

(Обьяснять это событие любовью Конгресса к справедливости не приходится - американский правящий класс систематически незамечает и куда более масштабное полицейское насилие, и даже в самих США).

Tags:

(Leave a comment)

April 21st, 2017
02:04 am

[Link]

Вопрос к старперам
Давеча я писал в фсбуке, что по мере того, как стороны расчехляются компроматом, вся эта история с американскими выборами начинает выглядеть как сведение личных счетов между московскими политиками второго-третьего эшелона. Ну, из тех кто недостаточно зубаст, чтобы играть в политику непосредственно в Москве.

В связи с этим у меня возник вопрос к интернет-старперам. Центральным пунктом обвинений РФ во взломе серверов Демпартии было заключение компании CrowdStrike, которая (из специалистов) одна только эти сервера после взлома и видела. Глава компании - бывший москвич Дмитрий Альперович.

У меня это имя смутно ассоциируется с каким то не то шумом, не то скандалом, случившимся/случавшимся в Рунете во второй половине 1990х. Не то про спам, не то про антиспам, не то про баннеры, не то про порнуху, не то кто-то кого-то в чем-то обманул, ну в общем что-то в этом роде. Вот не могли бы товарищи, присутствовавшие в те времена в Интернете в более сознательном чем я возрасте порыться в закромах своей памяти и подкинуть хотя бы ключевые слова по которым искать? Или может он в какие ньюсгруппы/эхи активно писал, и имя мне оттуда запомнилось?

Пока что все что я нахожу выводит либо на нынешнюю его деятельность как главы Crowdstrike, либо на сочинения в жанре "Житие святого Альперовича, рассказанное им самим".

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

November 10th, 2016
04:41 pm

[Link]

Тезисы к трампосрачу. Часть 2
(часть 1 см здесь)

5) Нет, прошедшие американские президентские выборы вовсе не являются "беспрецедентными". Напротив, они достаточно типичны. Американцы так развлекаются если не каждые выборы, так каждые вторые так точно. Разумеется у этих выборов есть своя, весьма интересная специфика. Ну так и у всех предыдущих американских выборов тоже была своя специфика, не менее интересная.

Не следует воспринимать результат выборов как свидетельство кризиса и тем паче разгрома американской политической системы. Напротив, выборы продемонстрировали ее, пока еще, силу и здоровье. Раз в несколько избирательных циклов американская буржуазия перетряхивает свою бюрократию. аккуратно отодвигая от рычагов управления слишком зарвавшихся или более неактуальных чиновников. Это полезно для правящего класса, но не надо строить иллюзий, что от этого что-то обломится кому-то другому и меньше всего коммунистам.

6) Не следует впадать в другую крайность, пренебрежительно отмахиваясь что дескать "ничего не изменится" и "это просто смена декораций". Революции не будет, это да, а изменится много что. Политическая надстройка приводится в соответствие с экономическими реалиями. Не полное конечно, но много лучшее чем было. Отменяется третья мировая война - одно уже это дорого стоит.

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

02:54 am

[Link]

Тезисы к трампосрачу
Наверное будет еще, но пока вот. Частью я об этом писал когда-то, но вышло слишком заумно, надо полагать.

1) То что Трамп имеет большую поддержку масс, чем Клинтон - было довольно очевидно с момента выбытия из гонки Сандерса. Интрига американских выборов была не в этом. Интрига была в том - осталось ли еще в США достаточное количество демократии, чтобы правящую олигархию (не говорю "класс", поскольку речь здесь не о классе а именно о слое людей, непосредственно причастных к вращению и смазке американского государственного механизма) можно было посредством выборов принудить принять кандидата, этой олигархией не согласованного. Оказалось - что-таки осталось. По крайне мере при условии, что кандидат этот - миллиардер. Тьфу-тьф-тьфу, чтоб не сглазить, конечно. Это дорогого стоит, без шуток. Я сильно сомневаюсь, что такое можно сказать про Россию. И совершенно точно этого нельзя сказать про большую часть восточно- и даже западно-европейских стран, ибо прецеденты имеются в количестве. Мои поздравления американцам именно в этом - они таки действительно [буржуазно-]демократическая страна. Одна из последних на этом глобусе.

2) Люди, повторяющие, что Трамп правый, тем самым подразумевают что Клинтон - левая. Как минимум - более левая чем Трамп ( многие подразумевают более сильные утверждения). Поскольку выбор у американцев был между Трампом и Клинтон, а не между Трампом и Фиделем. Это представление во первых ложно, а во вторых чрезвычайно вредно. Они оба - крайне правые политики. Они оба - представители различных отрядов американской буржуазии. Политические различия между ними есть, но по сравнению с противоречием между американской буржуазией и обьективной реальностью их разногласия - пренебрежимо малая величина.

Некоторые наши левые не понимают, поэтому повторю по буквами. Нет, стравливание между собой граждан по мотивам расы, религии, пола, сексуальных предпочтений и прочим случайным и второстепенным характеристикам - никоим образом не является ни левой, ни прогрессивной политикой. Нет, подкармливание местного плебса за счет средств, награбленных (часто в самом прямом и буквальном смысле награбленных) за океаном - также не является левой политикой. Человек который все перечисленное обещает и защищает - ни в каком смысле не является более левым, чем человек, который на все эти фокусы плевать хотел. Тут можно поговорить о целесообразности подобной политики с точки зрения правящего класса, но для этого нужно принимать близко к сердцу интересы правящего класса.

2) Оба кандидата - вполне типичные представители своих классов. У меня нет сомнений, что и Трамп, и Клинтон будут/есть вполне компетентны в отстаивании интересов своих классов. Жалобы на то, что нам/им подогнали неправильных кандидатов и теперь приходится выбирать между несмешным клоуном и потасканной ведьмой говорят просто о некомпетентности говорящего как избирателя и не более того. Нормальные кандидаты, гораздо лучше, чем все что у них было последние 20 лет.

4) Некоторых граждан корчит от упоминания факта, что эти выборы Трамп выиграл голосами пролетариата, промышленного и сельскохозяйственного. Который он к тому же специально агитировал. В признании этого нет ничего ни антимарксистского, ни оскорбительного для пролетариата. В отсутствии коммунистической политики пролетариат участвует в политике буржуазной, это во всех подробностях описанное классиками явление. Довольно смешны претензии, чтобы пролетариат ждал, пока социалистические товарищи соизволят организоваться (ну ладно, в случае США все не так просто) и лишь потом шел голосовать. Но бешенство проклинтоновских "левых" по этому поводу ясно показывает степень их "левизны".

Tags:

(28 comments | Leave a comment)

June 21st, 2016
11:53 pm

[Link]

Трамп и правые
(пару три месяца назад, да, я как всегда тормоз) communist.ru вывесил позорную статтю с какими-то нечленораздельными наездами на Трампа и суходрочкой на riot porn в стиле "Правого Сектора". Статтю я обсуждать не буду, бо нечего там обсуждать, а задамся таки вопросами содержательными: кто такой Трамп, кто такие его политические противники, какова классовая природа борьбы между ними. Вопросы тривиальные, но удивительно, как мало левых, вместо того чтобы проделать получасовую домашнюю работу предпочитает повторять зады буржуазной пропаганды.


Кто такой Трамп с точки зрения марксиста? )

И да - продвижение политической программы финансового капитала в качестве "современной левой альтернативы" - это давно уже проблема далеко не одной только американской политики.

Tags:

(29 comments | Leave a comment)

February 7th, 2016
05:04 pm

[Link]

Американское
КНДР запустила спутник. У американцев истерика, они созывают по этому поводу Совбез ООН.

Сейчас я читаю про историю первого Спутника. Тогда у американцев тоже была истерика, еще почище сегодняшней.

Вообще, когда в мире что-нибудь случается что-то, даже очень хорошее, но без участия США, у американцев начинается истерика. Зато самое чудовищная катастрофа, подготовленная Госдепом оставляет американскую публику в олимпийском спокойствии.

Такая страна.

Tags: ,

(14 comments | Leave a comment)

September 8th, 2015
04:58 pm

[Link]

Конспирологу на заметку.
Интересный факт:

Пол Родерик Грегори (Paul Roderick Gregory), колумнист "Форбса", автор нашумевшей утки про "2000 российских солдат, погибших на Донбассе", по совместительству аналитик ЦРУшного "Гуверовского Института" - в молодости был фигурантом дела об убийстве президента Кеннеди.

Хух-хух.

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

11:11 am

[Link]

о прививках и пропаганде
Все вы наверное читали эту историю
....Мама - антипрививочница. Постоянно отказывалась от туберкулинодиагностики и диаскинтеста. Справок о здоровье фтизиатр не давал. Были жалобы, обращения .. Ребенка несмотря на отсутствие справки от фтизиатра - взяли в школу. А она (ребенок) все что то болеет... Подкашливает... НАКОНЕЦ мама согласилась сделать снимок... результат - инфильтративный туберкулез с распадом. Контактные - сотни детей. СОТНИ - принимают профилактические препараты , общеукрепляющее лечение или наблюдаются у фтизиатра. СОТНЯМ делаем КТ или диаскинтест - ищем туберкулез , ищем латентную инфекцию...

,ага, про то как мама одной девочки отказывалась делать прививку, отчего девочка заболела и заразила еще 100500 детей, которые прививались, но пострадали из-за безответственной мамаши. Уклониться от ее прочтения у вас наврядли был шанс - за последние два года текст постился с различных аккаунтов раз пять, каждый раз вызывая оживленное бурление интернет-субстанций.

Я не буду обсуждать, кто и зачем так настойчиво форсит эту тему. Не знаю, а врать не хочу. Но, граждане, прошу вас, включите таки мозги. Вообще то смысл прививок заключается именно и специально в том, чтобы привиты люди _не_ _заболевали_ от контакта с с бациллой в какой-бы то ни было форме. И если "сотни детей принимают препараты и проводят лечение" - то что-то не так либо с прививкой, либо с рассказчиком. Я думаю, что все-таки с рассказчиком.

DISCLAIMER: На всякий случай напомню мое мнение по поводу прививок и антипрививочников. Насколько я понимаю, вся коллизия является продуктом специфического выверта североамериканского федерализма. Федеральное правительство США имеет право на государственные средства прививать, но не имеет права лечить. В результате у него появляется тенденция все проблемы со здоровьем населения решать посредством прививок, в том числе и в тех случаях, когда прививки явно являются не лучшим инструментом из существующих. С соответствующей реакцией со стороны граждан, которые в юридические тонкости не вдаются, а просто видят что результат не тот, что им обещали.

В российских условиях эти юридичесие нюансы не существуют, прививок в общем даже не хватает, и антипрививочная идеология возникает только как обезьянничанье с американских прописей. Индивидуальное либо в составе (религиозных, скажем) организаций с американскими корнями. Не думаю что численность таких граждан достаточна, чтобы породить аутентичное анти-антипрививочное движение, скорее всего тут речь идет тоже об импорте не довоеванного на совсем другой почве конфликта.

Tags: ,

(4 comments | Leave a comment)

July 6th, 2015
01:00 am

[Link]

Про гомосексуальных молодоженов и гетеросексуальную училку.
Как мы должны понимать историю про училку, которую посадили на 20 лет за то что потрахалась с 17-летними студентами? Как комментарий к более ранней истории с однополыми браками. В особенности к международным аспектам оной. В качестве защитника секуальных свобод и законодателя сексуальных стандартов нам предлагается страна, сексуальные нравы и порядки в которой лишь с большим трудом отличимы от нравов и порядков какой-нибудь Саудовской Аравии. За вычетом одного очень-очень узкого вопроса, в котором на одну часть секса и одну часть свободы - 98 частей борьбы различных групп влияния внутри правящего класса.

Так-то событие для США совершенно рядовое.

Tags:

(7 comments | Leave a comment)

June 27th, 2015
06:20 pm

[Link]

Решение SCotUS о гомобраках.
Надо понимать, что вся эта гомосячья/феминистская/политкорректная/зоозащитная тематика - это имитация социальной борьбы и социального прогресса. И существует постольку, поскольку реальная классовая борьба вытеснена на периферию или вообще поставлена вне закона. А освободившееся место нужно чем-то занять.

Вот, на днях Верховный Суд США узаконил однополые браки. В самом по себе в этом ничего плохого нет. И до определенной степени это даже прогрессивно (кого от этой новости корежит, тому еще добавим по почкам :-) потому что нечисть). Радуйтесь, прогрессивные американцы. Не надо только забывать, что это такой социальный прогресс, котоый существует в Америке ВМЕСТО государственной пенсии, ВМЕСТО обязательного оплачиваемого отпуска, ВМЕСТО публичного общедоступного здравохранения, ВМЕСТО восьмичасового рабочего дня. А так прогрессивно, да. В какой-то степени и по сравнению с шешнадцатым веком.

Tags:

(13 comments | Leave a comment)

January 23rd, 2015
08:53 pm

[Link]

Джереми Рейд
В интернеты выплыл очередной ролик (рус) убийства американской полицией очередного негра, про которого полицейское начальство уже браво отрапортовало, что считает действия полицейского совершенно законными.

Тут назревает любопытное юридическое противоречие.

С одной стороны право носить оружие, "right to bear arms", "Вторая Поправка" является прославленной частью американской культуры и традиции. Покушение на это право со стороны государства встречают свирепый отпор со стороны десятка общественных организаций, начиная со знаменитой Национальной Ружейной Ассоциации. Не сказать, чтобы они отразили совсем уж все поползновения государства, но солидный юридический базис в защиту Второй Поправки ими наработан.

С другой стороны, все более укрепляется цепочка прецедентов, согласно которым наличие оружия, теперь уже не только в руках а даже в бордачке автомобиля, является достаточным основанием для расстрела гражданина полицией на месте. Собственно, а хотя бы и в руках. по существу это ничего не меняет. Согласно этой линии владение граждан оружием не просто безусловно запрещено, а карается немедленной смертью. Под апплодисменты, что характерно, той самой публики, которая составляет костяк Национальной Ружейной Ассоциации.

Со времением, и скорее всего довольно скоро, эти две линии пересекутся, и интересно будет посмотреть, как будет выбираться из противоречия американская юридическая система. Нет, я понимаю, что на уровне практических полицейских рефлексов противоречия здесь нет. Воторая Поправка она (как и вообще все конституционные права) для полноправных васпов, расстрел же - для грязных ниггеров, много о себе возомнивших. Однако, когда дело доходит до строительства cудебных прецедентов все эти существенные, но непроизносимые вслух нюансы теряются в бумагах.

Tags:

(1 comment | Leave a comment)

August 31st, 2013
12:52 pm

[Link]

Читая англоязычную блогосферу о Сирии
Интересная специфика разворачивающейся сейчас третьей мировой в том, что интернет, ютуб и всеобщее среднее образование привели к тому, что необходимую массовую патриотическую истерику не удается не только раскачать, но даже и сколь-нибудь правдоподобно имитировать. В отличии от предыдущих мировых войн. Все знают, что среди населения 60-70%, как минимум, категорически против войны. По моему в США на данный момент вообще нет сколь-нибудь массового слоя, который поддерживал бы войну. Даже среди профессиональных публичных политиков, как мы видим по голосованию в британском парламенте, заметно больше половины против войны.

Но механизм функционирования империализма требует очередной войны, и мы видим как война уверенно проламывается сквозь шаткие декорации демократии и прочих легальных фикций. Никого не удивляет что, скажем, о предстоящих военных действиях объявляет не американский президент, которому это по штату положено, а третьестепенный чин Пентагона. Что же - войну откладывать, если президент упирается? Никого не удивляет, что традиционная пресса отражает мнение - не объективные коренные интересы, а текущее сиюминутное мнение, - дай бог если нескольких процентов населения. Что им по должности положено, то и пишут.

Несколько обнадеживает то, что _после_ каждой очередной мировой войны людей обычно таки начинает интересовать и возмущать подобное несоответствие. Настолько, что старые режимы массово идут фтопку, и освободившиеся от хозяев жизни массы таки пытаются строить что-то свое.

Это все правда при условии, что мы доживем до конца третьей мировой.

Tags: ,

(1 comment | Leave a comment)

July 16th, 2013
07:02 pm

[Link]

О пиратстве.
На слэшдоте пишут, что власти Панамы (уже много лет являющейся фактической колонией США) под вздорным предлогом захватили сухогруз с грузом сахара, идущий с Кубы в КНДР. Очередная новость такого рода. Проходная.

Каждый раз, когда мне случается упомянуть экономическую блокаду КНДР мировым империализмом, тут же набегает куча "специалистов", на повышенных тонах начинающих доказывать, что никакой блогады не существуют и все разговоры о ней являются лживой выдумкой злобной чучхейской пропаганды. Ага-ага.

При этом та самая публика, которая устраивает блокаду, не пропускает случая театрально рассказать про "северных корейцев, умирающих с голоду под жестокой диктатурой династии Кимов". Северные корейцы, тащемта, уже почти двадцать лет не умирают с голоду. В отличии, кстати, от греков или бразильцев. Но американские господа делают все от них зависящее, чтобы таки умирали.

via /.

Tags: , ,

(32 comments | Leave a comment)

November 22nd, 2012
10:55 pm

[Link]

USRF
Наткнулся на весьма многообещающий слив (1,2,3,4,5) о нежных отношениях между американским фондом USRF, редакцией "Новой газеты" и Высшим Арбитражным Судом РФ, в частности председателем вновь созданного "суда по интеллектуальным правам" Людмилой Новоселовой.

Комментаторы, поскольку нашисты, пытаются вывести из документов покушение на устои и подрыв российской государственности коварным госдепом. С моей же колокольни представляется, что защищаемые USRF демократические ценности имеют гораздо более прямой и конкретный характер. Не секрет, что подавляющее большинство "интеллектуальных собственников" у нас - это западные, прежде всего американские, компании и их российские представительства. Как и во всем мире, собственно. Ну и, соответственно, американский бизнес внимательно следит за тем, чтобы его интересы обслуживались в России надлежащим образом.

Строго говоря, вовсе не факт даже, что госдеп вообще вполне в курсе всей этой деятельности, не говоря о том чтобы коварно руководить ею. Пруд пруди случаев, когда американские кадровые дипломаты (вроде славного в Москве в конце 1990х Александра Вершбоу или, как там то бишь звали посла в Украину в начале века) выступали как непосредственные представители интересов Микрософта, помимо воли и против интересов своего номинального начальства. Что уж говорить о каком-то даже формально независимом фонде.

Tags: ,

(10 comments | Leave a comment)

August 2nd, 2012
03:33 am

[Link]

Анахейм
Оказывается, пока тут у меня вся вредлента забита рассуждениями об ужасных страданиях Pussy Riot, в Америке полиция и жандармерия (National Guards) расстреляли очередной бунт. Вспыхнувший, как обычно, в ответ на расстрел граждан полицией.

Причем нельзя сказать, что мировые СМИ замалчивали эту историю. Раскапывая ее задним числом, я нашел целый ворох сообщений новостных агентств, некоторые даже по русски. Неподготовленному человеку, правда, понять из них, о чем собственно речь совершенно невозможно. Но для отмазки задним числом, типа, сойдет.


via [info]kermanich@lj

Tags:

(59 comments | Leave a comment)

June 2nd, 2012
11:40 pm

[Link]

Google v Oracle - 3:0
Говорят, вчерась Гугль вчистую выиграл у Оракла иск последнего по поводу джавы. Самое интересная часть решения - последняя, в которой устанавливается, что программный интерфейс (API) не может быть предметом копирайта. А API у джавы развесистый, тут и имена файлов, и структура каталогов, и классы, и байткод.

Рассказывают байку, что судья William Alsup специально ради этого дела выучил джаву. И действительно, решение пестрит листингами джава-программ что твой учебник.

Это решение суда первой инстанции и прецедентная сила его мизерна. Шоу будет продолжаться. Но это хорошее начало. Если прецедент устоит, это будет означать, в частности, значительное уменьшение охраноспособности тривиального кода.

Tags: , , ,

(1 comment | Leave a comment)

[<< Previous 20 entries]

Powered by LJ.Rossia.org