|
lqp - January 31st, 2018
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
|
05:36 pm
[Link] |
Про Ванштейна и моральную панику. Замечания по ведению.
Тема уже начинает затухать, но у многих людей, в том числе у меня, остается недоуменный вопрос "Что это было?".
Я пока не знаю что это было, какое место голливудских сексуальных скандалов в общей картине вещей, и какая позиция по отношению к ним будет наиболее политически правильным. Однако есть момент, на который уже сейчас можно показать пальцем и сказать "Ай-яй-яй".
Это легкость необыкновенная, с которой участницы кампании перескакивают от обсуждения неприглядных сексуальных манер Ванштейна и прочих голливудских звезд [*] к обсуждению изнасилований и обратно. В инкриминируемом Ванштейну (и прочим злодеям Голливуда) поведении, напомню, даже при самой вольной интерпретации невозможно разглядеть ни физического насилия, ни даже угроз к таковому прибегнуть.
Получается почти буквальное следование известному ироническому мему "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст". Только еще тупее и прямолинейнее. "Вчера он попросил малознакомую девушку почесать ему спину - и если не дать ему отпор, то он набросится и изнасилует в клочья". Ага-ага. Или по другому: "В Голливуде Вайнштейн совращает юных актрис, а в Гарлеме^H^H^H^H^H^H Беркли негры насилуют студенток и все они одинаковые сексистские свиньи". Ага, все едино.
На самом деле это не случайный перехлест, а вполне систематическое различие в представлении об изнасиловании человека светского, секулярного - и представлении об изнасиловании [квази]религиозного ханжи[2].
Для светского человека преступность изнасилования - состоит в _насилии_. Ровно по тем же самым причинам, по которым преступны разбой, причинения увечий, хулиганство[3], похищение человека. А сексуальный мотив насилия - это подчиненный момент, это в значительной степени вопрос юридической техники, у каждого состава преступления должен быть выписан мотив, потому что уголовный закон вообще карает только за осознанные действия. Поэтому разнообразные конфликты - а как же в человеческом обществе без них - связанные с сексом, но не связанные с насилием [4] - никакого отношения к изнасилованиям не имеют.
С точки зрения ханжи изнасилование - это прежде всего незаконный, неправомерный, не положенный человеку по праву, осуждаемый обществом сексуальный акт. А насильственность (обычная) такого акта - это всего лишь побочное следствие его незаконности. Преступлением его делает сам контрабандный секс, а не пути его достижения. И если какой-то предосудительный секс не укладывается в понятие изнасилования, потому что не содержит насилия - это всего лишь несовершенство юридической техники, ущербность статьи кодекса, которую можно и нужно поправить. Секс в обмен на протекцию- это изнасилование. Проституция - это изнасилование. Роман двадцатилетнего с пятнадцатилетней - это изнасилование. Секс черного мужчины с белой женщиной - это изнасилование, однозначно и независимо от прочих обстоятельств. Ах, да, последнее уже устарело, но ничего - у ханжей уже есть целая папка новых идей на сей счет.
Нетрудно видеть, что феминистические лозунги относительно изнасилований и вообще, не только в данном случае, твердо следуют именно второй, религиозно-ханжеской схеме. Достаточно припомнить хотя бы настойчивое пропихивание феминистками своего собственного определения изнасилования (отсутствующего в уголовном законе какого-либо государства), в котором выпилены какие-бы то ни было упоминания насилия, замененные на неопределенное "отсутствие согласие", каковое "согласие" не имеет ничего общего с существующими понятиями согласия в гражданском и/или уголовном праве и вообще непонятно что обозначает. Но это тема для отдельного разговора.
------
[1] Не будем для простоты выяснять, отвратительны ли они объективно, или лишь изображаются такими в пересказах потерпевших (или "потерпевших").
[2] Это такой психологический/политический тип, совсем не обязательно связанный с какой-либо организованной религией, и совсем не обязательно религиозному человеку присущий. Но представители его часто организуются в стаи именно вокруг религиозных учреждений, откуда и название.
[3] В классическом его понимании.
[4] Во всяком случае не более связанные, чем любой другой вопрос общественного порядка. Понятно, что в самом последнем счете любая общественная норма подкреплена насилием, и любой поступок человека в обществе тянет за собой шлейф потенциально и гипотетически возможных силовых столкновений, и только вследствии этого и возможен.
Tags: антифеминизм, недообдуманное
|
|
10:29 pm
[Link] |
Для протокола: Грудинин и Африн
Два замечания, на разные темы, но со схожей логикой.
1) Про Грудинина.
В 2012-м году, кто помнит, либералы, а в их числе и "левые" либералы (РСД, ОКП и проч), настойчиво домогались, чтобы коммунисты агитировали за либеральных кандидатов, откровенных упырей, потому что де, "лучше кто угодно, чем Путин". Теперь "кто угодно" появился слева, причем таки довольно основательно согласованный кто угодно. И тут же оказалось что у либералов в лучшем случае меланхолически оказывается, что "Путину в российской политике по прежнему нет никакой альтернативы" а в типичном - на месте блога/партийного сайта стремительно разворачивается второе издание газеты "Не Дай Бог".
Грудинина следовало бы придумать уже ради удовольствия снова наблюдать весь этот цырк. И это в общем, максимум ништяков, которые нормальный человек может от этих выборов ожидать.
Что же касается левых товарищей, которые строили на эти выборы особо далекоидущие/высокопринципиальные планы, которые Грудинин обломал, то, товарищи... Короче, я совершенно не впечатлен громадьем ваших планов и в особенности - вашей способностью их выполнять в предыдущие 20 лет, и не думаю, что лишние шесть месяцев тут что-то радикально изменили бы.
2) Про турков в Африне и сбежавшую из Африна кадыровскую гвардию.
Главное что нам тут необходимо понимать - это то, что РФ - это не РСФСР. Не социалистическая республика, ведомая в светлое будущее коммунистической партией, а вполне себе буржуазное государство, даже с некоторыми, в последнее время, империалистическими замашками. И армия РФ - это вовсе не Красная армия, а буржуазная армия буржуазного государства. И от того что она, гипотетически представим себе такую ситуацию, начнет причинять Добро и уничтожать Зло по своему собственному усмотрению направо и налево - Красной Армией она не станет. А станет - зеркальной копией американской военной машины, которой и одной-то для земного шара слишком много.
Поэтому. Я вполне приветствовал бы, если бы прилетел вдруг волшебник в голубом вертолете, всех турков с Эрдоганом во главе отселил куда-нибудь на Альфу Центавра, а каждому курду подарил бы пятьсот эскимо. Но волшебников не бывает. А если обходиться без волшебников - то я предпочитаю чтобы нынешний российский путинский режим не лез в каждую дырку затычкой, военной дубиной благодетельствуя всех подряд, в особенности тех, кто его об этом не просил - а придерживался бы уже заключенных договоров и добросовестно их исполнял. Сам Путин, как я понимаю, предпочитает это же самое. Береженого бог бережет.
Это даже еще не касаясь вопроса (по поводу которого у меня также есть определенные сомнения), действительно ли YPG/SDF такие революционные и прогрессивные, что российским солдатам (пусть даже чеченцам, которые это дело любят) стоит погибать за их интересы.
|
|