[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:| September 23rd, 2018 | |
|---|---|
| 05:29 am [Link] |
Линусосрач Подумалось, что весь этот феминистический срач в LKML вовсе не так бессмысленен, как кажется на первый взгляд. Смотрите, скандал в этот раз (как, кстати и в прошлый, с glibc и Столлманом) закатила тетка, которую Intel нанял, чтобы она пилила какие-то там интеловские драйвера для Линукса. Нанял, как я понимаю, не из сообщества с уже длинным портфолио, а с университетской скамьи, занедорого. При этом в ее служебные обязанности входило читать и писать в LKML. Ну, вы понели. Пойти в двач посраться под настроение - это одно. А читать двач по служебной обязанности, восемь, ну пусть даже четыре часа в день, пять дней в неделю, 250 дней в году - это совершенно другое. При этом если бы мой непосредственный начальник критиковал бы меня за пусть даже реальные косяки, в том стиле в каком Линус (и прочие ядреные хакеры) разносят линуксоламеров - я бы натурально обиделся. И пошел бы искать справедливости у более высокого начальства, у профсоюзов, у прессы итд. Но проблема в том что Линус - не ее начальство и не ее наниматель, совсем. И нянчиться с посредственными кодерами просто потому что бизнес-гиганты вроде Интела пожмотились на нормальную зарплату и вместо уже состоявшегося ядреного хакера (который стоит дорого и вообще плевал на вас с Эйфелевой башни) наняли школоту по обьявлению - он не обязан. У него своя работа есть. Но тетка тоже не виновата в том что начальство требует от нее коммуникации с Линусом в стиле, который ей неприятен (и любому неприятен, кого не заботит совершенство кода). При этом понятно, что разрулить вопрос с Интелом у Линуса не получится, потому что если Линус будет жаловаться Интелу - понятно кто сразу же окажется крайним. Вот такая коллизия между идеалами Free Software и капиталистической экономикой. При этом понятно, что такие ситуации будут чем дальше тем чаще, поскольку для все большей доли людей Free Software - это не идейное увлечение, а работа на зарплату. И это именно то, за что боролись. Tags: linux, марксизьма, недообдуманное |
| February 24th, 2018 | |
| 09:54 pm [Link] |
Про Трампо-башни. Прочитал интересное рассуждение о том, чем славен Дональд Трамп в качестве коммерсанта. Как известно, в 16, 17, 18, и большей части 19 веков в США, как и во всех нормальных странах горожане жили в городах, а в сельской местности жили сельские жители - крестьяне и помещики (фермеры и плантаторы). Но где-то в начале 20го века, может раньше может позже, зажиточные горожане стали расползаться по пригородам, иногда за сотни километров от того города, к которому "при-". Причины этого не вполне ясны, часто называют изобретение и массивную рекламу легковых автомобилей. Так или иначе, к середине 20 века все сколь-нибудь платежеспособное городское (по роду занятий) население США жило в пригородах, а жилье в черте города воспринималось ими как трущобы. Вполне справедливо, по большей части, ибо ни на что другое спроса не было. Трамп, строительством своих "Трампо-башен", ориентированных на арендаторов/покупателей с доходами вышесреднего, сделал городское жилье снова престижным. До некоторой степени, все-же против течения далеко не уплывешь. Не знаю, насколько эта идея соответствует фактам, но сама по себе концепция мне нравится. Tags: недообдуманное |
| February 15th, 2018 | |
| 02:12 pm [Link] |
О юридическом статусе внебрачного секса в XXI веке (это, типа, замечание про один момент в объективной реальности, который не все замечают. Я пока воздержусь от каких-либо политических выводов)(Далее слово "секс" означает не только собственно акт совокупления, но все вообще поступки и ритуалы связанные с отношениями между полами) В средневековом, христианском, европейском обществе - то что сейчас называют "патриархальным" и "традиционным", - было четкое разделение секса в браке и секса вне брака. Секс вне брака, прелюбодеяние, считался преступлением и за него вполне могли отправить на каторгу или даже отрубить голову. Ну ладно, в большинстве случаев на прелюбодеяние смотрели сквозь пальцы. Но официальная позиция государства была такова, что прелюбодеяние - это преступление. Поэтому, если ты переспал с чужой женой или совратил незамужнюю девицу - государство не гарантировало тебе ни жизни, ни свободы, ни здоровья. Наказывало за это государство само, или передоверяло возмездие родственникам совращенной (убийство любовника жены было ненаказуемо во многих странах до середины XX века, например), церкви, другим общественным институтам, или закрывало глаза - это уж как повезет. Надзор за "общественной моралью" при такой постановке вопроса был закономерной частью профилактики преступлений. Секс между мужем и женой, с другой стороны, признавался полноценным законным правом супругов, не содержащим в себе ничего стыдного или нескромного. Правом не только по отношению друг к другу - это отдельный вопрос, сейчас я его обсуждать не буду, - но и по отношению ко всем третьим лицам, церкви, государству, которые были обязаны не чинить препятствий "исполнению супружеского долга". Это была тема, которую было абсолютно не зазорно обсуждать в обществе, в суде, в прессе - и которую фактически активно обсуждали, с прямотой и рациональностью, которые по нынешним временам изрядно шокируют. Рабочий мог потребовать, - и требовал, - от хозяина завода обеспечить ему условия не только для еды и сна, но и для секса с женой. Заключенный на каторге, к которому приезжала на свиданку жена, мог требовать от администрации не разговора с ней через решетку, а отдельную комнату с койкой. И такая комната, по старой памяти, много где предусмотрена правилами распорядка. Чиновника, который бы вздумал совать нос в супружеские постели своих подчиненных и подведомственных граждан, хотя бы в самой минимальной степени, - в лучшем для него случае подняло бы на смех собственное начальство (а в худшем его подняли бы на вилы и были бы оправданы судом). (В общем, многие современные "ревнители христианского целомудрия" имеют весьма превратное представление о действительной позиции православной церкви относительно секса. Впрочем, на этом мы сейчас тоже останавливаться не будем.) Потом, в XX веке, как бы, случилась, как бы, сексуальная, как бы, революция. И секс вне брака перестал быть наказуемым даже теоретически. Однако - и это как раз тот момент, который многие упускают из виду, - полноценным положительным правом внебрачный секс так и не стал. Гражданин (гражданка) Икс не может в судебном порядке потребовать от третьих лиц, от чиновников, от каких нибудь "общественных активистов", чтобы они не чинили препятствий его (ее) праву потрахаться с гражданкой (гражданином) Игрек. Гражданин (гражданка) Икс не может игнорировать попытки третьих лиц навязать ей ограничения такого права частноправовым порядком (т.е. вставляя ограничения в какой-нибудь договор) в силу статьи 9 ГК РФ (о ничтожности отказа от права). Гражданин (гражданка) не может оспорить в Конституционном Суде закон или НПА, ограничивающий его (ее) право заниматься сексом на том основании что он нарушает его (ее) гражданские права. При этом парламент, правительство, министерства и далее все, кто издает хоть какие-нибудь НПА, вплоть до директора кулинарного техникума, - имеют полное право внести в них настолько широкие ограничения на секс, насколько им хватит фантазии. Никакой мотивации не требуется, а в случае чего всегда можно сослаться на "защиту общественной нравственности". При этом, в отличии от XIX века, "общественная нравственность" не является прописанным в законе понятием, а синонимична личному и субъективному представлению законодателя о прекрасном. Всяких застарелых войн с педофилией и проституцией касаться не будем, градус истерики там достиг такой величины, что какое-либо рациональное обсуждение давно уже невозможно. Но, возьмем относительно свежую идею о недопустимости секса между [половозрелым] преподавателем и [половозрелыми] учащимися. А также половозрелыми режиссерами и половозрелыми актрисами, хух. Ее проповедники оперируют размашистыми аргументами про эстетическую мерзость, общественное благо и кабычегоневышло. При этом понимание того, что ради кабычегоневышло они вообще-то вторгаются в частные права других граждан, у проповедников отсутствует как класс. Более того под "защитой прав учащихся" понимается прямо противоположное - свободное усмотрение третьих лиц, находящихся часто за тысячи километров от место действия, навязывать другим гражданам такое проведение, какое им кажется приличным. Я вовсе не хочу сказать, в данном случае никакое ограничение права на секс вовсе недопустимо. Любое право может быть ограничено ради реализации другого права. Но вопрос баланса прав тут никогда не обсуждают в принципе, и я не могу оценивать аргументацию, которой нет. И формально-юридически проповедники целибата правы, поскольку нигде в законе право на секс явно не записано. При этом, поскольку вновь вводимое законодательство имеет тенденцию больше уже не разделять внебрачный и супружеский секс, - сексуальная революция же! - то, по мере изменения права, уже и супружеский секс постепенно теряет свою прежнюю правовую определенность. Яркий пример, это например анекдотическая ситуация, когда брак 18-летнего с 15-летней в ЗАГСе регистрируют, но секс между мужем и женой при этом оказывается уголовным преступлением. Но есть большое количество и менее явных казусов. По сравнению с этой дырой в праве вся возня со, скажем, гомобраками имеет вид невинной детской игры в крысу. Tags: антифеминизм, недообдуманное |
| February 3rd, 2018 | |
| 03:54 pm [Link] |
Снайперы А вот интересно, что никто из легендарных снайперов Великой Отечественной особо не преуспел после войны в качестве стрелка-спортсмена. Хотя участвовали в соревнованиях многие. С другой стороны у довоенных мастеров спорта/республиканских чемпионов по стрельбе результаты в качестве снайперов были довольно посредственные. Да и шли они в основном не в снайперы, а в диверсанты. Tags: недообдуманное |
| January 31st, 2018 | |
| 05:36 pm [Link] |
Про Ванштейна и моральную панику. Замечания по ведению. Тема уже начинает затухать, но у многих людей, в том числе у меня, остается недоуменный вопрос "Что это было?". Я пока не знаю что это было, какое место голливудских сексуальных скандалов в общей картине вещей, и какая позиция по отношению к ним будет наиболее политически правильным. Однако есть момент, на который уже сейчас можно показать пальцем и сказать "Ай-яй-яй". Это легкость необыкновенная, с которой участницы кампании перескакивают от обсуждения неприглядных сексуальных манер Ванштейна и прочих голливудских звезд [*] к обсуждению изнасилований и обратно. В инкриминируемом Ванштейну (и прочим злодеям Голливуда) поведении, напомню, даже при самой вольной интерпретации невозможно разглядеть ни физического насилия, ни даже угроз к таковому прибегнуть. Получается почти буквальное следование известному ироническому мему "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст". Только еще тупее и прямолинейнее. "Вчера он попросил малознакомую девушку почесать ему спину - и если не дать ему отпор, то он набросится и изнасилует в клочья". Ага-ага. Или по другому: "В Голливуде Вайнштейн совращает юных актрис, а в Гарлеме^H^H^H^H^H^H Беркли негры насилуют студенток и все они одинаковые сексистские свиньи". Ага, все едино. На самом деле это не случайный перехлест, а вполне систематическое различие в представлении об изнасиловании человека светского, секулярного - и представлении об изнасиловании [квази]религиозного ханжи[2]. Для светского человека преступность изнасилования - состоит в _насилии_. Ровно по тем же самым причинам, по которым преступны разбой, причинения увечий, хулиганство[3], похищение человека. А сексуальный мотив насилия - это подчиненный момент, это в значительной степени вопрос юридической техники, у каждого состава преступления должен быть выписан мотив, потому что уголовный закон вообще карает только за осознанные действия. Поэтому разнообразные конфликты - а как же в человеческом обществе без них - связанные с сексом, но не связанные с насилием [4] - никакого отношения к изнасилованиям не имеют. С точки зрения ханжи изнасилование - это прежде всего незаконный, неправомерный, не положенный человеку по праву, осуждаемый обществом сексуальный акт. А насильственность (обычная) такого акта - это всего лишь побочное следствие его незаконности. Преступлением его делает сам контрабандный секс, а не пути его достижения. И если какой-то предосудительный секс не укладывается в понятие изнасилования, потому что не содержит насилия - это всего лишь несовершенство юридической техники, ущербность статьи кодекса, которую можно и нужно поправить. Секс в обмен на протекцию- это изнасилование. Проституция - это изнасилование. Роман двадцатилетнего с пятнадцатилетней - это изнасилование. Секс черного мужчины с белой женщиной - это изнасилование, однозначно и независимо от прочих обстоятельств. Ах, да, последнее уже устарело, но ничего - у ханжей уже есть целая папка новых идей на сей счет. Нетрудно видеть, что феминистические лозунги относительно изнасилований и вообще, не только в данном случае, твердо следуют именно второй, религиозно-ханжеской схеме. Достаточно припомнить хотя бы настойчивое пропихивание феминистками своего собственного определения изнасилования (отсутствующего в уголовном законе какого-либо государства), в котором выпилены какие-бы то ни было упоминания насилия, замененные на неопределенное "отсутствие согласие", каковое "согласие" не имеет ничего общего с существующими понятиями согласия в гражданском и/или уголовном праве и вообще непонятно что обозначает. Но это тема для отдельного разговора. ------ [1] Не будем для простоты выяснять, отвратительны ли они объективно, или лишь изображаются такими в пересказах потерпевших (или "потерпевших"). [2] Это такой психологический/политический тип, совсем не обязательно связанный с какой-либо организованной религией, и совсем не обязательно религиозному человеку присущий. Но представители его часто организуются в стаи именно вокруг религиозных учреждений, откуда и название. [3] В классическом его понимании. [4] Во всяком случае не более связанные, чем любой другой вопрос общественного порядка. Понятно, что в самом последнем счете любая общественная норма подкреплена насилием, и любой поступок человека в обществе тянет за собой шлейф потенциально и гипотетически возможных силовых столкновений, и только вследствии этого и возможен. Tags: антифеминизм, недообдуманное |
| December 14th, 2017 | |
| 09:53 pm [Link] |
Верхние оценки А вот товарищи математики, не подкинете ли вы мне примеров наиболее отфонарных верхних оценок в истории математики? В стиле примерно таком "в 1910 году Гильберт доказал, что магическая константа Xy[i] меньше чем 100500 миллиардов. В 2010 после ряда уточнений было наконец установлено, что точное значение константы Xy[i] равно 42". Tags: вопрос, недообдуманное |
| October 27th, 2017 | |
| 01:33 am [Link] |
Этнографическое наблюдение.  Пару лет назад западноевропейские евроскептики, числом в пару десятков человек, устроили в России Давеча Путин лично выступал с речью на без малого конгрессе Коминтерна (напомню, ВФДМ является правопреемником КИМ), массовом мероприятии на 20 тысяч человек, организованном наполовину на средства российского правительства. Сколь-нибудь крупные западные СМИ на эту тему _вообще_ молчат как партизаны. Не только о Путине молчат, но и вообще фестиваль как событие не существует ни для CNN, ни для BBC, ни для Reuters....(дальше проверять не стал). Это всемирное-то мероприятие, сравнимое по масштабам с Олимпиадой, с делегациями из полутораста стран! Я не уверен, какой политический вывод следует сделать из этого наблюдения (уж явно не тот что Путин тайный коммунист), но само по себе явление представляется мне весьма занимательным. Tags: недообдуманное |
| July 12th, 2017 | |
| 03:32 am [Link] |
retraction Практика "отзыва" ("retraction") статей редакциями научных журналах стала в последние годы десятилетия чрезвычайно распространенным явлением. Отзывают порой по ничтожнейшим поводам. Причины этого явления я вижу две, одну очевидную и вторую менее очевидную. Во первых, конечно, это то, что такой трюк стал в принципе возможен. Бумажные тома научных журналов в библиотеках мира давно уже стали чистым ритуалом. А читают все записи в онлайновой базе данных, переправить которую соблазнительно легко и дешево. Вторая, менее очевидна но немаловажная причина состоит в том, что в политико-экономической структуре западной науки научные журналы все меньше воспринимаются как средства научной _коммуникации_ и все более - как склад Окончательно и Непреложно Установленного. Это в свою очередь является отражением философской (позитивстской, конечно же) концепции, что наука не просто должна поступательно и итеративно приближаться к истине, а может и обязана с первой же попытки определять окончательную-бесповоротную Научную Точку Зрения на любой изучаемый вопрос (напомню, что согласно позитивистской мифологии любое суждение об истинности есть метафизическая бессмыслица). ср с моим постом про фетишизм peer review Tags: науковедение, недообдуманное |
| May 27th, 2017 | |
| 02:25 am [Link] |
Сверхестественное. Я недолюбливаю сочинения ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) burckina-new@lj Последние года полтора российский ВВП колеблется вокруг одного и того же значения, плюс-минус полтора процента годовых. При этом однако, если мы посмотрим на разбивку его по отраслям, то увидим, что никакой стабильности тут и рядом не лежало. Одни отрасли бурно растут, иногда до 150% годовых, другие столь же интенсивно сокращаются. При этом общий результат неизменно дает околонулевую сумму. Вот например, пара таблиц. http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWW http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWW Я 1) Не могу представить себе никакого механизма, при котором такая балансировка (множества взаимно независимых параметров) происходила бы естественным путем. 2) Не верю в такие чудесные совпадения, и поэтому думаю, что результат кто-то сознательно подгоняет к нужному значению. Но непонятно пока - кто, как и зачем? Tags: недообдуманное |
| March 28th, 2017 | |
| 01:49 am [Link] |
Два убийства На прошлой недели произошли два убийства российских политиков высшего эшелона. В Московском СИЗО был убит исполнительный директор Роскосмоса (ведомство отказалось увольнять его после ареста) Владимир Евдокимов, обвинявшийся в крупном мошенничестве. В Киеве, посреди улицы был убит бывший депутат Думы Денис Вороненков, бежавший из России также от обвинений в крупном мошенничестве. Вина российских властей в убийстве Евдокимова очевидна и бесспорна. В самом-самом благоприятном для них случае (не слишком вероятном, впрочем) они виновны как минимум в грубой небрежности в выполнении своих обязанностей. Чтобы усмотреть вину российских властей в убийстве Вороненкова, надо обладать изрядной фантазией. Тем не менее вся западная (англо-американская) пресса истошно вопит, что кровавый путинский режим опять убил "the Putin critic", а о деле Евдокимова нет даже упоминаний. Что отсюда следует? Я не уверен. Когда-то, еще во времена "борьбы с фальсификацией выборов" я указывал что западные службы информационной войны, похоже, умеют использовать только такие информационные поводы, которые сами создают (тогда, напомню, несмотря на десятки никем не оспариваемых уголовных дел по всей России болотная массовка с остервенением раскручивала несколько очевидно постановочных эпизодов в Москве и ближайших окрестностях). Но, однако какая-то уж больно лютая конспирология получается, а? Как говорил Зигмунт Фрейд "девочка, бывают же и просто сны". Хм? Tags: недообдуманное |
| March 15th, 2017 | |
| 04:38 am [Link] |
Просто правая Европа Уважаемый Виктор Мараховский в одном из своих многочисленных текстов вскользь обронил замечание которое, как мне кажется, заслуживает более пристального внимания. Нынешний правый поворот Западной Европы состоит не только и не столько в росте популярности "ультраправых партий" ("ультраправизна" которых начинается и заканчивается проповедью протекционизма) сколько в значительном повороте вправо (уже без кавычек и оговорок) мейнстримных, правящих партий. Причем, что тут первично - вопрос далеко не настолько простой как может сходу показаться. По здравому размышлению я прихожу к мысли, что первично все-таки второе. Откуда следует много интересных выводов, которые я пожалуй здесь не перечислю и десятой части, а только-только начну. Скажем "антифашистская" истерика в массовых европейских СМИ объясняется конкуренцией за экологическую нишу. Ровно таким же образом, как запреты на компартии в восточной Европе были проведены не правыми, откровенно буржуазными партиями, а бледно-розовыми эсдеками, которым коммунисты составляли конкуренцию за электорат. Потом, самопроизвольное возникновение массовых ультраправых партий, не выражающих интересов никакого реакционного класса, это, с точки зрения марксизма, абсолютный нонсенс. А вот удивительные приключения идеологии правящего класса в умах эксплуатируемых масс, когда оные массы лишены более подходящего языка для выражения своих интересов - это популярный сюжет вот уж какое тысячелетие. Tags: Европа, марксизьма, недообдуманное |
| November 19th, 2016 | |
| 12:51 am [Link] |
Читаемость кода В последнее время снова начал читать книжки по программированию и около. В современной философии программирования высшей ценностью является "ясность и читаемость кода", ради которой полагается жертвовать едва ли не всем остальным, что есть в программировании. Вроде бы логично. Однако есть нюансы *) Читаемость кода есть функция от уровня и характера образования читающего субьекта. Код, кристально ясный для Эдгара Дейкстры или Дональда Кнута, будет запутанно-непонятным для начинающего уеб-погромиста,научившегося жабаскрипту на краткосрочных курсах кулинарного техникума. *) В частности, существуют языковые средства, которые в каком угодно виде будут непонятны без специального обучения, но которым как правило, никто специально не учит/не учится. Те же регэкспы, например - какими языковыми средствами их не вводи, без понимания стоящей за ними математики они всегда будут непонятны. *) Читаемость кода есть функция от количества содержащегося в этом коде информации. Алгоритм, расписанный на 10 экранов всегда будет "более читаемым" в пересчете на экран текста, чем тот же алгоритм, расположенный на одном экране. Однако далеко не факт, что во втором случае понимание алгоритма целиком будет легче или быстрее, чем во втором. А так да, программист живенько топчет кнопки со стрелочками, процесс идет... Что отсюда следует я не очень уверен. Но у меня есть сильные сомнения, такая ли уж это безусловная ценность для языка - быть легко понятным вышеупомянутому выпускнику кулинарного техникума? Tags: недообдуманное |
| August 31st, 2016 | |
| 08:08 pm [Link] |
Никогда такого не было и вот опять. Читая историю вопроса, неожиданно обнаружил что само по себе понятие спортивного допинга (как и вся ранняя история борьбы с ним) является побочным продуктом Холодной Войны. Ссылку не дам, бо натолкнул меня на мысль не связный текст, а рассыпанные там и сям краткие замечания. До середины примерно 1950х годов всем было глубоко плевать, какие именно вещества спортсмены жрут в ходе тренировок и даже непосредственно во время игр. Это, вполне закономерно считалось неотъемлемой частью соревновательного процесса. Однако, в процессе послевоенного переустройства мира спортивные системы соцстран присоединились к сложившемуся на Западе Большому Спорту. И практически сразу же надрали жопу признанным западным фаворитам. По очевидным причинам, в первую очередь организационным. Ну, то есть, уже просто тот факт, что спортивные таланты отбирались изо всей популяции, а не только из самых богатых 5% - уже давал sqrt(20)-кратное преимущество. Просвещенная западная публика была фшоке. Она совершенно иначе представляла себе порабощенных злыми коммунистами славянских (китайских, азиатских, африканских нужное подчеркнуть) недочеловеков. Внутренняя пропаганда рассказывала ей совершенно другое. Как известно, когда западная пропаганда, простите, свободная пресса, публично обс^H^H^H садится в лужу при оценке/описании какого-то явления, виноват в этом всегда оказывается лживый и подлый оппонент. No exсeptions. Российское "ну а когда его маненечко того, тогда узнали мы всю правду про него" в англосаксонском мире совершенно немыслимо. То что однажды было напечатано в "Таймс", остается непререкаемой истиной навсегда, под каким бы кайфом оно ни было написано. Поэтому, для объяснения развития событий там порой приходится проявлять немалую изобретательность. Просвещенной публике быстро объяснили, что против джентльменов-спортсменов из Цивилизованного Мира соцстраны выставляют укуренных зомби, жертв садистских экспериментов коммунистических биологов, которые падают и умирают в ужасных мучениях сразу же после окончания соревнований. При такой постановке вопроса, разумеется, борьба за свободу спорта от допинга стала обязанностью каждого, гм, порядочного человека. Разумеется, будучи однажды вброшенной, идея продолжала развиваться по собственным законам развития политических идей, обеспечила одних граждан теплыми местечками, других - оружием для устранения конкурентов уже внутри своей страны, третьих - смыслом жизни. Подробности описывать не буду, тем более что и не знаю я этих подробностей. Я-то собственно хочу подчеркнуть лишь один аспект. Сегодняшние допинговые скандалы - это не внезапное злоупотребление тонкими этическим материями во имя низкой политики. Это вполне штатное употребление антидопинговой кампании, которая с самого начала, конструктивно и функционально создавалась именно как инструмент политической борьбы. Если мы сравним нынешнюю "антидопинговую" атаку на Россию, с происходившими в прошлом аналогичными атаками на спортсменов ГДР, Китая, КНДР - то увидим, что сценарии их совпадают до мельчайших нюансов. Вплот до буквального совпадения, как теперь деликатно выражаются, нарратива. Tags: недообдуманное |
| December 28th, 2015 | |
| 05:32 pm [Link] | Эначительную часть успехов Сирийской Арабской Армии комментаторы относят не на счет непосредственно российских бомбардировок, а на счет ее резко возросшего стратегического уровня. Если раньше они воевали где получится и как придется, то сейчас закручивают достаточно хитрые стратегические комбинации. Как я понимаю, без российского генштаба тут не обходится. Сейчас САА "крутит мельницу", последовательно нанося короткие удары по всем фронтам, нигде не останавливаясь надолго, нигде не пытаясь "развить успех", таким образом не давая противнику сконцентрировать силы ни для контратаки, ни для обороны. Что интересно, фронт с ИГИЛ включен в эту мельницу на общих основаниях. То есть САА ведет себя так, как будто это не две разных войны с двумя разными противниками, одна против ИГИЛ и другая против оппозиции Нусры, а война против одного противника, способного координировать действия и перебрасывать подкрепления между фронтами. Tags: Сирия, недообдуманное |
| November 10th, 2015 | |
| 03:13 am [Link] |
Мир и МетроДжет Западная печать последние дни наизнанку выворачивается, чтобы доказать, что крушение самолета Когалымавиа есть теракт. Я в принципе не против, теракт так теракт, обьяснение ничуть не хуже любого другого. Но интересен сам процесс. Накал страстей сильно превышает то, что можно объяснить обычной журналистской любовью к истине, то есть я хотел сказать к жареным сенсациям. И количественно, и стилистически это как две капли воды походит на пропагандистский накат. Когда у журналиста есть эксклюзивная информация и он делает из нее сенсацию - это нормально. Но когда у журналиста нет никакой нетривиальной информации, но он все равно рисует сенсацию, причем десять раз подряд и все десять раз - в одном и том же направлении, значит ему очень нужно. Уже начинается истерика про ботов-путиноидов, которые отказываются признавать святую истинную правду про теракт. Но смысла в этом я пока никакого не вижу. Ну теракт, ну и что? И какие из этого глобально-политические выводы, зачем ради этого так суетиться? Потом, опять-таки, если это пропагандистская кампания, значит она была подготовлена заранее? Ведь такие кампании никогда не являются результатом импровизации, никогда не оставляют дело на самотек. Но ведь техническую неисправность заранее предсказать невозможно? В сумме выходит конспирологическая теория, что, да, теракт, но не ИГИЛ. Но это как-то уж слишком сложно для нашего цирка. Tags: недообдуманное |
| July 7th, 2015 | |
| 08:07 pm [Link] |
Неклассическая политэкономия В каментах на реддите по поводу Греции наткнулся на дивной красоты рассуждение (своими словами): "Это в старые, давно прошедшие времена можно было разбогатеть, продавая товары или оказывая услуги. Сейчас единственный источник богатства - это МВФ, и поссорившись с ним, страна обрекает себя на вечную нищету". При всей внешней абсурдности в этой концепции есть что-то сермяжное. Я неоднократно слышал сходные мнения от знакомых предпринимателей - применительно к российскому бизнесу и российскому государству соответственно. Tags: марксизьма, недообдуманное |
| June 11th, 2015 | |
| 06:40 am [Link] |
Биология как передовой форпост афеизма Некий опять таки побочный нюанс, который всплыл при чтении флеймов вокруг "Династии". Впрочем применимо и к ТРВ, и к elementy.ru и еще много где. Дарвинизм как передовой край борьбы Научного Мировоззрения (tm) против Религиозного Мракобесия (tm) - это специфика конкретно северноамериканского культуры. Именно там "обезьяньи процессы", борьба дарвинистов с креационистами и проч. уже лет сто как являются традиционными точками приложения сил Борцов За Идею и находятся на почетных местах Специальной Олимпиады. В Старом Свете, а тем паче в России, идея что "все течет, все меняется" (Еккл) не вызывает ровным счетом никаких религиозных чувств. Тезис что Книгу Бытия следует понимать буквально [*] в РПЦ в последний раз высказывался, если не ошибаюсь, примерно во времена Бориса Годунова. Об "обезьяних процессах" мы конечно знаем, но для нас это не идеология, а этнография. Соответственно эволюционная биология для нас - не основа мировоззрения и не нравственный стержень[**] а всего лишь еще одна область естествознания. Довольно отсталая, унылая и, с тех пор как там угнобили Лысенко, в мировоззренческом плане малоинтересная. Ну и таки да, соответственно. Если фонд ставит своей целью распространение научного мировоззрения, а методом ее достижения оказывается массовая публикация халтурных (с небрежной фактурой и сомнительной для науки методологией) книжек по биологии - то мы вполне законно можем умозаключить, что картина мира человека, ответственного за метод, формировалась вне России и даже вообще Европы. И да, чтобы два раза не вставать, еще два момента: Светлая идея, что российские бюджетники откажутся брать деньги у организации, имеющей статус "иностранного агента" могла придти в голову только человеку, который никогда в жизни не видел российских бюджетников. Тащемта российские бюджетники и непосредственно у Госдепа деньги берут со свистом, было бы предложено. Если кто-то в политическом споре выдвигает в качестве аргумента свое исключительное подвижничество и практически святость - это прямое приглашение любопытствующей публики обсудить и измерить степень этой святости. --- [*] Делая поправку на то что Русская Православная Церковь более русская чем церковь, и по абсолютно каждому вопросту имеет не менее десятка взаимоисключающих частных богословских мнений. [**] Это очень хреновый нравственный стержень, что еще Маркс отмечал. Tags: науковедение, недообдуманное |
| May 27th, 2015 | |
| 12:52 am [Link] |
О рабочих династиях. Флеймы вокруг Фонда Династия внезапно поворачивают новым, нетривиальным углом давно мучивший меня вопрос: Почему как "научный журналист" или "популяризатор науки" - так обязательно идиот и феерический мудак? Раньше я исходил из того, что оно как-то само так получается, вследствии непосредственно специфики положения научных журналистов и популяризаторов науки в современном российском капиталистическом обществе. Теперь оказывается, что это не единственно возможная постановка вопроса. Учту. Tags: науковедение, недообдуманное |
| September 8th, 2014 | |
| 05:43 pm [Link] |
Пикейножилетное, Некоторые соображения относительно военно-стратегических раскладов на Украине. Чисто для того, чтобы освободить мозги.  *) Условному Путину (то есть российской политической и индустриальной верхушке) и даром не нужен Донбасс. Путину нужна Украина, по возможности вся. Ну, то есть может и пережил бы как-нибудь без какого-нибудь кусочка Галичины или Закарпатья, но вопрос сейчас так все равно не стоит. С другой стороны, степень контроля над Украиной - вопрос обсуждаемый. *) При отсутствии лучших вариантов условный Путин легко обменяет полный контроль над Донбассом на рычаги частичного влияния на Киев. Но вопрос пока что тоже так не стоит. С одной стороны, события развиваются достаточно хорошо, чтобы Путин мог расчитывать на чистую победу. С другой стороны ни Киеву, ни Европе нечего ему предложить. Не барашка в бумажке же, в самом деле. *) Горизонт планирования Путина составляет не меньше нескольких лет. На такой дистанции Путину все еще выгодно тянуть время. В среднесрочной перспективе время работает против Порошенко, это расхожая мудрость хотя лично я не стал бы перувеличивать значения этого фактора. Если кто-то расчитывает на восстание в Киеве к декабрю исключительно от голода и холода, он ошибается. От голода и холода люди не на штурм правительства пойдут, а будут драться за вакансии в нацгвардии и пайку в силовых ведомствах. *) В марте Путин выдвинул план т.н "федерализации" Украины. Нет никаких оснований полагать, что этот план был шуткой или что с тех пор его планы изменились. С тем уточнением - к моему удивлению для многих неочевидным, - что если свидомиты будут сопротивлятся, то план будут реализовывать без них. Вполне понятно, что такая позиция разочаровывает тех, кто хотел бы выкроить на территории Донбасса собственное государство для реализации собственных идей. *) Ультрацентралистская политическая структура Украины сама по себе прямо таки провоцирует путчи, кто бы ни был во главе ее в данный конкретный момент. Достаточно занять 1 (одну) позицию, как все каналы управления оказываются замкнуты на тебя. Твои противники ничего не могут сделать, потому что базовая инфраструктура государства оказывается парализована самим фактом переворота. Так что действительно, какое-либо переформатирование украинской политики невозможно без изменения системы управления. *) Согласно советской военной доктрине, целью боевых действий является разрушение вооруженных сил противника. Занятие каки-бы то ни было територий значимо только в рамках достижения этой цели, самостоятельной ценности не имеет. В ряде случаев занятие территорий вообще может рассматриваться как обременение. *) Предположение о российской военной и/или оружейной помощи не является необходимым для обьяснения августовского наступления Новороссии. Ну, то есть я не исключаю полностью такой возможности, но тезис про то что это-де "единственное обьяснение случившемуся" - ложен. Это классический сталинградский маневр. Напомню, в самый разгар июльских отступлений и оборонительных боев было множество сообщений о частях ополчения, по месяцу и более не принимавших участия в военных действиях. Многие известные командиры (Бабай например, или Безлер) вообще исчезли с Украины в конце июня, чтобы снова появиться в середине августа. *) Представления о степени разгрома и деморализации украинской армии после августовского наступления Новороссии - сильно преувеличены. Да, удар был неожиданный и деморализующий, но до тотального военного разгрома тут очень далеко. Фактически, в последние 4-5 дней перед перемирием никаких существенных успехов у ополчения Новороссии не было, а в ряде мест (напр севернее Счастья, западнее Мариуполя, около Тельманово) киевские войска даже восстановили свои позиции. Дальнейшее наступление тут будет означать бой на равных или даже хуже, что нафиг не нужно. *) Военная техника захваченная в котлах в конце августа, сентябре (напомню, большинство котлов еще недочищены), рекруты, завербовавшиеся на волне оптимизма от наступления - будут готовы к военным действиям не ранее чем через месяц. До этого времени Порошенко необходимо чем-то занять, по возможности безвредным. *) Как известно, соотношение потерь наступающих и обороняющих подготовленные позиции при прочих равных составляет 3:1. Причем оно может быть еще выше при преимуществе обороняющихся в квалификации и моральном духе. Отсюда вывод - пока противник может наступать, он должен наступать. Если штабу Новороссии удастся заставить украинскую армию снова наступать - это будет лучшее, что они могут придумать. *) Наиболее тяжелым препятствием для вооруженной денацификации Украины является организационная немощь тамошних антифашистских сил. Несомненно, антифашистские настроения на Украине гораздо, гораздо более распространены, чем об этом сообщает киевское телевидение. Однако их носители тотально не способны хоть сколько-нибудь соорганизоваться. Даже на зачищенной от прокиевских сил территории Донбаса процесс кристаллизации власти идет с огромным скрипом. Россия - как российское правительство, так и частные лица в России - лишены возможности оказывать помошь в очистке Украины от фашни, если там нет субьекта, которому можно было бы помогать. Как минимум, должен быть кто-то, кто бы мог взять на себя местную власть. Причины этого понятны и извинительны - любой намек на "антиукраинскую" организацию жестко выпалывался полтора десятилетия. Однако же, проблема налицо, и остановка именно за ней, а не за танками и, тем более, псанкциями. *) Перенос боевых действий за пределы Донбасса - это вопрос не столько военный, сколько политический. В отсутствие хотя бы символического восстания на местах наступление войск Новороссии на крупные города вне Донбасса будет выгледеть небезупречно с этической точки зрения. А тем более дальнейшее установление власти там, смотри предыдущий пункт. Для добровольческой армии это существенно, даже если сейчас ее бойцы об этом не задумываются. Готовность же к восстанию в других городах Украины разворачивается совсем в другом темпе, чем война на Донбассе, если вообще... *) Многие товарищи запинаются об одну специфическую особенность украинской политической публицистики. Любой практически политический анализ в исполнении украинского автора почти всегда имеет форму описания закулисных личных интриг десятка олигархов и "их людей". Следует понимать, что рассуждения такого рода как правило основаны на информации самого общего характера, за ними практически никогда не стоит реальная фактическая осведомленность об означенных интригах и/или личных связях. Это просто такой язык описания политической реальности, довольно дурацкий на мой взгляд. Я не хочу сказать, что интриг не бывает - разумеется интриги разные бывают, и личные связи тоже случаются. Но их содержание определяется раскладами классовых/политических сил, никак не наоборот. С приобретением украинскими делами общеевропейской значимости к этому балагану кроме традиционных Коломойского/Порошенко/Фирташа/Ахметова/ Tags: Украина, недообдуманное |
| January 9th, 2014 | |
| 12:21 am [Link] |
Невыносимая тяжесть бытия Американские руководства по достижению успеха - в бизнесе, личной жизни, профессии, хобби каком - всегда уделяют чудовищное внимание воспитанию сосредоточенности и целеустремленности. Иной раз до половины содержания казалось бы специализированной книжки посвящено накачке этой самой целеустремленности. В русских условиях все эти накачки и рекомендации, что характерно, скорее вредны. Человек, годы и десятилетия бегущий за ускользающей целью имеет конечно шанс в конце пути совершить что-то великое (0.01%) но в среднем таким поведением он себе скорее вредит. Преимущество же имеет тот, кто при первых же признаках того, что шансы падают начинает озираться вокруг в поисках более перспективной цели. Пусть даже у более целеустремленного шанс добиться своего больше в десять раз. Но пока целеустремленный гоняется за своей единственной целью, попрыгунчик успевает перепробовать пятьдесят-сто вариантов, и мало того что имеет большую суммарную вероятность успеха - он еще и экспу на своем пути набивает гораздо большую. Русский же человек способен полжизни гоняться за синей птицей и прекратить это занятие только после того как ему сломают руки-ноги и запрут в комнате с войлочными стенами. Это я не сам додумался. Вычитал на одном из пикаперских сайтов. Но идея на мой взгляд верная и общеприменимая. Есть только одна проблема. Упражнений по тренировке целенаправленности придумано дофига. Упражнений же по тренировке легкого и непринужденного отношения к жизни я себе как-то даже и представить не могу. Tags: личное, недообдуманное |