Ну вон в жж "вскрытых злоупотреблений" хоть жопой ешь? И что - хоть кого-то кроме авторов они волнуют?

Для того чтобы ловить за руки и вскрывать злоупотребления, нужно чтобы "пойманные" чиновники испытывали хотя бы минимальные практические неудобства от вскрытия их злоупотреблений. Чтобы - как минимум - разоблачения как минимум приводили в движение силу, способную на этих чиновников давить. А это значит - публичная политика, партии, пропаганда и все такое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>А это значит - публичная политика, партии, пропаганда и все такое.

Ugu. No k svobode pechati ehto uzhe ne otnositsya.

Pri ehtom vpolne byvayut dejstvuyushchie plyud-minus demokraticheskie sistemy voobshche bez ideologii, vot amerika naprimer. Raznica mezhdu partiyami v ideologicheskikh ustanovkakh vidna razve chto pod mikroskopom. A vorov taki periodicheski sazhayut.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vot amerika naprimer. Raznica mezhdu partiyami v ideologicheskikh ustanovkakh vidna razve chto pod mikroskopom.

Но без свободы печати не будет даже и таких.

(Reply to this) (Parent)

> demokraticheskie sistemy voobshche bez ideologii, vot amerika naprimer

Это у США нет идеологии? Данное утверждение напоминает политклинику конца 1980-х, когда говорили о деидеологизации, подразумевая "декоммунизацию".
Отсутствие видимых различий между "правыми" и "левыми" партиями говорит не об отсутствии у них идеологии вообще, а о доминировании одной идеологии

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>о доминировании одной идеологии

Da kakaya raznica nafig? na tekushchuyu politiku ehto ne vliyaet, chto est' ona, chto net.

(Reply to this) (Parent)