Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lqp ([info]lqp)
@ 2008-03-28 15:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Генерального директора РАО С.С.Федотова могут посадить на 10 лет за мошенничество
Теоретически, в соответствии с буквой УК, на который, конечно же, все откусившие в современной Эрефии хоть немного власти плюют с высокой колокольни.

http://www.duralex.org/2008/03/27/ryinok-borbyi-za-avtorskie-prava/

Я обычно не пощу в своем журнале перепечаток и ссылок из duralex.org (также как от уважаемых [info]martellus@lj, [info]irynak@lj и [info]bablaw@lj) исходя из тех соображений, что любой, кто хоть немного интересуется копирайтной тематикой давно уже их зафрендил.

Но уж больно история смачная.

(Добавить комментарий)


[info]golosptic
2008-03-28 10:19 (ссылка)
Это не мошенничество, а скорее "незаконная предпринимательская деятельность"
А, впрочем, можно и ту и ту статьи натянуть
Красиво, да

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2008-03-28 14:47 (ссылка)
Сбор дани это никак не предпринимательская деятельность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2008-03-28 16:45 (ссылка)
С точки зрения закона никакой "дани" он не собирает А осуществляет деятельность, разрешение на которое он должен получить от государства без разрешения. Т.е. по сути его действия не особо отличаются, например, от оказания услуг связи без лицензии - а такого рода нарушения сейчас принято квалифицировать именно как незаконную предпринимательскую деятельность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2008-03-28 18:07 (ссылка)
Не. Это не "с точки зрения закона" а проведение произвольных риторических аналогий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2008-03-29 08:38 (ссылка)
Аргументы кроме "я так вижу" будут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2008-03-29 22:20 (ссылка)
"Закон о лицензировании" не включает данные виды деятельности ни прямо (через перечисление в статье 2) ни косвенно (через ссылки на другие законы).

Статья 1241ГК запрещает организациям по колективному управлению правами заниматьс предпринимательсткой деятельностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2008-04-02 06:44 (ссылка)
Первый аргумент не убедителен, т.к. текст статьи УК говорит не о деятельности в отсутствии лицензии, а о "осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно" - т.е. лицензия является частным случаем 'специального разрешения' - при том, что у нас в законодательстве есть и другие случаи таких специальных разрешений.

Статья 1241 ГК - тоже не аргумент в том случае, если будет доказано, что РАО извлекает из деятельности по сбору бабла коммерческую прибыль, т.е. занимается предпринимательством. Сильно подозреваю, что это доказуемо просто тупым анализом их бухгалтерии.

Как раз в этом случае предпринимательская деятельность РАО в нарушении 1241ой статьи и будет караться уголовным кодексом.

(Ответить) (Уровень выше)

Аргументы
[info]bablaw.livejournal.com
2008-03-31 01:33 (ссылка)
Я там кое-чего на эту тему написал...

Буду рад вашим комментариям... Сергей Середа уже не побрезговал...

http://bablaw.livejournal.com/10042.html

(Ответить) (Уровень выше)