lqp - Генерального директора РАО С.С.Федотова могут посадить на 10 лет за мошенничество
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
03:04 pm
[Link] |
Генерального директора РАО С.С.Федотова могут посадить на 10 лет за мошенничество Теоретически, в соответствии с буквой УК, на который, конечно же, все откусившие в современной Эрефии хоть немного власти плюют с высокой колокольни.
http://www.duralex.org/2008/03/27/ryinok-borbyi-za-avtorskie-prava/
Я обычно не пощу в своем журнале перепечаток и ссылок из duralex.org (также как от уважаемых martellus@lj, irynak@lj и bablaw@lj) исходя из тех соображений, что любой, кто хоть немного интересуется копирайтной тематикой давно уже их зафрендил.
Но уж больно история смачная.
Tags: РАО
|
|
|
Это не мошенничество, а скорее "незаконная предпринимательская деятельность" А, впрочем, можно и ту и ту статьи натянуть Красиво, да
From: | lqp |
Date: | March 28th, 2008 - 01:47 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Сбор дани это никак не предпринимательская деятельность.
С точки зрения закона никакой "дани" он не собирает
А осуществляет деятельность, разрешение на которое он должен получить от государства без разрешения. Т.е. по сути его действия не особо отличаются, например, от оказания услуг связи без лицензии - а такого рода нарушения сейчас принято квалифицировать именно как незаконную предпринимательскую деятельность.
From: | lqp |
Date: | March 28th, 2008 - 05:07 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Не. Это не "с точки зрения закона" а проведение произвольных риторических аналогий.
Аргументы кроме "я так вижу" будут?
From: | lqp |
Date: | March 29th, 2008 - 09:20 pm |
---|
| | | (Link) |
|
"Закон о лицензировании" не включает данные виды деятельности ни прямо (через перечисление в статье 2) ни косвенно (через ссылки на другие законы).
Статья 1241ГК запрещает организациям по колективному управлению правами заниматьс предпринимательсткой деятельностью.
Первый аргумент не убедителен, т.к. текст статьи УК говорит не о деятельности в отсутствии лицензии, а о "осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно" - т.е. лицензия является частным случаем 'специального разрешения' - при том, что у нас в законодательстве есть и другие случаи таких специальных разрешений.
Статья 1241 ГК - тоже не аргумент в том случае, если будет доказано, что РАО извлекает из деятельности по сбору бабла коммерческую прибыль, т.е. занимается предпринимательством. Сильно подозреваю, что это доказуемо просто тупым анализом их бухгалтерии.
Как раз в этом случае предпринимательская деятельность РАО в нарушении 1241ой статьи и будет караться уголовным кодексом. |
|