lqp - Генерального директора РАО С.С.Федотова могут посадить на 10 лет за мошенничество
March 28th, 2008
03:04 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Генерального директора РАО С.С.Федотова могут посадить на 10 лет за мошенничество
Теоретически, в соответствии с буквой УК, на который, конечно же, все откусившие в современной Эрефии хоть немного власти плюют с высокой колокольни.

http://www.duralex.org/2008/03/27/ryinok-borbyi-za-avtorskie-prava/

Я обычно не пощу в своем журнале перепечаток и ссылок из duralex.org (также как от уважаемых [info]martellus@lj, [info]irynak@lj и [info]bablaw@lj) исходя из тех соображений, что любой, кто хоть немного интересуется копирайтной тематикой давно уже их зафрендил.

Но уж больно история смачная.

Tags:

(8 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:[info]golosptic
Date:March 28th, 2008 - 09:19 am
(Link)
Это не мошенничество, а скорее "незаконная предпринимательская деятельность"
А, впрочем, можно и ту и ту статьи натянуть
Красиво, да
From:[info]lqp
Date:March 28th, 2008 - 01:47 pm
(Link)
Сбор дани это никак не предпринимательская деятельность.
From:[info]golosptic
Date:March 28th, 2008 - 03:45 pm
(Link)
С точки зрения закона никакой "дани" он не собирает А осуществляет деятельность, разрешение на которое он должен получить от государства без разрешения. Т.е. по сути его действия не особо отличаются, например, от оказания услуг связи без лицензии - а такого рода нарушения сейчас принято квалифицировать именно как незаконную предпринимательскую деятельность.
From:[info]lqp
Date:March 28th, 2008 - 05:07 pm
(Link)
Не. Это не "с точки зрения закона" а проведение произвольных риторических аналогий.
From:[info]golosptic
Date:March 29th, 2008 - 07:38 am
(Link)
Аргументы кроме "я так вижу" будут?
From:[info]lqp
Date:March 29th, 2008 - 09:20 pm
(Link)
"Закон о лицензировании" не включает данные виды деятельности ни прямо (через перечисление в статье 2) ни косвенно (через ссылки на другие законы).

Статья 1241ГК запрещает организациям по колективному управлению правами заниматьс предпринимательсткой деятельностью.
From:[info]golosptic
Date:April 2nd, 2008 - 04:44 am
(Link)
Первый аргумент не убедителен, т.к. текст статьи УК говорит не о деятельности в отсутствии лицензии, а о "осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно" - т.е. лицензия является частным случаем 'специального разрешения' - при том, что у нас в законодательстве есть и другие случаи таких специальных разрешений.

Статья 1241 ГК - тоже не аргумент в том случае, если будет доказано, что РАО извлекает из деятельности по сбору бабла коммерческую прибыль, т.е. занимается предпринимательством. Сильно подозреваю, что это доказуемо просто тупым анализом их бухгалтерии.

Как раз в этом случае предпринимательская деятельность РАО в нарушении 1241ой статьи и будет караться уголовным кодексом.
From:[info]bablaw.livejournal.com
Date:March 30th, 2008 - 11:33 pm

Аргументы

(Link)
Я там кое-чего на эту тему написал...

Буду рад вашим комментариям... Сергей Середа уже не побрезговал...

http://bablaw.livejournal.com/10042.html
Powered by LJ.Rossia.org