Возможно.

Я вижу варианты "нехерни": 2) Лотман (Зализняк) великий оригинальный ученый, которого много цитируют на западе европейцы; 3) Лотман(Зализняк) оригинальный самородок которого много цитируют на западе европейцы;4) Лотман (Зализняк) оригинальный самородок который никому кроме РФшных номенклатурных хряков ненужен и неизвестен.

3 и 4 как мне кажется можно отбросить -- Лотман(Зализняк) неоригинальны ведь?

Осталось выяснить, много ли цитируют Лотмана (Зализняка). Зализняка цитируют норвеги в основном -- за то что он им нужную для их национального мифа грамоту на норвежском языке откопал (1 шт)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Запутался чегото -- пп 2) "не оригинальный "

(Reply to this) (Parent)

Простите, Вы просто совершенно не понимаете предмета разговора. Не стану больше Вас отрывать от дел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Предмет простой -- известен ли кому-то еще тот или иной ученый вне своей, довольно отсталой, страны. Юлин гамбугрский счет, типа. Понимать там особо нечего -- цитирование не семиотика чтобы пугать дилетантов, наоборот вещь понятная любому инвестору.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, тут есть, чего понимать. Например, про историю этой дисциплины. И Вы в ней ничего не понимаете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слава Советской Науке!

Ее-то историю мы дилетанты можем понять? И обобщить на все ее подразделы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, это будет неверное обобщение.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

И так далее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, посмотрю

(Reply to this) (Parent)