[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| December 14th, 2008 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10:36 pm [Link] |     ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) grebenkov@lj в Википедии угрожает мне баном за нелестный отзыв об очередном шедевре копирайт-экстремизма:
| ||||||||||
| Comments | |||||||||||
Причем я так и не знаю (в соответствии с идеями википедии, не желаю даже интересоваться) кто именно этот аффтар. я в википедию написал года два с половиной назад одну статью. первую и последнюю. Это была биография одного писателя; содержимое словарной статьи я взял с официального сайта этого писателя, на котором был помещён как раз мой текст. в итоге через несколько дней я вижу, что на вики остались только какие-то хилые останки, т.е. пришёл какой-то пидор и под предлогом "текст скопирован со стороннего источника" нахуй убил практически всё. я не понимаю, нахуя нужен такой проект, который не может ни ссылаться на другие ОТКРЫТЫЕ источники, ни цитировать их. меня чрезвычайно радует английская и немецкая википедия - практически любая статья содержательно в разы богаче русского аналога (если русский аналог вообще наличествует). Русские вики-деятели удаляют весь сок из статьи, убирают картинки и удаляют ссылки. Делать какой-либо вклад в русский отсек по этому поводу совершенно не хочется - загодя понятно, что любая попытка обогатить материалом (перевести или дополнить текст, вставить изображение) будет мгновенно уничтожена какими-то левыми идиотами (Reply to this) (Parent)
теперь они могут тебе пришить: а) что ты в блоге обозвал википидора ххх-экстремистом б) что у тебя в коментах ругают википидоров, и ты такие комменты не стираешь и не банишь. именно такие решения неоднок5ратно выносил википидорский суд. удивительные мрази. соки говен. (Reply to this) (Parent) | |||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}