lqp - Опровержение
December 25th, 2008
03:00 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Опровержение
По поводу этого и этого

*) Вопреки популярному заблуждению софт установленный на компьютере для работы вовсе не является “нематериальными активами” с точки зрения Налогового Кодекса (как впрочем и любого другого). Тоже относится и к израсходованным корпоративным лицензиям. Так же как не является “нематериальным активом” купленная в магазине книжка или автомобиль с торговой маркой “Порше” на капоте :-). Нематериальный актив - это когда, например, вы написали программу и собираетесь ее продавать. Или не собираетесь, но имеете к тому все возможности. Или кто-то другой написал для вас программу и продал все права на нее вам, так что вы теперь можете публиковать и распространять ее по своему усмотрению. Воообще говоря, продажа авторских прав на программу, уже опубликованную под свободной лицензией есть вещь технически возможная, и даже не всегда бессмысленная. Но это совершенно другая юридическая сущность, чем лицензия, и когда такая продажа происходит, заплатить ну хотя бы рубль совершенно не составляет проблемы.

*) Исключительные авторские права и имущественные права о которых идет речь в ответе налоговика - это разные категории прав. В прошлом на эту тему возможна была некоторая путаница из-за неудачной формулировки в ЗоАП, но с момента прияния 4ГК вопрос совершенно не оставляет сомнения - исключительные права не являются исущественными. Далее, авторско-правовая лицензия создает не имущественные, а обязательственные отношения.

*) Деятели из “исследовательского центра частного права” это даже и не чиновники. Эта группа фриков из Свердловска, чьи суждения по поводу права вообще и авторского права в частности всегда отличались повышенным градусом шизофрении. Деятели ниасилили азов юриспуденции, но мнят себя крупными теоретиками права и открывателями новых путей. Несмотря на (невесть откуда взявшуюся, честно говоря, выклянчили небось где) добавку “при Президенте РФ”, их юридическое положение ничем не отличается от положения кафедры юриспуденции какого-нибудь Бесогоньевского животноводческого техникума. Справедливости ради надо сказать, что фрики эти далеко не всегда безуспешны. Так например многие наиболее безумные положения 4ГК берут свое начала именно из сочинений этой компании. Тем не менее авторитетами по актуальному законодательству они являются не в большей степени, чем Карлсон, Который Живет На Крыше.

*) Цена прав, лицензируемых публично по BSD-подобной лицензией тождественно равна нулю. В соответствии с определением цены. Цена прав, лицензируемых по GPL и другим более сложным лицензиям может либо тоже быть нулевой, либо (если оценщику вдруг захотелось потрахаться по настоящему) определяется через требуемый этими лицензиями обьем обязательств в пользу третьих лиц.

*) Старая байка про польских налоговиков, начисливших пользователям Linux налог по цене Windows аналогичной функциональности, как известно, даже в Польше давно уже является всего лишь байкой. По правилам, линукс можно сравнивать только с линуксом, причем тем же самым.

*) Я не вижу никаких этических или политических проблем в том, что когда Микрософт очередной раз “подарит” вузу пакет своего софта, вуз будет вынужден потом кадый год платить за этот софт налог с имущества :-) Ввиду вышеизложенного добиться этого будет юридически нетривиально, но, повторю, лично для меня никаких проблем в этом нет.

Tags: ,

(2 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:[info]zvjazkovyj.livejournal.com
Date:December 27th, 2008 - 10:35 pm
(Link)
..Исключительные авторские права и имущественные права...
разве авторские права уже не делятся на имущественные и неимущественные?
From:[info]lqp
Date:December 28th, 2008 - 07:33 am
(Link)
Нет, они теперь делятся на исключительные и личные.

Впрочем даже когда (в ЗоАП ) исключительные права назывались "имущественными", было ясно, что к имущественным правам из ГК они отношения не имеют (см ст 2 ГК а впрочем на эту тему есть большая литература).
Powered by LJ.Rossia.org