lqp - Про девочку и шерифа
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
02:38 pm
[Link] |
Про девочку и шерифа За американскую девочку, которую посадили в тюрьму за распространение детской порнографии, то бишь посылку своих собственных ню-фотографий своему парню, и за которую переживали русскоязычные жижисты (1, 2, 3 ), таки вступился ACLU (Американский Союз Гражданских Свобод) и все кончилось благополучно, во всяком случае пока. Юристы ACLU написали формальную жалобу (рекомендую читать) в суд и судья издал официальный приказ оборзевшему шерифу прекратить преследование. Не из-за возраста обвиняемой а потому - хочу подчеркнуть - что изьятые фотографии даже близко не напоминают “детскую порнографию” как она определена Верховным Судом США.
Ряд аффтаров развивает теорию, что вся эта история - чрезвычайно редкое стечение случайных обстоятельств, именно своей уникальностью и привлекает внимание публики. На самом деле это, конечно, ерунда. Только опубликованных историй такого рода насчитывается многие десятки. При том что, конечно, подавляющее большинство жертв таких наездов отнюдь не стремятся к публичному конфликту с властями. В данном конкретном случае из 20 обвиненных защищаться попробовали только трое. И прокуроры - когда журналистам таки не лень их спросить - вовсе не ссылаются испуганно на букву закона и стечение обстоятельств, а уверенно и членораздельно излагают вполне связную юридическую теорию, согласно которой такие наезды не только допустимы, но и прямо таки составляют их служебный и гражданский долг. Ключевыми пунктами теории являются, как нетрудно догадаться, борьба с развратом среди молодежи и необходимость блядения должного высокого уровня нравственности у населения. В данном случае, как видно из иска, одним из движущих мотивов было также вымогательство денег за “программу реабилитации и обучения”, но вымогательство борьбе за нравственность никогда не было помехой. Судя по тому что различные прокуроры в разных штатах выдают формулировки, одинаковые как однояйцевые близнецы, если покопаться, скорее всего обнаружится и письменная методичка на сей счет (хотя последняя, конечно, вовсе не обязательно должна исходить из официальных властных источников).
http://blog.wired.com/27bstroke6/2009/03/aclu-sues-da-ov.html http://blog.wired.com/27bstroke6/2009/01/kids.html http://www.nytimes.com/2009/03/27/us/27sextext.html?_r=1&ref=us http://www.cbsnews.com/stories/2009/03/27/earlyshow/main4896577.shtml http://www.gettingit.com/article/333 http://www.app.com/article/20090326/NEWS/90326030
via /.
Tags: США
|
|
|
Мне всегда было очень интересно, все вот эти вот "русскоязычные жижисты", возмущённые наглым подавлением американскими властями естественной детской сексуальности - это те же самые люди (хотя бы частично), которые активно возмущаются sex education, обучению обращением с презервативом и знакомством с гомосексуальной культурой (в школе), или они существуют в каких-то параллельных вселенных?
From: | lqp |
Date: | April 7th, 2009 - 12:45 pm |
---|
| | | (Link) |
|
sex education - это, в смысле, "основы православной культуры"?
| From: | ishc |
Date: | April 7th, 2009 - 01:28 pm |
---|
| | | (Link) |
|
ушло в мемориз :)
From: | alamar |
Date: | April 7th, 2009 - 02:09 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Это разные люди. Первые обычно молчат про второе, и наоборот.
Логически хочется верить в то, что Вы правы, но жизненный опыт подсказывает, что скорее всего у этих двух групп озабоченных порядками в чужом монастыре ЖЖ'истов есть немалое пересечение.
From: | alamar |
Date: | April 7th, 2009 - 02:46 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ну найдите таких двоякоозабоченных7
From: | lqp |
Date: | April 7th, 2009 - 04:14 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Сели серьезно, мне не совсем понятно Ваше первое высказывание. Вы имеете в виду sex education здесь или в США?
Наверное. отчасти и то и другое. Бытует "мнение", что все эти нововведения в России появляются или по прямому указанию кого-то из США, или просто как слепое подражание.
Смысл ведь в чём? Надо или кнутом и пряником убеждать детей не заниматься сексом до окончания школы, или раздавать презервативы и объяснять, как ими пользоваться. Что-то одно надо выбрать, возмущаться же по очереди то первым, то вторым нелепо.
Так же и в данном случае: понятно ведь, что со значительной вероятностью фотография, посланная от A к B скоро окажется у всего класса. Надо или приучать детей с раннего возраста, что это совершенно нормально - "чего ты тут не видел?" - или уж тогда бить по голове каждого, кому придёт в голову такая мысль.
Могу лишь позавидовать тем, кому выбор одного из этих двух вариантов - каким бы он ни был - представляется совершенно очевидным
From: | lqp |
Date: | April 8th, 2009 - 08:26 am |
---|
| | | (Link) |
|
Ну так в США этого давно уже нет. Тамошние "уроки сексуального воспитания" довольно давно уже по факту есть уроки закона божия, на которых школьникам внушаютъ о греховности секса. Я не думаю, что школе и/или государству вообще должно быть до этого дело, что они вправе совать сюда свой нос. Учите физике-химии-литературе? - вот и учите, а на чужое не зарьтесь.
русскоязычных ЖЖсты у всех на виду - посчитайте и расскажите нам
А что такое гомосексуальная культура, кстати?
русскоязычных ЖЖсты у всех на виду - посчитайте и расскажите нам
Лениво, да и тема не самая популярная.
А что такое гомосексуальная культура, кстати?
А чёрт его знает; у сына моих хороших знакомых был учитель в классе - открытый гомосексуал(ист), он, по рассказам этого парня, ученикам подробно "про это" рассказывал, и даже агитировал при случае "попробовать". Наверное, это оно и есть.
> Лениво
ну вот, а вы, думаете, самый ленивый?
> ученикам подробно "про это" рассказывал, и даже агитировал при случае "попробовать"
как страшно жить...
Кроме шуток, мне кажется, есть разница между тем что учителем _подробно_ говорящим о сексе (с кем бы то ни было) с учениками вне какой-то школьной программы и детьми пересылающими друг другу свои фотографии.
Черт, да в принципе ниоткуда не следует, что это должно так уж совсем игнорироваться, в конце концов, они недееспособны, и родители и школа вправе диктовать им - можно рассылать свои голые фотки или нет. Но то что этим занимается шериф по линии уголовного преследования, не говоря уже о посажении на реальные сроки и регистрации как sex offenders - это конечно, пиздец-пиздец.
From: | lqp |
Date: | April 7th, 2009 - 12:43 pm |
---|
| | | (Link) |
|
В ЖЖ обсуждали ньюджерсийскую девочку, а судья (по наводке ACLU) вступился за пенсильванских девочек.
Это разные истории и разные девочки. |
|