[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| July 21st, 2009 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 04:27 am [Link] |     В связи со скандалом вокруг IBS занесло меня на странный сайт itblogs где говноменеджеры с высоты своего говноавторитета о[б]суждали свободный софт и экономические перспективы оного. Читал я, читал, а потом уши у меня окончательно свернулись в трубочку и я решил что нехудо будет мне здесь написать рассказку про экономику свободного софта - авось пригодится кому для стряхивание лапши с ушей или других каких душеполезных целей. Не вдаваясь в детали конкретных бизнес-моделей, а подчеркивая основные принципы. Сразу скажу, что сам я коммерческой (да и некоммерческой тоже в общем-то, за вычетом нескольких мизерных патчей я почти чистый юзер) разработкой свободного софта не занимаюсь и никогда не занимался. Даже рядом не стоял. Так что нижеизложенное представляет собой не какой-то потаенный личный опыт, а некое обобщение и систематизацию вещей, хорошо известных практически каждому в сообществе. Итак, экономика бизнеса на свободном софте - это про снижение издержек. Издержек на разработку, издержек на сопровождение, издержек на лицензирование/управление лицензиями, всяческих других издержек. Собственно, правильнее было бы говорить не о низких издержках свободного софта, а о чудовищно огромных издержка софта прприетарного. По некоторым косвенным оценкам они в десятки и сотни раз превышают “технологически-обусловленный” уровень затрат. Специфика здесь, правда, в том, что львиную долю этих затрат переложена непосредственно на общество. Но кое что несет и разработчик/издатель. Свободный софт, прежде всего сбрасывает большую часть издержек с общества - в этом состоит его моральная составляющая и идейный пафос. Затем, он сбрасывает некоторые издержки и лично с вас, пользователя или разработчика. Если разработка/использование/сопровождение софта для вас это исключительно издержки, а зарабатываете вы чем-то другим - продажами микропроцессоров, нефти, банковской деятельностью или сбором налогов - то сэкономленные деньги составляют ваш чистый профит и на этом анализ можно с чистой совестью закончить. Этот вариант, собственно, покрывает 80% всех случаев разработки/использования свободного софта. Если таки разработка программ для других является сутью вашего бизнеса - то более низкие издержки делают для вас рентабельным более широкий набор бизнес-стратегий, чем для ваших конкурентов-проприетарщиков. Каких именно - это уж зависит от конкретной ситуации. Например, часто упоминаемая в публичных дискуссиях бизнес-стратегия “раздавать софт даром и брать деньги за поддержку и сопровождение” вполне мыслима и в исполнении проприетарного софтоиздателя. Вот только в его исполнении она скорее всего будет сугубо убыточна. Конкретные бизнес-модели и экономические течения в области свободного софта являются вариациями на тему этих общих принципов. * * * Еще один момет, который необходимо иметь в виду - проприетарное софтоиздание имеет чудовищный уровень отсева. Лишь один из многих десятков запущенных проприетарных софтверных проектов выходит на самоокупаемость. Лишь один из многих десятков сводящих концы с концами проприетарных софтверных проектов ожидает серьезный финансовый успех (серьезный - ну скажем так, в масштабах, позволяющих из этих доходов финансировать расширение бизнеса). Сомневаюсь, что во всем мире существует более сотни коммерчески успешных издателей “коробочного” проприетарного софта, включая игроделов. При этом успех или провал проекта случаен - то есть контролируется некими причинами, которые участники не могут ни заранее отследить, ни повлиять на них. Грубое жульничество или опыт, или гениальность, или счастливое стечение обстоятельств - вроде пресловутой мамы-члена совета директоров банка - конечно может повысить шансы на успех - но всего лишь от микроскопических к просто малым. В то же время бизнес на свободном софте гораздо более прогнозируем. Не на все сто конечно, но это уже работа а не игра в рулетку. Конечно, те 0.5% вероятности внезапного стремительного обогащения, которые как путеводная звезда манят проприетарных разработчиков, для разработчиков свободного софта не существуют в принципе. Но достаточно компетентный в ИТ, в экономике и в свободном софте руководитель всегда сможет, как минимум, отбить расходы. Бизнес по разработке и/или изданию свободного софта всегда будет выглядеть менее экономически успешным чем у Microsoft, Adobe или 1C. Не стоит однако забывать о том, что он много более успешен, чем у десятков проприетарно-софтверных фирм, пытавшихся с этим микрософтом конкурировать и вылетевших в трубу. Где-то так. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
А что, хорошая речь. Возьму её себе на заметку и буду к ней отсылать в нужных случаях ;)) /* emdrone at lj */
Ну, миша-всехубить известный уёбок, брызгающий слюной жид (с полным набором жидоидей, "расчленить говнорашку", легализовать наркотики для гоев, педерасты-с-крепкими-хуями, you name it), в речах которого здравые крупицы оплеваны таким толстым стекающим слоем, который, если придет в голову дурость их использовать, придется преодолевая берзгливость от жидовской слюны обтирать.
нельзя, но можно срубить грантов (и субсидий на развитие, как gcc), то есть механизм тут тот же, что и в науке: человек работает на репутацию, потом репутация работает на него. / Миша-такиедела / Ложь. Мишин механизм ("как в науке") подмечен верно. Участвуй в открытом проекте (или держи пару своих) - и проблемы с поиском новых работ уменьшатся: примеры твоей у всех на глазах. Однако есть еще куча:
коммерческие компании, для которых остро стоит вопрос распространения их программ. Чтобы расширить рынок потенциальных пользователей, они могут упрощенные версии - или куски своих серьезных разработок - выпускать как лицензии GNU, и продавать другие части или продавать "решения" или даже "black boxes", устройства, которые достаточно просто подключить. шире, компании которые изобрели "что-то новое". Ну в принципе не-воз-мож-но было торговать веб серверами и браузерами когда только-только сформулировали идею Веба и создали пару "reference implementations". Никто не пользуется, никто не знает, никакого содержания еще не нагенерировано на только родившемся Вебе - как торговать?! Торговля, т.е. паразитизм на технологических действиях человечества, вообще есть нечто ограниченное и возможное только "от жира". Когда люди пытаются выжить в тайге или на полярной станции, т.е. создать ряд технологий для поддержания жизни, "рыночных отношений" не может быть в принципе. "Рынок" есть синоним для слова "паразит", если доводить тезис до абсурда. Поэтому всегда будет существовать еще один источник открытой технологии: нужды людей и развитие, в оплаченных государством университетских разработках и т.д. Например, чтобы внедрить инфраструктуру использования сотовых телефонов ГОРЫ вещей приходится создавать/раздавать "бесплатно" или "затратно", иначе просто не будет работать. И наконец еще один источник "спонсорства" открытых технологий и программ - обман, желание паразита паразитировать. Он будет тратиться потому что себе отсасывает все равно больше. Примеров море. Википедия и идея "веб 2.0" - мы вам подарим "бесплатную" инфраструктуру (серверы и программы), а вы наносите нам содержание, для создания которого коммерчески потребовались бы миллиарды - чем заменить энтузиазм людей, которые жизнь потратили получая квалификацию в какой-то области? Потом мы, паразит, просто из-за того, что давали вам дешевое место на своих серверах чтобы записывать тексты (и/или программы - как в "google code") объявим СОДЕРЖАНИЕ своей корпоративной собственностью, thankyouverymuch. На этом последнем - экономии корпорациями бешеных средств за счет использования общинного, и в ответ кидание ими крошек для поддержания энтузиазма - и держится в своей массе экономика "открытого программирования" внутри закрытого экстремистского до крайности общества "рыночной экономики". ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) tiphareth слишком категоричен конечно, но в общем он во многом пишет о том же, о чем и я здесь.
ага, комментарий выше тоже, по-моему, про тоже самое, но тоже пиздец по другому. Разногласия в общем в основном про то, что считать бизнесом. tiphareth полагает, что наука есть нечто с бизнесом несовместимое и ему противоположное. Так у них, алгебраических геометров принято. По мне же, если за научные результаты платят, и если ты их можешь гарантировать в товарных количествах - то оно вполне себе бизнес. Если, к примеру, тебя какое-нибудь ао-полиметалл подрядит провести геологическое обследоване региона в Якутии на предмет редких металлов - это будет бизнес или не бизнес?
да уж не наука точно. ученым надо продатировать 1000 образцов, а еще круче - улучшить методику датирования или найти новый минерал. вместо этого им приходится заниматься тупой чухней, опробовать какое-то гавно, отбивать бабки. и пиздеть, пиздеть про пользу обществу и буржуям. при том, что наука вообще никак не помогает месторождения находить. их буровики находят. (Reply to this) (Parent)
А чем проблема повстеместного распространения свободного софта отличается от проблемы, например, бесплатных продуктов? (Reply to this) (Thread) Мне очень трудно понять, что Вы имели в виду. Если вы попытаетесь выразиться яснее, я, возможно, Вам отвечу. (Reply to this) (Parent)
>> Не вдаваясь в детали конкретных бизнес-моделей, а подчеркивая основные принципы. Ну да. Именно на этом и акцентировали внимание "говноменеджеры" :). Как у нас в общепринципиальном, а лучше - мировом, масштабе, так все зашибись. Но вот факты. Внедренцы 1С есть в каждом городке. А внедренцев СПО поискать днем с огнем. Почему? (Reply to this) (Thread) wtf "внедренцы СПО"? Впрочем, дайте догадаюсь. Это такие бородатые вольные сисадмины, которые ходят по учреждениям потрясая пачками компактов, и за сходную цену не только устанавливают линукс/бздю, но и поддерживают ее в течении нескольких лет? Так число таких в каждом областном центре измеряется десятками. Да, разумеется, они не находятся в отношении власти-подчинения с издателями дистрибутивов и последние могут даже ничего не знать о них. И, да, разумеется, их маржа в разы меньше, поскольку те же издатели не могут/не желают обеспечивать их монопольным положением "эксклюзивных представителей фирмы X в регионе". И поэтому, да, разумеется, их рекламы на первой полосе газет вы не найдете. В отличии от. Я читал Ваши выступления на эту тему. Все они сводятся более или менее к одному вы не можете/не желаете отделить технологическую составляющую [российского] компьютерного бизнеса от коррупционной. Отсюда и все недоумения. Почему, де, честный слесарь не имеет такого успешного бизнеса, как вор-медвежатник? Наверное он где-то в чем-то плохо работает? Технологически обоснованная величина софтверного рынка - 10% от рынка железа (см. экономические расклады 60-70х годов). Ну хорошо, пусть будет 50%, если включать сюда всех-всех, до аникейщиков включительно. Все что сверх этого - надутый пузырь, имеющий прямое отношение к политике и весьма косвенное - к информационным технологиям. По обьективным причинам, описанным в постинге, свободному софту достается на порядки меньшая доля этого пузыря. Списывать сей факт на чью-то персональную неспособность глупо - это следствие тех же самых причин, по которым свободный софт вообще существует как явление.
Про пузырь - совершенно согласен. Но это палка о двух концах. Другой конец - на коррупцию можно списать все, что угодно. Я ведь не москвич и ситуацию "в регионах" примерно представляю. Есть куча небольших ИТ-контор, которые вполне лояльны к СПО. Есть вполне некоррупционый рынок среднемалого бизнеса. Конечно, это не миллиарды, но и не копейки. Вот смотрите, что творится в школьном проекте. Как только пошла IBSовская рассылка, так тут же началось: - АЕН заявил, что это неправильно, поскольку нет инфраструктуры поддержки и учителя не обучены; - ЛНС сказал, что вообще пока нечего внедрять, поскольку системы функционально не тянут. Зашибись, да? Софт не готов, учителя про СПО ничего не знают, инфраструктуры нет. О каком конкурсе вообще может идти речь? Что внедрять-то? Вот еще. Альты сделали "линбук", Инфра-ресурс - InfraNet-Book. Девайсы продаются - в сети ни одного обзора. Ну какие нужны миллионы, чтобы просто дать девайс на время какому-нибудь журналисту? Очевидно - никакие. Почему этого не делают? Отвечаю - им некогда, они с мировой коррупцией борятся :). Я, типа, не совсем понимаю, в чем состоит ваша претензия. Был бы очень плагодарен, если бы вы высказывались, эээ, менее конкретно. инфраструктуры нет Да, разумеется, инфраструктуры нет. Я нисколько не удивлен, что для проекта таких масштабов, каких еще не делал никто и никогда, нет заранее готовой инфраструктуры. В Испании, вон, под сходного рода проект (в масштабах средней российской области и без претензий по части качества софта) особое министерство учреждали. Претензия-то в чем? Альты сделали "линбук" Насколько мне известно (из смутных и не заслуживающих внимания источников) этот линбук для альтов - - халтурка на штуку баксов максимум. Причем уже полученную штуку. При этих условиях тратить больше десяти баксов на рекламу - плохой бизнес. Ну или я ошибаюсь и причина какая-то другая. Пойнт в том что что для такой политики запросто могут быть основательные причины. Или это Вы лично считаете линбук выдающимся достижением линуксоводства? (Reply to this) (Parent) Да, еще. Когда я говорил про коррупцию, я разумеется, не имел в виду попилы откатов с госконтрактов. По срафнению с той фундаментальной коррупцией, которая лежит в основе всего копирайт-бизнеса как такового, мхлеж с госконтрактами имеет вид детской игры в крысу. (Reply to this) (Parent) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}