пдф с текстом на немецком - это юридическая экспертиза претензий прокуратуры профессором кафедры уголовного, уголовно-процессуального и авторского права университета Гумбольдта. Профессор берлинского универа делает вывод: публикация газет не является уголовным преступлением (наци-пропаганда). Также проф делает вывод, что нарушения копирайта не имеет место быть.

(Reply to this) (Thread)

А подробнее? Открывает ли он что-нибудь новое относительно принадлежности этого копирайта?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он соглашается с правом авторов (в том числе коллективных авторов) на семидисятилетнее после смерти обладание авторскими правами. Но обращает внимание, что ст. 106 закона об авторском праве ФРГ устанавливает границы действия этих прав, т.е. вводит исключения в интересах общества. Сами исключения находятся в статьях 44-60. Конкретно в данном случае применительна ст. 51, предложение 2, пункт 1: цитирование в необходимом объёме. Причём цитирование значительных объёмов (по сути - целиком) в данном случае, по мнению профессора, оправдано: речь идёт об исторической значимости документах (я тут бы написал, что их публикация несёт "образовательную функцию", но это проза). При этом обложка Zeitungszeugen - самостоятельное произведение, а следовательно и газета целиком есть продукт самостоятельный, и поэтому нельзя говорить о тиражировании старых газет 1:1.

Дальше он упоминает научную функцию издания. На внутреннем развороте обложки издатели размещают подводку, пояснения к публикуемым архивным материалам. Следовательно прилагаемые документы цитируются с целью обоснования этих пояснений, и их исчерпывающее цитирование совершенно оправдано.

В тексте он густо цитирует научные работы на эту тему.

Но, как было уже сказано выше, в целом он соглашается с закреплением авторских прав за авторами публикаций, многие из которых, вполне возможно таки не умерли до 1939 года. Посему, по его мнению, авторские права на газету (отдельные заметки) ещё - скорее всего - не истекли.

(Reply to this) (Parent)