В первую очередь это называется "бизнес".

Если нарушаются права акционеров или государства (когда невыгодную сделку за откат заключают) — уже незаконно и т.п. А тут я не понимаю, чем это плохо с точки зрения строя.

(Reply to this) (Thread)

Я не знаю чем это плохо, да меня это особо и не интересует. Но что это практически буквально состав ст. 204 УК РФ (...передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положение....) - весьма примечательно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не предложение сотрудникам, как я понимаю. В таком виде и соглашение, скажем, между дилерами кокаколы и розничными торгашами, что будет продаваться только их пойло, можно было бы назвать откатом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если человек оформляет заказ на покупку от имени фирмы - кто он?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если почитать по ссылке внимательно, то там двухходовка. ИТ-специалист не оформляет заказа на покупку от имени фирмы - он заявляет, что он порекомендовал этой фирме купить эту хрень. Фирма покупает хрень самостоятельно. И если купившая фирма оказывается заявленной кем-то, этот кто-то получает ваучер.

Т.е. это не 204 в чистом виде - ИТ-специалист там не выполняет управленческих функций, а управленцу не дают ваучера.

Но откат, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://lj.rossia.org/users/lqp/340714.html?thread=2626282#t2626282

Даже если управленец, нужно доказывать, что нанесён вред, воля не третьих лиц, а самой фирмы и т.п.

Если "Офисы" не на серверы или там кассовые аппараты какие-нибудь ставить, то вряд ли вред будет доказуем.

(Reply to this) (Parent)

И что же там написано у Микрософт про "управленческие функции"? Ясно же, что в первую очередь это вообще относится к приходящим "специалистам по компьютерам": тем, кто живёт за счёт того, что ставит "Офисы", а не тем, кто делает это раз в три года.

Кстати, http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=66343
При рассмотрении дел о коммерческом подкупе судам следует иметь в виду, что обвинительный приговор в отношении лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно за незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением может быть вынесен при наличии к тому оснований, если деянием причинен вред интересам других организаций, интересам граждан, общества или государства либо если вред причинен исключительно коммерческой или иной организации, где работает такое лицо, когда уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия.

Какой тут ущерб, если его доказывать, а не подразумевать, даже если это сотрудник фирмы и т.п.?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тем, кто живёт за счёт того, что ставит "Офисы", а не тем, кто делает это раз в три года.

"Обратите внимание: вы можете заявлять не более одной компании в месяц "

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Первые слова:
Если вы IT-специалист и устанавливаете ПО в небольших компаниях…

(Reply to this) (Parent)

Да.

Более того, там прямо намекают, что при покупке более 100 лицэнзий— откат будет выражэн в более доступной форме.

(Reply to this)

После программы по подкупу сисадминов это такая невинная шалость, право.

(Reply to this) (Thread)

А я что-то запамятовал. Что то слышал, но сходу не вспомню. Что за программа?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А они предлагали "баллы" (которые потом конвертировались в бабки) сисадминам за майкрософтовские лицензии, которые купит их организация. То, что это именно сисадмин, нужно было подтвердить получением письма с активационным кодом на рут, кажется.

(Reply to this) (Parent)

Вполне невинно. Учатся на своих ошибках.

(Reply to this)