[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| April 10th, 2010 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01:00 am [Link] |     "Я за сохранение этой [282] статьи в Уголовном кодексе, но надо прописать ее жестче, чтобы было понятно, кто разжигает. " Л.М.Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы, член Совета по развитию гражданского общества при президенте РФ. Подробности тут http://kouzdra.livejournal.com/383109.h Собственно, мне следовало с самого начала понимать, что вся эта "Стратегия-31" кончится стыдным конфузом наподобие этого. Когда лозунг гражданских прав используют люди, на самом деле эти права не понимающие и не любящие, в течении многих лет на профессиональной основе занимавшиеся именно _борьбой_ с правами граждан - где-то они обязательно сядут в лужу. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Кстати, и в пресловутом письме-42 Алеся Адамовича и др. говорилось: Законодательство, предусматривающее жесткие санкции за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти, за призывы к насилию и жестокости, должно наконец заработать. Вот оно и наконец заработало. Спасибо Алесю Адамовичу, удружил.
Люди эти выросли в Советском Союзе. Они попросту не понимают, как с неугодными им идеями можно бороться не репрессиями. Их пожалеть надо. (Reply to this) (Thread) Мы с тобой тоже выросли в советском союзе. И что с того? _Понимать_ столь несложные политические можно живя хоть в древнем китае.
Можно. Если иметь здоровую голову. Я говорю - жалеть их надо, убогоньких. (Reply to this) (Parent)
Какие-то альтернативы? Дать свободу слова нацистам и фашне? Не уверен, что это правильно. (Reply to this) (Thread) Вера в доброго царя, который накажет всех плохих и наградит всех хороших - неистребима. Впрочем, я об этом уже писал. (Reply to this) (Parent) Будьте честны. Если Вы за свободу - она должна быть для всех, а не только для сторонников Ваших взглядов. А если Вы за свободу только для Вас и для Ваших сторонников - то Вы не за свободу, а за власть. А Вы считаете, что за публичную проповедь на тему "правильно взорвались в метро, именем аллаха и вы делайте так же" (это _не_ выдуманный случай) надо по головке гладить? Я, например, считаю что государство не должно совать в такие вопросы свой нос. А уж граждане как-нибудь сами решат, без дубиноголовых, гладить по головке или по какой другой части тела. Как бы не относиться к высказыванию а-ля Вард Черчиль (ты его имел в виду?), неет никаких причин для припутывания сюда исключительных привилегий власти. (Reply to this) (Parent) Я вполне согласен с данной цитатой. Потому как есть высказывания - вроде "правильно москвичей взрывали, разче что мало" (реально существует) - с которыми иначе нельзя. Но их круг должен быть чётко очерчен, а не как сейчас, когда осуждают даже за откровенно государственнический призыв наказывать предателей из числа милиционеров (именно так переводятся "неверные менты"). (Reply to this) (Thread) Зачем? Ну то есть какую именно законную цель ты собираешься преследовать передачей государству таких полномочий? Месть несимпатичным персонажам? Я уже как то говорил, не исключено даже что тебе. Государство - не машинка для сведения личных счетов. Во всяком случае, если твое имя не Владимир или Дмитрий. Террористы размножаются пропагандой. Законная цель - уменьшить опасность терактов. А что такое "передача полномочий" в данном случае? "Передача" была бы, если бы альтернативой было бы применение к таким персонажам насилия в частном порядке. Но если заявить таковое законным - то законным будет просто любое частное насилие, получится анархизм. И я имел в виду, в данном случае, не Черчилля, а мусульманских экстремистов и примкнувших в ним. (Reply to this) (Parent) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}