[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| July 21st, 2010 | |
|---|---|
| 12:29 am [Link] |     У ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) kouzdra вообще весело. Теперь там обсуждают американскую практику “сделок с правосудием”, plea bargain. Находятся персонажи, азартно доказывающие истинно справедливый и демократический - по сравнению с подлым и косным совком, разумеется - характер практики plea bargain. Давайте я вам расскажу, что это такое. Plea bargain - это когда прокурор отказывается от обвинения в одном преступлении, которого следствие не может доказать (иначе никакие сделки прокурору были бы не нужны), в обмен на признание подсудимым вины в другом преступлении, которую следствие также не может доказать (иначе никакие сделки прокурору были бы не нужны). Профит для прокурора, как бы, велик и очевиден. В пределе ему вообще ничего доказывать не надо - достаточно только сформулировать обвинение посильнее и вуаля. Я допускаю, что возможны ситуации, когда и обвиняемому размен выгоден. А вот кто при любом раскладе оказывается в проигрыше - это публика, общество. Вопреки уверениям любителей политического садомазо, интересы публики в уголовном процессе никоим образом не тождественны интересам прокурора, иначе бы и сам суд был бы не нужен. В результате plea bargain *) публика лишается права на гласное и публичное судопроизводство. Каковое есть один из важнейших каналов демократического контроля. *) Тщательно отстраивамая в течении трех тысяч лет судебная процедура, удерживающая машину насилия в цивилизованных рамках, проваливается в тартарары. О нормах допустимости доказательств и правилах доказывания, бремени доказательства можно забыть. В лучшем случае мы узнаем, по какому обвинению человек был в конце концов осужден. акие средства использовались для его запугивания - публика може только гадать. *) За снижение срока пошедших на “сделку” расплачиваются другие обвинямые, те, кто настаивал на своем праве на судебное разбирательство. Ни о каком диферринцированном подходе, ни о какой индивидуальной вине для них речи уже не идет, в случае если они не смогут оправдатьс вчистую им автоматом полагается максимальное установленное законом наказание. На меньшее могут расчитывать не те, чья вина мала, а те кто может предложить прокурору лучшую сделку. В виде, например, лжесвидетельства против других обвиняемых. *) торжество принципа “признание-царица доказательств” ведет к общей деморализации общества. Tags: легалезе |
| Comments | |
"В пределе ему вообще ничего доказывать не надо - достаточно только сформулировать обвинение посильнее и вуаля." Ещё проще: надо просто обвинять жертву сразу в двух или более преступлениях, например в убийстве и краже, или изнасиловании и хулиганстве. Обвиняемый согласится с кражей (хулиганством), однозначно. | |