Учитывая, что Маркс создавал свою всеобъемлющую теорию, опираясь на картину мировой истории, в значительной степени «являющуюся производной от степени развития старческого маразма у академиков», марксизм при вашем же подходе просто теряет всякую научную ценность. Как теория, построенная на основе анализа домыслов и плодов чьего-то старческого маразма. Как это у вас шаблоны не трещат, забавно просто. А ведь при случае будете ссылаться на авторитет Маркса, мол, это истина, потому что Маркс же авторитет, как же иначе.

(Reply to this) (Thread)

Ну, вообще говоря, поступательное однонаправленное развитие материальной культуры человечества, вытекающее из фоменкологической картины мира гораздо лучше согласуется с марксистской доктриной, чем те кругаля, кторые материальная культура выписывает в традиционной истории. Не то чтобы марксизьма их вовсе была не способна обьяснить, но гораздо лучше, когда и обьяснять ничего не надо.

(Reply to this) (Parent)