lqp - Вызывает антирес и такой ишо разрез
July 26th, 2013
05:25 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Вызывает антирес и такой ишо разрез

(38 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:[info]lqp
Date:July 28th, 2013 - 07:03 pm
(Link)
довода "если есть что сказать - пиши заявление в милицию, а народ не мути",


Довод такой, что за свои слова надо отвечать. Хотя бы на таком, самом элементарном и необременительном уровне. Да охотно верю, что такая постановка вопроса Вам резко стала неинтересна.
From:[info]max630.net
Date:July 28th, 2013 - 08:26 pm
(Link)
> за свои слова надо отвечать

Коммуно-охранители открываются всё новыми гранями. Вы где срок мотали?
From:[info]lqp
Date:August 1st, 2013 - 11:43 pm
(Link)
А идея о том чтобы отвечать за свои слова ассоциируется у Вас исключительно с тюрьмой? В институтах РАН этому еще учат, например.

Давайте я вам последний раз попробую обьяснить по хорошему. Пламенная публицистка "Эха Москвы" Елена Ткач и не менее пламенная журналистка "Новой Газеты" Зинаида Бурская старательно подводят нас к мысли, что обитатели дома Малый Кисловский, 7 - не только оскорбляют их личные представления о приличиях, но и грубо нарушают уголовный кодекс. Подводят, подводят, подводят ... однако самого этого утверждения ни у той, ни у другой нету. Это не первая статья из "Новой Газеты", которую я читаю, так что у меня нет сомнений, что умолчание не случайно. У меня нет ни времени ни желания выяснять его подноготную. Я просто отмечаю, что когда идет речь о "Новой Газете" то разница - существенна.
From:[info]max630.net
Date:August 2nd, 2013 - 10:24 am
(Link)
Очень легко понять почему их нет, за это же могут в суд подать. Известны даже прецеденты когда журналистов умудрялись засудить за описание достоверно произошедших событий, которым почему-то не нашлось документального подтверждения. Поэтому журналистам приходится вырабатывать свой язык, для случаев когда всем всё ясно, но доказать нельзя.
From:[info]lqp
Date:August 3rd, 2013 - 10:24 pm
(Link)
за это же могут в суд подать.


Вооот. Ну так а какой мне смысл не то что верить на слово, а даже и вообще интересоваться мнением разоблачителей, которые заранее заявляют, что защитить свои разоблачения в суде они не могут и делать этого не собираются?
From:[info]hui
Date:August 10th, 2013 - 09:39 pm
(Link)
ну, иногда не имеется силовых и финансовых ресурсов защитить даже правдивую позицию. ну что вы, право слово.
From:[info]lqp
Date:August 16th, 2013 - 04:59 pm
(Link)
Ну так это их проблемы, не мои. Перекладывать их на меня, пудря мне мозги - некомильфо.

Проблемы, кстати, вполне себе решаемые. Вон, в начале двадцатого века эсеры с эсдеками, даром что обе на нелегальном положении, вполне себе судились за слова. В специально на этот предмет устроенном арбитражном суде.
Powered by LJ.Rossia.org