И они правы. На самом деле независимой является страна

- с собственными энергоносителями
- с собственными атомным оружием
- и средствами его доставки

Независимых стран на нашей планете максимум с десяток

А наша Украина в первые годы независимости сама отказалась от ЯО

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, это как бы вопрос не новый и ядрена бомба - не первая вундервафля в истории человечества. Понятие суверенного (независимого) государства также существует давно и имеет более менее определенное значение. Бесконечное устрожение его, вплоть до требования независимости от законов физики не кажется мне ни разумным, ни полезным.

Есть как бы довольно очевидная разница между утверждениями что
а) ссора с сильными мира сего может кончиться плачевно как для президента, так и для возглавляемой им страны и
б) ты, даже будучи президентом, не сможешь ничего сделать против интересов сеньора, потому что каналы управления страной контроллируются извне.

(Reply to this) (Parent)

>Независимых стран на нашей планете максимум с десяток

(Пять постоянных членов СБ ООН минус Великобритания)+Индия+Пакистан+(обсуждаемо)КНДР. Итого шесть-семь.

(Reply to this) (Parent)

Не хочу никого обидеть, но во-первых ЯО вас лишили именно американцы (см. программа Нанна-Лугара), а не мы. А во-вторых если бы этого не произошло, то вы б его продали какому-нибудь Ирану, стопудово. Не потому что украинцы какие-то плохие, а просто время такое было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А у вас Путин!

Дай газу!

Дай газу!

Дай газу!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы с удовольствием. Мне-то не жалко.

(Reply to this) (Parent)

>ЯО вас лишили именно американцы

Тащемта это Будапештский меморандум, подписанный Украиной, РФ, США и Великобританией (этот подписант довольно интересен сам по себе). В принципе, американе да, в своей политике руководствовались принципом "всё ЯО собрать в России и её уже контролировать" (теоретически, ядерной державой мог стать и Казахстан). Но это не их монопольная затея.

(Reply to this) (Parent)