lqp -
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
01:38 pm
[Link] | Читаю постинг Крылова про недостаточное, по его мнению, количество антисемитизма в РФ.
И тут мне приходит в голову, что что из общественного сознания тихо и незаметно ушла еще одна тема - о вездесущих и всеведущих спецслужбах. Тема эта была чрезвычайно популярна в 1980х-начале 1990х, а потом как-то незаметно сошла на нет.
Сегодняшний среднестатистический блогер твердо уверен, что все тайны международной и внутренней политики известны ему в ничуть не меньшем обьеме, чем директору ФСБ Бортникову. И он, что характерно, не так уж сильно ошибается. Уже даже и в российской истории случалось, что заинтересованные граждане за сущие копейки развертывали разведывательную сеть, по выхлопу вполне аналогичную разведслужбе средней руки государства (Ливийская война, до этого Югославия).
Слышу крики "Сноуден!Сноуден!". А что Сноуден? Сноуден обвиняет АНБ в том, что последнее без спросу залезло в файлы гугля. То есть уже сама постановка вопроса предполагает (справедливо), что гугль обладает гораздо большей информацией чем АНБ. И ты, блогер, будешь обладать, если удачно подсадишь трояна на планшет программисту гугля. Ну то есть понятно, что далеко не всякому это реально удастся, - но бесконечная дистанция между всеведущими спецслужбами и прозябающим во тьме народом и вправду исчезла.
|
|
|
>а потом как-то незаметно сошла на нет
Справедливости ради, ее также очень целенаправленно сводили на нет, все текущее правление. У нас теперь ФСБ главный герой же, ничто не должно омрачать предполагаемой чистоты рук.
From: | lqp |
Date: | January 9th, 2014 - 03:04 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ну так легенда о всеведении спецслужб рисовала их _преимущественно_ в положительном свете. Герои невидимого фронта, чо.
Преимущественно, но не эксклюзивно. А постсоветское население уже приучено, что если тайно, значит воруют.
Потом, если "невидимый фронт" в собственной стране, то тот, кто это читает, он с какой стороны?
Не, опасно.
Так полвека назад АНБ точно так же подключалось к телеграфным компаниям.
АНБ же вообще в основном работает "по открытым источникам" - а тут такой удобный агрегатор, как гугль. Естественно залезло. Выводы из этого делать не следует.
From: | lqp |
Date: | January 9th, 2014 - 03:06 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Телеграф, в отличии от гугля, внутри себя ничего не хранит.
Дак какая разница хранит или не хранит? АНБ собирает всё, до чего может дотянуться. Гугл лишь один из источников. Собирается трафик и из других мест. А есть еще microsoft и windows, например. Есть скайп. Дофига чего есть :-)
Один довольно очевидный вывод это что гугль хуже АНБ.
Не уверен кстати - в сборе то конечно лучше - а вот в смысле аналитики очень не уверен.
Про Сноудена не соответствует действительности. Он много в чём обвиняет. Вот пример того, как АНБ напрямую залезает в компьютеры пользователя. Да, при этом используются куки различных систем, но лишь для идентификации пользователя. По работе с трафиком нет конкретных данных, но есть подозрение, что это делается где-то между яху/гуглом и пользователем. Информация по состоянию на 7 лет назад. |
|