Единственное, что можно воспринять как обоснованную претензию

Насколько я понимаю, это единственное - одновременно и единственное, о котором ты знаешь и из другого источника. Я краем уха слышал чуть побольше. Примерно о четверти упомянутых событий. И во всех случаях оказывалось, что изложение событий в этом тексте по меньшей мере неаккуратное. Рутинным образом политикам и событиям приписываются произвольные характеристики, собственные предположения автора выдаются за наблюдаемые факты, утаиваются существенные части истории итд.

Это вообще хороший тест "на вшивость" - выделить из текста то, что ты знаешь и так, и прсмотреть - насколько это, выделенное, соответствует действительности.

Но с другой стороны, в последние 10 лет гастарбайтеры в Москве делают все - от прополки газончиков и подметания улиц до строительства новых районов

Грузинские? С паспортами РФ в карманах? С собственными машинами, чтобы возить чад со всего города?

Таки не надо мешать все действительные и потенциальные национальные конфликты в одну кучу. Этот конкретный конфликт к "гастарбайтерам, которые делают все" никакого отношения не имеет. Я бы даже сказал, что это конфликт сугубо внутри господствующих классов.

Это впрочем не значит, что по данному вопросу я поддерживаю РОД. Вопрос исключительно по качеству аргументации.

(Reply to this) (Parent)