"марксизм" - философия сугубо консервативная, правая,
потому что основана на ценностях 19-го века и пытается возродить реалии 19-го века
а в России так просто ультраправая и смыкается с клерикализмом и нацизмом
европейские левые смотрят на российских "марксистов" как на говно
(своими глазами видел, был шокирован поначалу, но потом понял, что иначе нельзя)

(Reply to this) (Thread)

В России, кстати, если посмотреть, то марксизм вполне себе
применим, во всяком случае, "в практической плоскости" ---
права трудящихся, вот это все. Потому что опять начинается вот такое
http://mpra.info/news/russia/1551-Radi-chego-trudiashiesia-v-Rossii-riskuyut-svoei-jiznyu
дореволюционное. То есть это, конечно, давно уже консервативное
и унылое учение, но в консервативной и отсталой среде вполне
себе актуально и работает. Равно как и национализм крыловский,
например, тоже вполне себе актуален, потому что и правда ведь
угнетают же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не, неприменим,
потому что в полицейском государстве рабочих активистов
банально убивают (либо прикармивают в КПРФ и т. п. лавочках,
что ничем не лучше)

чтобы вести борьбу за права, надо сначала скинуть гебе
но рабочие этим заниматься не будут, а будет заниматься
международный капитал, все эти мерзкие фашистские право-либеральные мрази
потому что больше некому никакие другие силы путлеру не противостоят
то есть единственная прогрессивная сила в сраной рашке - это
прозападные фашисты, прохоров там, волошин

а они действуют под известными лозунгами



в такой ситуации, пролетарию придется сосать хуи еще много лет
скорее всего - вплоть до самого своего вымирания как класса и замены
пролетариев роботами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> надо сначала скинуть гебе
Валерия Ильинична вам рукопожимает.
Не мучьтесь так вы сублимациями своими. Не вы один в дву-мерном измерении болтаетесь как муха на паутине.

(Reply to this) (Parent)

Ну марксизм вроде на такой случай вполне себе рассчитан.
Типа "государство на стороне эксплуататора" и все в
таком духе, латиноамериканская классика. То бишь в
методичке должна быть инструкция на случай убийства
активистов.

Другое дело, что гебня может сколько угодно разводить
пролетариев антипрохоровской риторикой и эти бедолаги
будут метаться между типа эксплуататором в цилиндре и
эксплуататором в погонах, но это уже немного другой
вопрос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> гебня может сколько угодно разводить
> пролетариев антипрохоровской риторикой

вот и я про то же,
по факту, в сраной все 100% "марксизма" это гебешная разводка

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Страшнее кошки зверя нет, чо.

(Reply to this) (Parent)

Противоречия между различными группами буржуазии, вообще-то, существовали за сотни лет до всякого марксизма. А вовсе не возникли внезапно в 1999 году. И марксисты с самого момента своего возникновения, с 1848 года использовали эти противоречия для продвижения своей линии. Долгое время это вообще было основным, если не единственным тактическим приемом.

Нынешний амок некоторых товарищей, осуждающих любые формы лаврирования и провозглашающих единственной допустимой формой борьбы фронтальную штыковую атаку на все буржуазные политические институты разом -это никоим образом не марксизм, а как раз та самая анархистская ересь, про которую я и говорил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Противоречия между различными группами буржуазии
...
>Долгое время это вообще было основным,
>если не единственным тактическим приемом.

само собой
а гебе, в свою очередь, использует противоречия среди
секторов протестного движения с целью вербовки союзников
и в настоящий момент "марксисты" завербованы все целиком
достаточно дневнички колобка с гафуровым один раз по диагонали пролистать
ну или посмотреть в любую партийную газету КПРФ или около
или глянуть на фотографию пономарева хотя бы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что, и lqp завербован?

(Reply to this) (Parent)

А разве Гафуров и Митина марксисты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эталонные
как в палате мер и весов

(Reply to this) (Parent)

>надо сначала скинуть гебе
>но рабочие этим заниматься не будут, а будет заниматься
>международный капитал

здесь должно быть видео про то, как посол США вручает погоны выпускникам академии СБУ, но мне лень искать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

СБУ хорошее годное ГБ потому что польское. Там и Бланки к теме, немедленно объявить войну России из-за Польши. Кто поляк на багинеты.

(Reply to this) (Parent)

Я понимаю, о чем ты. Действительно, с точки зрения европейской политической Haute Couture, где мастера-закройщики каждые пять лет выкатывают совершенно новую, с иголочки, коллекцию мнений и убеждений, марксизм непозвонительно старомоден и традиционен. Он тащит за собой полтораста лет собственной традиции и еще лет триста - своих непосредственных предшественников, которых тоже надо чтить (в смысле, читать). Все это, конечно слишком сложно для молодого бунтаря, все революционные позывы которого сводятся к желанию срочно показать фигу родителям и учителям.

Для людей с более сложными запросами, однако, триста лет _революционной_ традиции (причем именно той, которая вытащила мир из того дерьма, в котором он находился триста лет назад) - отличная рекомендация.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я тебе скажу как математик: всю литературу, изданную до 1970-го года,
можно смело выкидывать в хлам, это дерьмо мамонта, и если кто с ним возится,
это скорее всего не ученый, а выбегалло и шарлатан

то есть в нормальной науке каждые 30 лет происходит революция, которая
тотально зачеркивает все, что ей предшествовало

если в какой-то отрасли знаний
все иначе, это не наука, а реакционный догматический бред
вроде церковных баек

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Такая значит у вас там в ВШЭ математика.

В нормальных науках ссылка и на трехсотлетний источник - рядовое дело. У моего товарища сейчас, скажем сочинения Кропоткина - практически настольная книга.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А мне Толкиен нравится, кстати. Тоже интересная гкига.

(Reply to this) (Parent)

Не, ну серьезно, в чем прикол заниматься вещами, на которые всем было наплевать тридцать лет назад и про которые все забудут еще через тридцать лет? Только жизнь зазря тратить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем вылезать из кровати каждое утро, если
через 16 часов опять в нее ложиться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если Вы не пенсионер на заслуженном отдыхе, то, я надеюсь, за эти 16 часов Вы успеваете принести пользу обществу? Детей растите, дома строите, деревья сажаете?

(Reply to this) (Parent)

если наука не ведет к революции
уничтожению прошлого и рождению будущего
нахуй такую науку, тащемта

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так наука марксизма уже неоднократно привела к революции, уничтожению прошлого и рождению будущего. Этак на пару порядков большее число раз, чем любое другое политическое учение. О том и речь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сейчас она приводит в лучшем случае к праворадикальным переворотам
в недоразвитых странах, населенных троглодитами
и то редко

(Reply to this) (Parent)

А Вы не скажете, как поменялось определение производной за последние 30 лет? И это еще не предел?

А в физике катоды превратились в аноды? И наоборот?

А как поменялась формула С2Н5ОН ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тривиальные вещи неинтересны, ученые ими не занимаются
ими занимаются профаны

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть внезапно выясняется, что вчерашние научные достижения не отбрасываются (зачеркиваются), а становятся общепринятыми-общеизвестными (тривиальными).

Также мы знаем, что в науке периодически возникают новые направления (зачастую с целью распила гранто-бабла).

А еще мы знаем, что весь мир существует исключительно для того, чтобы Вы и подобные Вам пара сот ученых могли бы удовлетворять свое любопытство.

Но хотя общеизвестно, что Гаусс и Чебышев недостойны того, чтобы сдувать пыль с Ваших ботинок, а творог для Вас добывается из ватрушек, растущих на деревьях, не могли бы Вы разъяснить, зачем Вы обозвали профанами большинство врачей, инженеров, архитекторов, агрономов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому что большинство чего угодно это тупое быдло

(Reply to this) (Parent)