[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| December 14th, 2014 | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10:39 pm [Link] |     Имел неосторожность в очередной раз заглянуть в очередной феминистический флейм. Как обычно, c поминутным пониманием таких архетипических деталей, как варка борща для семьи и чистка унитаза имени Долоева. Нет, я конечно понимаю, что борщ - это не более чем символ тяжелой женской доли и не следует понимать его буквально. Однако же не могу не напомнить один нюанс, в общем-то широкоизвестный, но почему-то никогда не всплывающий в дискуссиях о борще. Приготовление пищи (того же борща, в частности) резко перестает быть "женским делом", как только из вопроса домашнего комфорта пища превращается в вопрос жизненной важности и часть общественного трудового процесса - в буквальном или хозяйственно-экономическом смысле. В *) группе альпинистов *) полярной геофизической партии *) действующей армии *) пятизвездочном ресторане девушек (которые там обычно бывают, и порой - в немалом количестве) и на километр не допустят к поварешке. Женшины-поварихи случаются, как правило, только в самых непритязательных местах. Причем женская эмансипация затронула эту сферу куда меньше, чем гуманитарные науки или там бизнес-менеджмент. Предположение что женщины физиологически хуже приспособлены к приготовлению пищи чем мужчины (сюжет, неизменно появляющийся при разговоре о преобладании мужчин в других областях деятельности) звучит настолько странно, что вряд-ли кто-то будет рассматривать ее всерьез. Предположение что приготовление пищи каким-то образом является угнетением женщин в одних обстоятельствах, но является привилегией мужчин в других - также слишком замысловато для нашего мира. Дело явно в чем-то другом. Рискну предположить, что общее обьяснение тут - в худшей социализации женщин в современном обществе. Общество не учит женщин прилагать усилия, принимать решения и нести ответственность за пределами чисто семейных отношений. Причем в последнем случае я не уверен даже, идет речь таки о социализации или же о чисто биологическом инстинкте. Причем поймите меня правильно, речь не о том, что мужчины коварно прячут ценные знания, "учеба" здесь имеет смысл скорее неприятный. "Общество не учит" здесь означает: не предьявляет таких требований, не оценивает по таким критериям, не ожидает соответствия, не сравнивает друг с другом по этим критериям, не обламывает жестко при несоответствии, не высмеивает зло неспособных и не опускает их на социальное дно. Считается, что все эти сложности - для мужчин, женщине достаточно быть красивой. С другой стороны даже если женщина обладает всеми этими качествами в превосходной степени - на ее социальном статусе это сказывается лишь чуть-чуть более чем никак. Если они есть - лично от меня глубокий поклон, но... Соответственно, современный феминизм, рассматривающий женщину исключительно в страдательном залоге, зорко следящий за тем что "слонихе недокладывают мяса", но в штыки встречающий самые робкие требования к женщинам - ситуацию только усугубляет. Да, и текущий сакраментальный вопрос "почему доля женщин-программистов так уменьшилась", горячо дебатирующийся в блогосфере. Именно потому и уменьшилось, что сейчас программизм - высококонкурентная область, предполагающая, что человек вкладывается в нее гораздо сильнее чем в среднем по обществу (тут можно поговорить о трудовых правах, но это как-нибудь в другой раз). Процент вакансий, на которых можно с девяти до пяти быть программистом, а затем идти домой варить борщ и не вспоминать ни о каких компьютерах до девяти часов следующего дня - по сравнению с эпохой мейнфреймов упал многократно. Теперь каждый наниматель норовит сожрать программиста с потрохами, и нравы сообщества этому способствуют. Не то чтобы это было однозначно плохо, в науке такая ситуация скажем с незапамятных времен, и явно не вследствии чьей-то злой воли - но с традиционными представлениями о роли работы в жизни женщины оно согласуется плохо. Tags: антифеминизм | ||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||
Мировая общественность открыла еще одно место на планете, где женщины подвергаются дискриминации. Это Силиконовая долина. Согласно свежему исследованию компании Google, всего 30% служащих компании принадлежат к слабому полу. И такое соотношение вполне обычно для большинства крупных IT-компаний.
http://dou.ua/columns/devushki-kotorye-v Елена Павлюшина 19 августа 2011 19:32: "Я девушка и неплохой программист — постоянно пишу код на 3 языках + неплохо знаю еще несколько. Постоянно пинаю своих подруг на тему «Давайте, не ленитесь, становитесь программистами» Но на самом деле не думаю что нужно кого-то специально «заинтересовывать» — те кому интересна техника и сами заинтересуются, а если нет то кому они нужны? Да и им это зачем — если не интересно, то есть другие способы прожить жизнь не будучи программистом. Дело в том что для того чтобы быть программистом нужно особый склад ума — грубо говоря технарь — это в генах,(гуманитарии в пролете сразу), такой склад ума сам по себе встречается у мужчин значительно чаще чем женщин. Но даже этого мало — как правило программисту нужны еще и интеллектуальные способности заметно выше среднего, а так как дисперсия в IQ у мужщин больше, то гениев среди мужчин больше(дураков кстати тоже, но не об это речь) — еще один перевес в сторону мужщин, А если рассмотреть склонность к самообучении и освоению нового(без которых программист не может стать профессионалом) по этому критерию среднестатистическая женщина существенно проигрывает среднестатистическому мужчине — что поделать природа специально ради безопасности так все устроила — инстинкт диктует «иди проторенным путем, все новое потенциально опасно, не лезь, пусть с незнакомым разберется кто-то другой, а ты подожди тебе расжуют как и что». Так вот и получается, что женщины с нужным набором качеств все же существуют, но их на порядок меньше чем мужчин, что и дает в итоге соотношение 1 к 10" (Reply to this) (Thread) | |||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}