> имеет 20 ножек-выходов.
> Это всё - никаких других возможностей для общения с
> внешним миром у него нет.

Вам мало?
У USB порта всего две "ножки", если не считать питания, при этом
через USB можно контроллировать что угодно и как угодно.
А то, что сдери ножек бывают и АЦП/ЦАП, и IIC, это ничего?
Вообще, под Ардуино есть масса переферии и библиотек для ее управления,
если надо, можно и самому спаять.

(Reply to this) (Thread)

Вы так глупы что приходите оспаривать даже ардуино. Займитесь слабо умными детьми своими чтоли они отца не видят растут аутистами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вас вообще нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто бы говорил

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще раз (постоянно забываю) -- кто это пишет?

(Reply to this) (Parent)

Нет, не что угодно, а то, что достаточно интеллектуально, чтобы понимать отдаваемые ему через последовательный порт команды. В случае конкретно с USB - еще и понимать что команды относятся именно к нему.

В случае с Arduino это означает - "почти столь же интеллектуально, как и сам управляющий процессор AVR ATmega". Так собственно и делают, чо. Просто мне вид хаотической кучи процессоров, каждый из которых используется на 5-10% своей функциональности эстетически несимпатичен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совсем необязательно. Adafruit, к примеру, торгует многими shields
(жаргон для переферии), и библиотеками к ним, которые реализуют
довольно интеллектуальное взаимодействие с этой переферией.
Ардуино опен сорс ивещь вполне популярная, библиотеки найти не проблема,
причем и исходники к ним открыты.
Я полагаю, что этого ресурса хватит на достаточно продвинутые проекты.
Разумеется, у Ардуины есть ограничения -- у всех кроме Due и Zero
медленный процессор, поэтому real-time н ким за пределами быстроты
отклина микросекунд в сто на них делать бессмысленно, но и без этого
у нее возможностей масса.

На Due, кстати, я собирался было переделать свою установку для кинетики,
но не судьба -- свалил из академии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шилды - это собственно только конструкционный формат, схемно/программно они ничем не отличаются от тех же самых схем, собранных на макетной плате. Даже хуже, поскольку привязка к пинам в них прибита гвоздями.

Получается куча плат, на каждой плате процессор и львиную долю времени они тратят на то, чтобы пересылать друг другу команды через последовательный канал, разбирая их на биты и снова собирая, разбирая и собирая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так, а на двух стульях все равно не усидишь.
Для контроллера размером со спичечную коробку это уже неплохо.
Универсальный процессор на все случаи жизни не построишь.
Взять тот же писюк, в принципе даже к нему стандартных
карт, которые вставляются непосредственно в него, раз-два,
все остальное привешивается через интерфейсы RS232/USB/GPIB,
которые тем и занимаются, что кодирую данные, пересылают и
раскодируют.

(Reply to this) (Parent)