> И все оно нестерпимо воняет.

Дело вкуса, например.

Там сплошная биоинформатика, базы данных, филогенетические
деревья и метагеномы. И эпигенетика еще. И много чего еще.
И из всего этого вообще никак не вывести нравоучительной морали,
если только не обладать каким-то изощренно-конспирологическим
взглядом на вещи. Эволюционная биология крайне далека от выводов
о правильном общественном устройстве, там сколько-нибудь строгого
понятийного аппарата на таком уровне просто нет, кроме тех мест,
где она пересекается с этологией (внутривидовой альтруизм, вот
это все).

То есть исходный посыл про то, что Дарвина на знамя вешают
в основном в Штатах, по-видимому, верен. Это, правда, в основном
потому, что в Европе церковные организации давно этот вопрос
почти не поднимают. Кроме мусульман, у остальных хватает ума не
настаивать. А в Штатах все еще поднимают, соответственно,
людям приходится постоянно спорить с религиозниками. Но, опять
же, вся эта дискуссия не идет на уровне современной эволюционной
биологии, а на уровне каких-то научпоповых азов и общих
доказательств, что эволюция вообще была.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Эволюционная биология крайне далека от выводов о правильном общественном устройстве"

А им и не надо делать выводов, общественное устройство сейчас принимается за совершенное, а все болезни, социальное неравенство итд объявляется генетически обусловленными. Достаточно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно.

> социальное неравенство
Ну я же говорю, у биологии вообще нет языка, что
описывать "социальное неравенство". В этологии есть
"социальный статус", вот такой, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F, и все
на этом. Какая часть "социального неравенства" обусловлена
этим самым доминированием, эволюционная биология не
знает и ничего о этом не утверждает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Биология не описываете а обслуживает социально, легитимизирует. Психология по ганнушкину не описывает общество сССР но ставит диагнозы втш диссидентам , так и с нонишней биологией .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вместо "биология" здесь можно подставить что угодно, смысловая нагрузка не поменяется.

Ты поехавший абсолютно, парень.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так одно дело "можно подставить" и совсем другое "давно уже поставлено и вовсю используется".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, я пока встречал только 2 случая вовсю-использования - поехавшим аноном и не менее поехавшим хозяином журнала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если будете много учиться и читать встретите еще.

Побочный эффект бывает правда что перестанете быть украинцем, от учения. Заранее предупреждаем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, для этого не читать надо, а в зоопарк ходить почаще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лучше в цирк. Важнейшее искусство для украинцев наряду с кино.

(Reply to this) (Parent)

"давно уже поставлено и вовсю используется"

Где?

То есть я понимаю такую претензию к, например,
климатологам, но эволюционные биологи вроде
не замечены.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в глубоких подвалах пентагона

(Reply to this) (Parent)