Ну, отличие от вашей позиции состоит в том, что здесь есть хотя бы голосование. Вы же предлагаете просто поверить на слово в благостность Cochrane Collaboration. Голосование в науке так себе аргумент, но это лучше чем никаких аргументов вообще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вообще непонимаю, причём тут cochrane collaboration. Я рад за эту группу, но double-blind RCT, и дажэ double-dling RCT как основной стандарт и для разрешэния выпуска лекарств в частности и как важный метод в evidence-based medicine в цэлом появились задолго до неё.

То есть я искренне рад за эту группу и в чём-то сочувствую её цэлям, а такжэ рукопожымаю её средствам, но при чём тут это и evidence-based medicine и RCT как метод?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что-что в EBM появилось "задолго" до Cochrane Collaboration?

(Reply to this) (Parent)