lqp - Bakhurst

[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

May 9th, 2016
11:27 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Bakhurst
Присутствие чего-либо в культуре бросается в глаза. Отсутствие же можно не замечать десятилетиями, пока однажды не вляпаешься с размаху. Окружающая среда дает мне все больше поводов для раздумий на эту тему.

Читаю сейчас книгу некоего Дэвида Бакхурста про Ильенкова. Внезапно понял, что современная англо-американская гуманитарная культура (она же "западная культура", с их собственной точки зрения) не просто отвергает марксизм. В ней напрочь отсутствует вся классическая немецкая/французская философия и, как бы, даже античная философия под большим вопросом. Ну, то есть, историкам соответствующие имена знакомы, но частью культуры классические философы являются не в большей степени, чем для нас какая-нибудь латиноамериканская поэзия. Этот самый Бакхурст очень подробно, как новые и незнакомые концепции, объясняет читателям,- как предполагается, профессиональным философам, ибо речь идет о вешах простецам малоинтересных, - что такое идеализм, материализм и позитивизм, что такое материя и почему она противопоставляется мышлению.

Попробовал представить себе мир, в котором Локк, Беркли и Рассел не просто выдающиеся мыслители, а авторы _определяющие_ философскую картину мира. В котором никогда не было ни Канта, ни Декарта. Ужаснулся, перекрестился и на всякий случай пять минут крутил молитвенный барабан.

Но, с другой стороны это отчасти объясняет такую бешеную популярность у них заведомого шарлатана Поппера и всей текущей из него, кгхм, традиции.

Tags: ,

(10 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]vitus-wagner.livejournal.com
Date:May 9th, 2016 - 05:33 pm
(Link)
Поппер еще из лучших. У них там Мизеса и Хайека на полном серьезе мыслителями считают.
From:[info]lqp
Date:May 9th, 2016 - 05:49 pm
(Link)
Которого из Мизесов? У меня, впрочем, претензии к обоим, хоть и разные.
[User Picture]
From:[info]vitus-wagner.livejournal.com
Date:May 9th, 2016 - 08:21 pm
(Link)
Людвига
[User Picture]
From:[info]vitus-wagner.livejournal.com
Date:May 9th, 2016 - 08:24 pm
(Link)
А какие претензии к Рихарду?
From:[info]lqp
Date:May 9th, 2016 - 08:33 pm
(Link)
Ну, как бы, теория вероятности Рихарда засирает мозги западным статистикам чуть ли не почище чем теория Людвига экономистам.
From:(Anonymous)
Date:May 9th, 2016 - 05:36 pm
(Link)
по мне так "англо-американская гуманитарная культура" это пузырь тупого снобизма

английские учёные доказали хехе
[User Picture]
From:[info]ded_mitya
Date:May 10th, 2016 - 02:53 am
(Link)
> современная англо-американская гуманитарная культура (она же
> "западная культура", с их собственной точки зрения) не просто
> отвергает марксизм

Сбросили с парохода современности, чо.
Более того, в западной медицини уринотерапию отвергают.
From:(Anonymous)
Date:May 11th, 2016 - 03:24 am
(Link)
Откуда тебе то знать в гетто? Твои peers на рамаяну да лунъюй дрочат а не на пирса с скиннером о которых ты все равно никогда не слышал.
[User Picture]
From:[info]ded_mitya
Date:May 11th, 2016 - 08:13 am
(Link)
> не на пирса с скиннером

Ну ты дрочи на пирса, это ж удел тех, кому другого секса в жизни не светит.
From:(Anonymous)
Date:May 16th, 2016 - 05:16 pm
(Link)
Вы не сделали никакого открытия.
Нынешняя англо-американская гуманитарная культура базируется на прагматизме и позитивизме.
Из Европы она позаимствовала лишь персонализм и иррационализм - и то в небольших количествах.

Ркомендую ещё книжку Корнфорта:
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=988EE2972C722087F5FEC610D61D5835
Powered by LJ.Rossia.org