[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| May 22nd, 2016 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 04:00 am [Link] |     ....и да, двадцать седьмое в чем виноват позитивизм так это в том, что у нас теперь такая угробищная научно-популярная литература, пардон, научная журналистика. Потому что, как я теперь понимаю, разница между классическими советскими научно-популярными книжками и сегодняшней продукцией ровно в том же, в чем разница между классической теорией познания и позитивистской "философией науки". Захватывающие детективные сюжеты о приключениях разума с одной стороны - и до тошноты скушные нравоучительные повести про то, как представительные ученые мужи сурово допрашивают упавшие с неба идеи на предмет соответствия Научным Принципам и с позором изгоняют из храма тех, кто оказался недостаточно правоверным. Искренний, жгучий интерес к устройству природы с одной стороны - и истерическая боязнь узнать что-нибудь лишнее, "ненаучное" с другой. Tags: науковедение | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
всё так. наука умерла, осталось фарисейство. (Reply to this) (Thread) Самое удивительное, что как раз на науку все это повлияло в гораздо меньшей степени, чем должно бы. В смысле, естественные науки не развалились, какие-то открытия все еще делаются, и даже весьма бодро, спутники летают и Нобелевские премии по физике получают действительно выдающиеся ученые.
Наука оппортунистична потому что, а не догматична как приват доцент конт. (Reply to this) (Parent)
В научной журналистике господствуют казанцевы, которым главное преподнести материал так, чтобы он продавался. И даже если содержание журнала или книги оказывается достойным, обложка а ля СПИД-инфо привлечёт покупателя СПИД-инфо, который оценить это достоинство не способен. (Reply to this) (Thread)
сразу видно путиноида и верующего в гомеопатию — Ты не боишься, что люди, которые плохо относятся к Навальному, не захотят читать книжку? — Скорее всего, люди, которые не стали бы читать книжку из-за того, что у нее на обложке Навальный, не открыли бы ее в любом случае — из-за того, что книжка критикует гомеопатию и защищает ГМО. — Получается, существует корреляция между теми, кто не любит Навального, и теми, кто верит в гомеопатию? — Разумеется, она не будет стопроцентной, но в принципе я бы не удивилась, если бы такую корреляцию обнаружили. Скажем так: если человек выбирает книжку, ориентируясь только на рецензии на обложке, то, наверное, это не очень научный подход. http://www.gazeta.ru/science/2016/02/13_ (Reply to this) (Parent) и с позором изгоняют из храма тех, кто оказался недостаточно правоверным. budni marksizma v triesere, xule. приведите примеры тех и других научно-популярных книг. я как-то сомневаюсь, что вы современные читали. (Reply to this) (Thread)
Lj user=lexa недавно цитировал асю Казанцеву . По моему после аси ничего не надо. (Reply to this) (Parent) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}