Здравствуйте

2. мне удобнее всего создавать статьи, сделав ссылку на неё в одной из уже существующих статей. Редактируете статью, пишите там [[название статьи]], сохраняете, и, кликнув по красной ссылке, начинаете создавать новую. Так увеличивается число внутренних ссылок, а это важно и удобно. Еще я часто делаю ссылку на своей личной странице и иду по ней. Там есть один глюк: иногда появляется страничка с предложением создать статью, но если кликнуть по нижней ссылке, то появляется ошибка – «недопустимое название». Если же использовать верхнюю ссылку, то все нормально. Я написал в сапорт, но пока баг не исправлен. Однако при создании страниц в основном пространстве имен я с ней не сталкивался.

1. Вопрос лицензии действительно тонкий (кстати, статья про свбодные лицензии очень хорошая, давно хотел что-то такое прочитать). Я над ним последнее время размышлял и собирался обсудить в сообществе, когда число статей достигнет круглой отметки 10 (:). Вообще говоря, несколько противоречиво публиковать в рамках антикопирайт энциклопедии материалы под копилефт лицензией. То есть, логично указать настоящую антикопирайт лицензию - "No copyright" как на сайте Пиратской Партии. Я понимаю, что это жесткое условие - тем самым мы отдаем результаты труда в совершенно свободное плаванье и даже не требуем указывать нас как источник (просить можем). Но с другой стороны...

Идея антикопирайт-энциклопедии, отдельной от википедии следующая: В Википедии не только куча придурков и отморозков аминов. Статьи там должны быть написаны "нейтрально" и в "энциклопедическом стиле" («лажовые патенты» там бы сразу покацали). В рамках специализированного проекта таких ограничений нет. Мы можем писать как угодно, без обиняков и реверансов. С другой стороны само название задает жесткую идеологическую направленность. То есть в идеале тексты должны быть такие, что бы их можно было использовать только как антикопирайт и антикапиталистическую аргументацию и фактуру. Чтобы пираты типа КМ лучше застрелились, чем стибрили такой текст. Например, мне надо было накатать реферат "философии" (для канд минимума). Я выбрал тему авторского права. И, естественно, за основу взял книжку, которая меня поразила - http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/ . Но из её текста «копи-пэйсту» подходит очень немногое. Потому, что если бы я содрал без изменений хотя бы пару любых страниц, то моя преподавательница упала бы в обморок. Я думаю, что это и есть идеал.

И еще. Как видно у вас обсуждении толп желающих участвовать не наблюдается (вообще в руненте Википедии непопулярны, не знаю уж почему). Но если он будет развиваться и наполняться, если будет видно, что дело толковое и перспективное, и его поддерживают уважаемые люди (Кстати, Миша Вребицкий согласился (http://lj.rossia.org/users/tiphareth/746946.html?thread=12566722#t12566722) ), то народ потянется. Терять то нам, кроме цепей, нечего…

Еще я хотел обсудить административный вопрос. По понятным причинам, мне нужно поделиться админскими правами. Это вопрос не столько прав (банить и удалять статьи: сиё - не актуально), сколько статуса проекта.

(Reply to this) (Parent)