Мы вполне публично знаем, что по крайне мере часть обязательных для такого обвинения доказательств Мюллер собрать не удосужился. Это не есть предмет гадания, это то, что нам известно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну нет; известно это может быть только судьям и пр. Никакого обязательства все это публиковать нет. Собственно, даже и суд может быть закрытый, как судья решит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дубль три.

Нам достоверно известно, что по меньшей мере часть доказательств, совершенно неизбежных при такой формулировке обвинительного заключения - Мюллер собрать не удосужился. Известно, разумеется, не от Мюллера, а от тех людей, с которых он бы должен бы был бы снимать показания, но к которым он так и не пришел.

Также нам известно, что в опубликованных DOJ обвинительных заключениях Мюллера нет ни одного факта (ну кроме нескольких выписок из государственных реестров), который не был бы уже опубликован ранее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уважаемый, "необходимы" те и только те доказательтва, которые таковыми сочтет суд (по крайней мере в англосаксонской юридической системе). Ваше мнение по этому поводу, к счастью, никого не волнует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть Ваш прогноз - что Мюллер где надо подмажет, кому надо позвонит и суд поверит ему на слово, не требуя никаких доказательств?

Тоже, конечно, вариант. Не слишком вероятный при нынешних раскладах (никто не будет рисковать судейским креслом ради проигравшей, и продолжающей проигрывать стороны) но это уже пошли оценки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мой прогноз что Мюллер ничего не будет делать, пока у него чего-то не будет. С этими русскими долдонами очевидно все доказано и передоказано, вопросов нет. А будет ли indictment на кого-нибудь из американцев, вскрытие покажет. Я бы ожидал, что нет, но фиг его знает, что они там уже накопали.

(Reply to this) (Parent)