Я несколько не про то. То что свободные программы сложно использовать в лицензируемых областях деятельности - это проблемы работников таких областей. И то - это целиком и полностью зависит от отношения "лицензирующих органов", то есть может радикально меняться в любую минуту.

Я о том что и сама GPL для таких программ может стать "порченой" - для любого использования, в том числе и такого, которое гослицензированию не подлежит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понимаешь в чем дело, криптография это такая область, которая касается всех и каждого. Как только наше государство наконец соберется развернуть сеть удостоверяющих центров, сертифицированное ПО для электронной подписи понадобится каждому, у кого возникнет мысль отстаивать подлинность этой подписи в суде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Таки не надо путать криптографию как область математики с криптографией как предметом гослицензирования.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я и не путаю. Речь идет именно об области гослицензирования. Потому чтобы суд принял к рассмотрению электронную подпись в качестве доказательства, требуется именно чтобы она была выработана лицензированным продуктом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если нам достоверно известно, какой именно копией какой программы сгенерирована электронная подпись, сама подпись нам уже без надобности, не так ли?

BTW в соответствии с законом гослицензированию и сертификации подлежат только сами удостоверяющие центры, и то не всякие, а лишь публичные.

(Reply to this) (Parent)