lqp - Post a comment
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
|
04:46 am lqp[Link] |
Борцы с наркоманией и терроризмом. Высказался по поводу вот этого вот но в другом месте - у a_rakovskij
Персонаж разглагольствует
Например, защитники легализации наркотиков не аргументируют это положение пользой или безвредностью наркотиков, а только тем, что жесткие карательные меры не приводят к исчезновению данного вреда и порождают вторичный вред (затраты на силовые структуры, повышение цен, повышенная прибыльность данного бизнеса, коррупция, агрессивное вовлечение…). .... Мне кажется, это логично. Правда, я так и не понял – почему нет предложений легализовать терроризм. Силовые структуры очевидным образом бессильны с ним справиться. Цена вопроса очень велика, там крутятся огромные деньги – и люди платят государству за решение нерешаемой проблемы, а у террористов есть деньги на подкуп чиновников, они завышают цены на свои услуги, имеют средства на активное вовлечение в свои структуры… Если же разрешить, легализовать терроризм… Он станет дешевле и, возможно, безопаснее.
Это он, типа, так иронизирует. На самом деле сопоставление абсолютно правильное. И даже недостаточное.
И логика действий из последнего абзаца вполне соответствует, например, знаменитому “праву на восстание” из Конституции США. Да и во Всемирной Декларации Прав Человека, помнится, на эту тему кое что было. То есть таки разница есть. Она заключается в том, что “борьба с наркотиками” посредством государственного насилия - это просто плохая политика. А вот “борьба с терроризмом” теми же методами - эта политика, которая давным-давно, официально и публично провозглашена преступной.
Но господинчик нисколько не сомневается, что “борьба с террором” путем отьема у граждан остатков прав есть вещь благая, и ее следует углублять, расширять, и этот вопрос даже не является вообще предметом обсуждения. Поскольку так велит ему его Мораль.
Все-таки я симпатизирую либертарианцам, каюсь. При всем своем поклонении Свободному Рынку и Частной Собственности, доходящей до неприкрытого людоедства они, все же, много симпатичнее своих буржуазных оппонентов. У которых, собственно, кроме людоедства за душой и нет ничего.
|
|
|
| |