“праву на восстание” из Конституции США.

Ой. Вы с Деларацией Независимости Конституцию США не путаете?

Я неоднократно встречался с идеей о том, что в "в конституции США прописано право народа на восстание", даже, кажется, в каких-то учебниках по государству и праву. Читая курс политологии в одном из московских вузов, я был вынужден вплотную заняться этим вопросом и ни одного упоминания о "праве на восстание" в тексте конституции США не нашёл, более того, слово "rebellion" там упоминается исключительно в негативном контексте: "in Cases of Rebellion or Invasion" (раздел 7 статьи I), "in rebellion, or other crime" (XIV поправка) etc.

В Декларации Независимости право на восстание, таки да, упоминается (её вступительные параграфы — это, как известно, краткий пересказ соответствующих рассуждений из "Двух трактатов о государственном управлении" Дж.Локка).

(Reply to this) (Thread)

Прошу прощения за "идеей о" и пр. нерусскости — набирал второпях, не заметил.

(Reply to this) (Parent)

Да, возможно, у меня тоже были сомнения.

Но потом я решил оставить все как есть. Оно может и не присутствует в явном виде, но достаточно очевидно выводится из буквального смысла билля о правах и других частей. В том же смысле, в каком оно выводится из учредительной декларации ООН.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не сказал бы, что право на восстание "очевидно выводится из буквального смысла билля о правах" (разве что вы четвёртую поправку имеете в виду, но и это, ИМХО, скорее притягивание за уши). Особенно, повторюсь, по контрасту с Декларацией Независимости, в которой это право явно прописано:

Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. …
Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выводится не право на восстание (может и не выводится) а недопустимость борьбы с терроризмом. (в общепринятом в настоящее время значении этой фразы - уточняю во избежание попыток изобрести какую-нибудь "правильную борьбу с терроризмом").

(Reply to this) (Parent)