Практически, это, однако, достаточно бессмысленное занятие, учитывая что
а) затраты ресурсов на коммуникацию с DNSbl-серверами значительно превышают затраты ресурсов на прием предположительно спамного письма

Я ещё раз повторяю тебе своё предложение о редиректе валящегося на мой корпоративный сервер спама. Чтобы ты смог оценить затраты ресурсов на их приём и разбор.

Но операторы связи имеют безусловную обязанность доставлять проходящие через них сообщения.
чушь собачья.
это обязанность вполне может быть ограничена добровольным согласием абонента, делегирующим оператору работу по блокированию нежелательных писем.

В своё время я разносил желающих получать спам и нежелающих его получать по разным SMTP-серверам на основании их заявления. Поди, расскажи мне, что это было незаконным. Да, кстати, спам блокировался по блок-листу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опыт показывает, что желающих получать спам нет
вовсе (сотые доли процента). А убытка от спама - миллионы.
Причем есть еще не поддающийся исчислению ущерб от
пропавших писем.

Если есть способ (любой) как-то испортить
жизнь спамеру, надо его применять. В оптимальном
случае, жестоко запытать до смерти спамера, его семью
и всех родственников до десятого колена.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent)