Совершенно верно, о том и речь. Человек, настолько распущенный, что от воображаемой обиды
Папа? С кем это Вы сейчас разговаривал?
Какая распущенность? Какая воображаемая обида?
По ссылки 'травимого' Лукьяненкой персонажа описано вполне реальное нападение.
Заметим, что ты - не экстрасенс, чтобы телепатическим путём уличать его во лжи. И не психиатр, повторю, чтобы с такой волшебной лёгкостью ставить диагнозы по интернету.

Если у тебя в голове прошита априорная правота собачек в любом столкновении с человеком - это проблемы твоего личного мировосприятия и только. К жизни обычных, нормальных людей это не имеет никакого отношения.

Более того, я тебе скажу вот что - средний человек вовсе не обязан различать, являются ли стайные прыжки бродячих собак с подгавкиванием имитацией нападения, или действительно нападением.
Так же как человек, которому угрожают ножом не обязан вычислять - хотя ли его действительно резать, или только 'шуткуют'.

Есть элементарное правило поведения в социуме - не нападать, не имитировать нападение.

Если животное не ведёт себя социально - это его проблема. Оно себя выводит тем самым за пределы моральной охраны, предоставляемой социумом его членам. И становится _просто_ хищником. А нормальные люди с хищниками поступают известно как.

Отчего же. В отличии от человека, убить собаку, даже хозяйскую, можно сейчас практически безнаказанно. Как выясняется, существует даже обширная кодла ему аплодирующих. Что способствуют воспитанию отморозков

существует намного большая кодла возмущённо подвывающих, каждый раз, когда кто-то пострадает. Мозги у этой кодлы перекручены набекрень и её не интересуют причины и оправданность этого страдания.

Побил хулигана, пристававшего к прохожим - злодей и садист.
Убила насильника - лучше б отсосала, 'но спасла бы человеческую жизнь'
Зарезал напавшего на тебя хищника - ты отоморозок, псих и у тебя комплексы, ты опасен для окружающих, потому что ходишь с ножом в кармане.

Разумеется, кодла, в принадлежности к которой ты своими выступлениями расписываешься - намного опаснее для общества, чем те, о которых ты пишешь (не спорю, они тоже есть).
Потому что Федя, эту кодлу не интересует такое понятие как 'справедливость'. У неё принцип один 'шоб гавно не колыхалось, давайте кормить, развлекать и утешать гавно'. И в основе этого принципа лежит элементарная жизненная трусость - боязнь дать сдачи. 'А раз мы сами боимся, значит нам надо выставить тех, кто не боиться в виде отморозков и психов, иначе нам за себя стыдно будет.'
Поэтому данная кодла бьёт и будет бить в спину любому, кто попытается её от этого гавна защитить.

Поэтому, в данном конкретном примере, ты врёшь и манипулируешь с фактами, пытаясь сделать вид, что человек, на которого набросилась стая собак "от воображаемой обиды бросается на них с ножом".
Не обременяя себя какими-то фактическими доказательствами своей правоты.

Поэтому, ты делаешь вид, что у нас в уголовном кодексе не существует двух статей, по которым можно привлечь убившего хозяйскую собаку, и одной - если ты неспровоцированно убил бездомную. И что мол 'сейчас стало легко' именно с собаками.
Сейчас, прости, стало легко совершить любое преступление, и то, что относится к собакам - не легче и не тяжелее, чем всё остальное.

(Reply to this) (Parent)