Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2007-12-14 11:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Keane “A bad dream”

Бой с тенью
“Гангстер” | “American Gangster” (США, 2007)
Режиссёр: Ридли Скотт
Автор сценария: Стивен Зэйллиан
В ролях: Дензел Вашингтон, Рассел Кроу, Лимари Надаль, Чиуител Эджиофор, Карла Гуджино, Куба Гудинг-младший, Арманд Ассанте, Джош Бролин
Композитор: Марк Стрейтенфелд

Нью-Йорк, конец 60-х: американские войска воюют во Вьетнаме, а Ричард Никсон говорит с экранов телевизоров о том, что враг США №1 – это наркотики. Фрэнк Лукас (Дензел Вашингтон), проработавший много лет у одного из гарлемских гангстеров, решает сам стать заправилой в преступном сообществе, после того как его босс отправляется в лучший из миров. Используя связи в армии, Фрэнк налаживает прямиком из Азии поставки чистейшего героина, который, к тому же, продаёт в два раза дешевле конкурентов. Благодаря такому демпингу, Лукас быстро набирает мощь, вовлекает в бизнес своих многочисленных братьев и становится главным дилером Нью-Йорка. В эти же годы полицейский Ричи Робертс (Рассел Кроу) – никудышный семьянин и попросту бабник, тем не менее доставший коллег своей принципиальностью настолько, что стал среди них изгоем – возглавляет новосозданное подразделение по борьбе с наркотиками. Фактически один такой отдел уже есть – но он насквозь прогнил от коррупции, так что представляет собой проблему не меньшую, чем собственно преступники. И вот однажды Робертс, задавшийся целью изобличить всех наркоторговцев, выходит на след Лукаса.

Все 2000-е Ридли Скотт словно бы ведёт со зрителем затянувшийся бой: после эффектной разминки в виде “Гладиатора” (задавшего планку любителям исторической “клюквы”), провёл пару джебов (“Ганнибал” и “Падение «Чёрного ястреба»”), удивил неожиданным хуком (“Великолепная афера”), измотал в клинче (Царство небесное), сделал передышку (новелла “Джонатан” из альманаха “Невидимые дети”) и отвлёк внимание финтом (“Хороший год”). “American Gangster” в этом боксе по переписке по всей вероятности должен был бы послужить в качестве финального свинга, отправляющего потенциального противника в нокаут; более того – судя по рейтингам на IMDb, где фильм резко взлетел на 141-ю позицию в списке лучших 250 лент, в какой-то степени оно так и есть, однако по субъективным ощущениям получается нечто иное.

Основанная на статье Марка Джекобсона, которому Френк Лукас поведал историю своей жизни, лента – готовый кандидат в забегах за любыми кинематографическими наградами. Дуэт Вашингтона и Кроу, каждый из которых словно бы претендует на “Оскара” (при том, что в одном кадре антагонисты впервые оказываются лишь за 20 минут до финала), просто радость для глаз: первый обаятельно улыбается, даже когда произносит смертельные угрозы, второй – бесшабашный сорвиголова, который уверен, что безупречная служба искупит все прочие жизненные ошибки. Понятно также, что Скотт, у которого никогда не было проблем со смотрибельностью, не схалтурит и в этот раз - реальные Лукас с Робертсом выступили в качестве консультантов, в активе сценариста Зэйллиана “All the King's Men”, “Gangs of New York” и “Schindler's List”, оператор Харрис Савидес только что отработал у Финчера над Зодиаком, ведущим речь про тот же временной период. За без малого три часа действия не возникает желания нетерпеливо взглянуть на часы, подгоняя приближение финальных титров, которые расскажут, например, что из вынесенных приговором 70 лет тюремного заключения Лукас отсидел лишь 15; загвоздка лишь в том, что “Гангстеру” не хватает то ли какой-то внутренней ярости, то ли безудержного размаха: это скорее Оружейный барон, чем “Неприкасаемые”; ближе к Отступникам, а не “Схватке”; больше “Последний дон”, нежели “Крёстный отец”. И кулак, направленный прямо в лицо противника, в последний миг будто замирает в нескольких миллиметрах от точки соприкосновения. Впрочем, Ридли с ринга сходить пока что явно не собирается – на ближайшие 2 года в планах у мастера визуальных решений значатся три фильма, так что право на решающий удар по-прежнему за ним.

P.S. За чтение краткого icq-курса “Бокс для чайников” огромная признательность выражается любительнице сего вида спорта и просто хорошему человеку – LJ-юзеру [info]nemica@lj; все же ляпы в использовании терминологии остаются на совести автора текста.

P.P.S. А в LJ у [info]n-higginson@lj вы можете ознакомиться с предысторией создания “Гангстера” и изучить впечатления от интервью с Расселом Кроу и Дензелом Вашингтоном.

     


(Добавить комментарий)


[info]nasty_naz@lj
2007-12-14 05:22 (ссылка)
Черт, опередил меня с просмотром.. Но я пойду в кино, возьму геро.. попкорну %)), и просижу 3 часа наслаждаясь. Недавно просмотрел 8-ми (!) минутный ролик, захотел посмотреть еще больше %))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-14 05:29 (ссылка)
С геро.. попкорном главное не бодяжить, тут важна концентрация, сам понимаешь. Френк Лукас это тоже понимал - посему его "Blue magic" и пользовался таким успехом.
А вообще достали со своим попкорном! И с пивом достали тоже. Почему, спрашивается, в практически пустом зале именно рядом с моим местом должны были усесться две личности с этим дурно пахнущим пенопластом (выдаваемым за продукт из кукурузы) и не менее дурно пахнущим напитком? >%{

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sver4ok@lj
2007-12-14 06:13 (ссылка)
Если зал практически пустой, почему бы не занять менее обжитое попкорноедами место. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-14 06:22 (ссылка)
Так я первый на это место сел, чего это они?! Ну и потом, справедливости ради стоит отметить, что большую часть времени прилично себя вели - да и попкорн свой быстро съели..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sver4ok@lj
2007-12-14 06:31 (ссылка)
А я, если есть возможность, делаю буфер из пустых кресел между собой и другими зрителями в независимости от того, кто пришел первым. Правда, у нас большинство таких же индивидуалистов, игнорирующих цифорки, проставленные в билетах.
;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-14 06:42 (ссылка)
Мне было банально лень подниматься с насиженного кресла в центре зала и пересаживаться куда бы то ни было. Просто привычно поскрипел зубами, как всегда пожелал человечеству скорейшей гибели и стал любоваться трейлером Коэновских "Нет места для стариков". %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasty_naz@lj
2007-12-14 06:51 (ссылка)
про попкорн я для красного словца сказал.. ну что, реально с дурью что-ли на фильм идти? %))
Но посмотреть прямо очень хочется.. А, к дискуссии чуть ниже, отступники мне не понравились именно актерским составом. Фактически только Марк Уолберг хорош был - да и тот бывший певец и не оскароносец %))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А вообще попкорн покупаешь?
[info]maelgon@lj
2007-12-14 07:19 (ссылка)
Между прочим, персонажа Уолберга в "Рокировке" не было вовсе - соответственно и мстить было некому. Но как раз если что в "Отступниках" мне и понравилось, то это актёры: тот же Уинстон очень впечатляющ.
Хотя музыка тоже хороша - вот из тех саундтреков, что сейчас претендую на очередную Грэмми, я бы именно работу Говарда Шора выделил. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasty_naz@lj
2007-12-14 09:32 (ссылка)
Киношная музыка - фон %)) не обращаю внимания, пока она не неудачна %))
И, конечно, на песни смотрю.. Но не на оригинальную музыку, нет..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-14 09:46 (ссылка)
Сборному саундтреку "Отступников", кстати, тоже есть чем отметиться: тут и Вэн Моррисон, и The Rolling Stones, и, конечно же, Dropkick Murphys с их лучшей композицией "I`m Shipping Up To Boston", но музыка Шора реально хороша. Что до такого подхода к саундтрекам - сказал бы, что ты себя же обделяешь подобным пренебрежением, но не вижу смысла переубеждать. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bekusha@lj
2007-12-14 10:00 (ссылка)
А надо, надо помочь человеку восполнить такое упущение как пренебрежение оригинальным саундтреком. Можно предложить к прослушиванию несколько шедевральных образчиков. Глядишь, человек и вступит в наш клуб любителей OST. ;)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Звукотерапия тут бессильна
[info]maelgon@lj
2007-12-14 11:17 (ссылка)
Человек уже не единожды высказывался, что оригинальные саундтреки его ни в коей мере не привлекают. ;) Тут уж ни Циммер, ни Манселл, ни Сантаолалла не помогут..

(Ответить) (Уровень выше)

А вообще достали со своим попкорном!
[info]n_higginson@lj
2007-12-14 11:42 (ссылка)
Я давно в кино не хожу именно по этой причине. Занятно, что многие мои знакомые американцы из молодых ребят (бывшие сокурсники в колледже) тоже ненавидят попкорн и жующую толпу... Мы обсуждали проект создания кинотеатра однажды на семинаре, в котором запрещено будет в зал приносить еду. Я рассказывала, что так и было в Советские времена у нас в Питере, а один мальчик так глубокомысленно заметил, хорошие были они у вас, советсткие время, судя по твоим , Наталья, рассказам... тут я и призадумалась...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

The Hunger (1997) Produced by Ridley & Tony Scott
[info]maelgon@lj
2007-12-14 11:57 (ссылка)
Как я уже неоднократно говорил - порой складывается впечатление, что люди идут в кинотеатр, чтобы наконец-то наесться как следует. Брали бы в таком случае бутерброды с собой, что ли: попкорн же, как мне довелось попробовать, совершенно безвкусен, но зато ужасно пахуч..
Понятно, что это второй (если не первый) способ заработка кинотеатра, но когда сидишь, окружённый сосредоточенно жующей толпой, которая на дно стаканчиков глядит заинтересованнее, чем на экран, - нельзя не отметить, что впечатления изрядно смазаны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bekusha@lj
2007-12-14 05:42 (ссылка)
Три часа?! Мама дорогая... Нет, я, пожалуй, лучше дома посмотрю.
Спасибо за отзыв. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-14 05:45 (ссылка)
Runtime: 157 min
Впрочем, в отличие от того же "Царства небесного" тут хронометраж так на душу не давит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n_higginson@lj
2007-12-14 11:44 (ссылка)
Если получаете удовольстве от хорошо снятой "картинки", от света и цвета, то лучше посмотрите на большом экране. А время пролетит совершенно незаметно, обещаю вам... фильм захватывает, хоть и по словам Мэла чего-то там "не..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sver4ok@lj
2007-12-14 06:11 (ссылка)
За без малого три часа действия не возникает желания нетерпеливо взглянуть на часы, подгоняя приближение финальных титров
Повезло. ;)
Зная заранее, что из почти трех часов метража минимум полтора - неторопливая завязка, уже на сорок пятой минуте я стала посматривать на часы: когда, ну, когда же начнется финальное чукалово™?!
К слову, на Отступниках подобное не наблюдалось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-14 06:20 (ссылка)
"Отступники" вообще ни в какое сравнение с оригиналом не идут - утяжелённые ненужными зарисовками, в которых Скорсезе как можно тщательнее разжёвывал зрителю всю сложность своих героев, они под исход второго часа уже вызывали отчётливое раздражение. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sver4ok@lj
2007-12-14 06:43 (ссылка)
Досталась мне по случаю кассета с "Двойной рокировкой", надо бы посмотреть. ;)

Так что теперь, Американский гангстер обречен стать звездой оскарным лауреатом? Правда, имдб подсказывает: один из фильмов Ридли Скотта уже становился победителем, в отличие от фильмов Скорсезе (до Отступников) ;)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-14 07:15 (ссылка)
"Двойная рокировка" просмотра определённо стоит; в сравнении с ней выявяляются все недостатки "Отступников". У фильма, кстати, и два продолжения есть, но их мне посмотреть так и не удалось (и по ТВ их, конечно же, надо было показывать, пока я в армии был).

Номинации на три "Золотых глобуса" "Гангстер" уже отхватил, там может и до "Оскаров" дело дойдёт. Но лично меня этот вопрос, четно говоря, крайне мало волнует: "оскар" отнюдь не показатель качества, о чём говорит пример тех же Скотта со Скорсезе, взявших статуэтки за свои отнюдь не лучшие фильмы. :-D У Ридли, кстати, награды за лучшую режиссуру пока до сих пор нет.
Но ведь какое существует количество хороших фильмов, этими призами не отмечеными вовсе (не говоря уж о том диком количестве всяких премий, что существует в целом), но от этого отнюдь не ставшими хуже. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sver4ok@lj
2007-12-14 07:27 (ссылка)
О! Мне нравится, когда блестит или в цифрах. Ну там: 7-й лучший фильм всех голливудских времен и народов или: 10 номинаций, из них 3 лауреатства. ;)
А персонально за Ридли, может, и поболею, тут надо еще посмотреть, против кого его выставят. :D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-14 07:35 (ссылка)
Ну, если его выставят против того же "There Will Be Blood" - то мои личные приоритеты тут заранее ясны. %)

А так "Оскар" - это сугубо американская премия, всего лишь раскрученная лучше подавляющего большинства других. В ЖЖ куда не посмотри всяк горазд свои личные пятёрки-семёрки-десятки-...ки составлять, типа: "Самый крутой фильм всех времён и народов из тех, что я видел за минувшие три месяца!!". Чем не номинация? ;-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sver4ok@lj
2007-12-14 07:58 (ссылка)
В ЖЖ куда не посмотри всяк горазд свои личные пятёрки-семёрки-десятки-...ки составлять, типа: "Самый крутой фильм всех времён и народов из тех, что я видел за минувшие три месяца!!". Чем не номинация? ;-))
*невинно* Я тоже такую составлю, как только календарный год подойдет к финишной отметке. :))))

Ну, если его выставят против того же "There Will Be Blood" - то мои личные приоритеты тут заранее ясны. %)
Да-да! И чтобы Дей-Льюис непременно - лучший актер! ;)

Вообще говоря я внимательно изучаю опцию awards на имдб. Как бы то ни было, наличие номинаций (не обязательно на Оскара) дает мне сигнал: на эти работы следует обратить внимание в море другой кинопродукции. ;) Или не следует, если это "Золотая малина". ;))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-14 08:17 (ссылка)
Признание критиков Лос-Анджелеса и Нью-Йорка дей-Льюис уже получил - но в любом случае будет чертовски приятно вновь увидеть этого редкого гостя на экране. :)
А что до наград: например, один из моих любимых фильмов с Де Ниро "Midnight Run" номинировался на два "Золотых глобуса" (не получил), а Чарльз Гродин выиграл "Valladolid International Film Festival" - и о чём мне скажет название этой премии? %) А у прекрасной ленты "The edge" с Хопкинсом попросту нет ни наград, ни номинаций, но при том фильм пересматривал трижды. В то же время какая-нибудь достойная лента - скажем, "Последний из могикан" с тем же Дей-Льюисом - может и "оскара" завоевать.. в категории "лучший звук", что вряд ли обрисовывает её достоинства. :-D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sver4ok@lj
2007-12-14 08:29 (ссылка)
А что до наград:
Тогда в силу вступает запасной план: изучение мнений критиков и френдов. ;) Например, на "Полуночный бег" я уже давно засматриваюсь. ;))

вряд ли обрисовывает её достоинства
*задумчиво* А ведь и верно, Оскар за лучший звук ну никак не обрисует внешние достоинства исполнителя главной мужской роли. :D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А уж френды меж собой вечно несогласны
[info]maelgon@lj
2007-12-14 08:41 (ссылка)
Image

Самое грустное, что этот "Оскар" даже наличия прекрасной музыки не отображает. ;-) В тот год статуэтку за лучший Score увёл "Аладдин" Алана Менкена, работа же Тревора Джонса и Ренди Эдельмана в список вовсе не попала.

А "Midnight run" обязательно посмотри - желательно в переводе Михалёва, если не в оригинале (в дубляже фильм изрядно теряет в очаровании). :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Видеоцитата?
[info]sver4ok@lj
2007-12-14 08:48 (ссылка)
По поводу Могиканина немногие посмотревшие фильм френды как раз на редкость единодушны . ;))))

Михалев - это раритет, а вот оригинал - не проблема. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Це картинка!
[info]maelgon@lj
2007-12-14 09:05 (ссылка)
Зато по многим другим лентам мнения резко расходятся: от "что за чудо" до "пропаганда всего, что только можно". И где там золотая середина - Люмьер их знает.
По “The Last of the Mohicans” нетрудно быть единодушным во мнениях - фильм реально хорош. А что ещё за юзеры о нём писали? Ссылок нет? Сравнил бы впечатления. ;-)

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sver4ok@lj
2007-12-14 09:12 (ссылка)
Ссылок, увы, нет, да и не отзывы о фильме это были, а восторженные комменты в связи с другими работами создателей, мол, а вот еще в Могиканине... ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-14 10:54 (ссылка)
*задумчиво* А вот ещё в "Схватке" (про которую я когда-нибудь что-нибудь напишу).. Или в "Своём человеке".. Короче, есть у Манна что вспомнить. :-) Как и у Дей-Льюиса.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lazarus_long007@lj
2007-12-14 10:56 (ссылка)
Двойная рокировка-2, которая приквел, на мой взгляд первой почти не уступает. Третью всё никак не собирусь посмотреть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-14 11:07 (ссылка)
Значит, смотрел и понравилось? Это хорошо.. А я никак эти фильмы не найду: даже в те пару раз, что их по ТВ показывали, мне никак до телевизора было не добраться. :-) Кстати, читал на "Афише", что есть фильм, снятый той же творческой командой практически в том же составе - только про.. гоночные машины, Tau man chi (http://www.afisha.ru/movie/175485/)”. Интересное, должно быть, зрелище.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lazarus_long007@lj
2007-12-14 11:23 (ссылка)
Давай я их тебе на новый год перепишу и подарю? ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lazarus_long007@lj
2007-12-14 11:24 (ссылка)
"Рокировки", то бишь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maelgon@lj
2007-12-14 11:28 (ссылка)
*живо заинтересовавшись* Каким образом? (в смысле, именно сам процесс передачи; как записывается - это я примерно представляю) :-О

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lazarus_long007@lj
2007-12-14 11:50 (ссылка)
А по почте. После отправки честно обязуюсь забыть твой адрес, чтобы даже под пыткой его не выдать :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Wow ©
[info]maelgon@lj
2007-12-14 12:12 (ссылка)
Было бы просто "awesome", как любят говорить персонажи сериала "Scrubs". :-D
Ты тогда скажи в свой черёд, чего твоя душа желает из фильмов - запишу и вышлю, ибо не привык брать, ничего не давая взамен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Wow ©
[info]lazarus_long007@lj
2007-12-16 13:21 (ссылка)
Переписал. Давай адрес удалённым комментарием, постараюсь во вторник выслать.

Чего желает моя душа? Времени - и побольше, побольше... :-)
Понимаешь, на моей новой работе есть архив дивиди на 3 с лишним тысячи наименований. Многие из этих фильмов я не видел и очень хотел бы увидеть. Проблема одна, маленькая, да удаленькая: смотреть кино нет времени :-/
Но я подумаю, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-17 06:24 (ссылка)
Написал, скрытым комментарием. :) Заранее спасибо.
А насчёт "ответки" подумай: может не фильм, а из музыки что-нибудь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lazarus_long007@lj
2007-12-20 06:36 (ссылка)
Вчерась отправил.
Жди-с :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-20 06:43 (ссылка)
Премного благодарен, жду-с. ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wwwolk@lj
2007-12-18 07:19 (ссылка)
он тебе даст адрес - Москва, Маэлгону, до востребования!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lazarus_long007@lj
2007-12-20 06:38 (ссылка)
Что, уже были прецеденты? 0-о

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wwwolk@lj
2007-12-20 07:08 (ссылка)
естественно! ты думаешь чего он в армию то ушел? чтоб мне свой домашний адрес не говорить!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lazarus_long007@lj
2007-12-20 12:02 (ссылка)
А ты чего ж от него хочешь, чего домогаешьси? %)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sver4ok@lj
2007-12-14 06:48 (ссылка)
Примечание. Кривой фразой про Отступников я на самом деле хотела сказать, что фильм мне понравился и не вызвал раздражения. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bekusha@lj
2007-12-14 10:10 (ссылка)
А вот мне тоже "Отступники" понравились. Что бы тут ни говорил хозяин данного ЖЖ. :Р

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n_higginson@lj
2007-12-14 11:46 (ссылка)
Я заметила за собой странную защитную реакцию, на фильмах Скорцезе - засыпаю на пятнадцатой минуте... причем при полном уважении к мастеру... видно что-то с моей психикой не в порядке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lazarus_long007@lj
2007-12-14 08:02 (ссылка)
Скажи, а ты тоже смотрел версию с постоянно висящим в кадре микрофоном?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-14 08:18 (ссылка)
Э-э.. Какой микрофон и где висел, нельзя ли поподробнее? А то, может, я самое интересное пропустил!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lazarus_long007@lj
2007-12-14 08:50 (ссылка)
Директор нашего канала ездил на премьеру этого фильма. И, как он рассказывал, в кадре почти постоянно висел какой-то микрофон, вызывая ржание публики в самых неподходящих местах. Действующие лица об этот микрофон чудом головами не бились.
Впечатления о фильме и о Кроу особенно у него остались не очень позитивные, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это уж пародию напоминает
[info]maelgon@lj
2007-12-14 09:13 (ссылка)
Ну, за впечатления вашего директора я явно не в ответе, но Кроу мне в целом понравился - не "The Insider", но и не "A Beautiful Mind" какой-нибудь. Хотя Вашингтон смотрится лучше.
А микрофона не приметил, может это какая-нибудь пиратская копия была?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это уж пародию напоминает
[info]nemica@lj
2007-12-14 10:33 (ссылка)
Монтажная копия какая-нибудь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-14 10:51 (ссылка)
Я вот не помню - то ли это у Мэла Брукса было, то ли в "Голом пистолете", то ли ещё в какой пародии - когда герой даёт интервью или с какой-то проникновенной речью к общественности обращается, в кадр влезает микрофон, да так активно, что бьёт персонажа по голове.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это уж пародию напоминает
[info]lazarus_long007@lj
2007-12-14 10:50 (ссылка)
На официальном премьерном пресс-показе пиратская копия? Позор прокатчикам, в таком случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-14 10:52 (ссылка)
Как заметили выше - может монтажная копия. Во всяком случае, я никакого микрофона, тем более столь активно виднеющегося в кадре, не наблюдал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nemica@lj
2007-12-14 11:03 (ссылка)
Потёрли, демоны!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-14 11:14 (ссылка)
Кстати, фильмы Ридли в целом числятся в числе лидеров по киноляпам; так, в том же “Гладиаторе” их насчитали порядка 93-х (http://www.kinoerror.narod.ru/Import/monstr4014-01.htm): от печатных листовок и следов трактора на пшеничном поле до контактных линз у Луциллы.

Image

Image

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]lazarus_long007@lj
2007-12-14 11:51 (ссылка)
Что Вы хотите этим сказать? Что кто-то из нас лжёт? ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n_higginson@lj
2007-12-14 12:07 (ссылка)
Я случайно удалила пост... Ну вы просто как американец реагируете! Are you calling me a lair?
Нет, просто мне казалось, что такого в принципе быть не может, потому что Ридли Скотт производит впечатление профессионала высокого класса. А сам себя он называет perfectionist. Я просмотрела перечисленные Мэлом ляпы и очень удивилась. Правда, фильм Гладиатор я не смотрела внимательно, как-то не сложилось, но теперь непременно посмотрю самым внимательнейшим образом. Впрочем, если разбирать таким образом любой наугад взятый фильм, как это делается авторами "энциклопедии ляпов", то каждый из них не бегрешен, наверное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n_higginson@lj
2007-12-14 12:10 (ссылка)
Почему у нас тут нет возможности редактировать комментарии? Я потыкала то кнопочкам и вот результат... удаленный.. не пост, а комментарий... может кто-то знает о возможности редактировпть уже отправленный комментарий, просто я не вижу чего-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-14 12:16 (ссылка)
Насколько мне известно, редактировать свои комментарии могут лишь платные пользователи и только те из комментариев, на которые ещё не дали ответа. Так что: что сказано, то сказано - и не воротишь, и не поправишь.
Семь раз перепроверь, один раз отправляй, так сказать. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n_higginson@lj
2007-12-14 23:25 (ссылка)
Спасибо за разъяснение. Надо посмотреть, может быть платный доступ дает еще что-нибудь интересное. Я особо-то и не интересовалась на самом деле. А те проколы, что Энциклопедия перечисляет, вы их видели? Я-то пыталась смотреть уже на DVD, а не в кинотеатре. Может быть там убрали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lazarus_long007@lj
2007-12-16 13:32 (ссылка)
Вот американцем меня ещё не обзывали %)
Спасибо.

Значит, так. Хронология событий. Я утверждаю то-то и то-то. Вы говорите, что этого "того-то" просто не может быть "потому что не может быть никогда"(с).
Какой из Вашего выступления вывод? Правильно, что вы ставите под сомнение истинность того, что говорю я или того, что мне сказал мой источник. Если по лигике. Так или не так?

При чём тут американец-не американец - сие мне неведомо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n_higginson@lj
2007-12-16 13:41 (ссылка)
Пожалуйста, хотя сомнительный комплимент, на мой взгляд... да и комплиментом не предполагался, просто удивление...
Если вы утверждаете "то-то и то-то", а я - нечто другое, то я вовсе не ставлюпод сомнение вашу честность или честность вашего источника, я лишь говорб то, что известно мне... как очевидцу... так получается по моей логике... хм... женской ::)))

А про американцев надо бы, конечно, рассказать. Я сделаю это в своем журнале, чтобыне засорять чужой, если не возражаете... так что заглядывайте иногда...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lazarus_long007@lj
2007-12-16 13:44 (ссылка)
Спасибо большое за разъяснения и приглашение. Всенепременно им воспользуюсь ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nemica@lj
2007-12-14 10:32 (ссылка)
Во втором "Крестном отце" на напряженной сцене разборок Майкла Корлеоне со своей женой тоже микрофон вверху виден. И ничего, не напрягает и смех не вызывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lazarus_long007@lj
2007-12-14 10:53 (ссылка)
А я разве против? За что купил, за то и продаю.
Мне рассказали, что почти весь фильм торчал микрофон. На премьерном пресс-показе. Вот мне интересно стало: все копии такие или это недоразумение?
Только-то и всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nemica@lj
2007-12-14 11:03 (ссылка)
Да я поняла. :) Такое бывает, иногда показываают недомонтированную копию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n_higginson@lj
2007-12-14 12:00 (ссылка)
А куда он ездил на премьеру? Я видела фильм в Нью Йорке, когда его показывали журналистами ... мы бы заметили... обычно журналисты-киношники -народ очень внимательный...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lazarus_long007@lj
2007-12-14 13:36 (ссылка)
В Москву, вестимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n_higginson@lj
2007-12-14 23:22 (ссылка)
Тогда только одно могу сказать - в Нью Йорке на пресс-показе микрофона в кадре не было это точно. Я бы заметила.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chochomyki@lj
2007-12-14 12:24 (ссылка)
Вобщем, Федот да не тот:(((((((((((( Жаль.

Я в кинотеатры с трудом хожу - попкорноеды, мОлодежь, упражняющаяся в камасутре и прочие дебилы:(((((((((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-14 12:38 (ссылка)
Кажется, что Ридли мог бы и лучше.. С другой стороны, киномэтры сейчас так часто прокалываются, что уже и не знаешь, где тот оптимальный уровень, которого стоит ждать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ecoross1@lj
2007-12-14 13:36 (ссылка)
Нескромный вопрос - раз уж ты скачиваешь фильмы, не мог бы ты как-нибудь посмотреть "Алатристе"? :) Просто он вышел во время отдания долга... :) Было бы очень интересно услышать твое мнение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-15 08:29 (ссылка)
Да я скачал уж этот фильм.. При чём ещё до того, как ушёл долг отдавать. %) Только посмотреть так и не сподобился. Но коли интересно, попробую до него добраться в ближайшем будущем и высказать своё мнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ecoross1@lj
2007-12-15 09:21 (ссылка)
Спасибо :).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nemica@lj
2007-12-17 20:07 (ссылка)
Картинко волшебное совершенно, Арагорн Алатристе зачотный, но сценаристу, режиссеру и монтажеру руки пообрывать мало, ибо испоганили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-18 07:39 (ссылка)
Я так примерно и понял из тех отзывов, которые довелось читать. При чём сам фильм скачал ещё в ноябре прошлого года.. Вот, думал, успею ознакомиться с одной из новинок грядущего проката. %) Ну, хоть сейчас посмотрю.

(Ответить) (Уровень выше)