Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2008-06-22 18:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Deep Purple “Haunted”

Armed and dangerous
“Особо опасен!” | “Wanted” (США, 2008)
Режиссёр: Тимур Бекмамбетов
Авторы сценария: Майкл Брандт, Дерек Хаас, Крис Морган
В ролях: Джеймс МакЭвой, Анджелина Джоли, Морган Фриман, Томас Кречманн, Константин Хабенский
Композитор: Дэнни Эльфман

Менеджер низшего звена Уэсли Гибсон (Джеймс МакЭвой) день за днём не ведёт, а именно что влачит жалкое существование: зарплата – сущая насмешка, начальница откровенно презирает, а девушка едва ли не в открытую изменяет с лучшим другом. Отправившись в универмаг за очередной порцией таблеток от стресса, Гибсон встречает прекрасноликую незнакомку (Анджелина Джоли), которая заявляет парню, что несколькими днями ранее его отец был убит на крыше небоскрёба, а затем спасает Уэсли от сурового мужчины с огнестрельным оружием и недобрыми намерениями (Томас Кречманн). Так затюканный обыватель узнаёт о существовании совсем другого мира, где общество киллеров-суперпрофи, возглавляемое мистером Слоаном (Морган Фриман), вершит судьбы миллионов, а самому Уэсли предназначено стать лучшим из лучших.

Судя по всему, довольно-таки мрачный графический роман Миллара и Джонса (выпущенный в шести частях) только и дожидался подходящего режиссёра, так что компания Universal, сделавшая ставку на творца “Дозоров”, определённо не прогадала. Тяга Тимура Бекмамбетова к визуальным экспериментам, перенесённая на плодородную почву зарубежного кинопроизводства, дала вполне впечатляющие результаты – смотреть фильм, нашпигованный спецэффектами, как минимум не скучно. Понятным образом не обошлось без излюбленного продакт-плейсмента: Уэсли ищет упоминание о себе через Google, говорит, что столик в его квартире куплен в IKEA, в кадре ненароком возникает упаковка «Сникерса» и так далее. Однако при наличии разумных ограничений и это воспринимается скорее как удачная шутка, а не назойливое впаривание товара. Нельзя сказать, что места для вопросов к происходящему совсем не остаётся: идея с ткацким станком, выдающим имена будущих целей, даром что восходит к сюжету о греческих мойрах, выглядит столь же диковатой, сколь и теория о том, что пуля может лететь кружным путём, если при нажатии на курок стреляющий выбросит руку в сторону. При этом история апеллирует едва ли не к юнговским архетипам, изрядно упрощая расстановку сил, - при выборе между ролями самолично управляющего судьбой волка и покорной высшим силам овцы, как-то само собой подразумевается, что волком быть куда приятнее. Но подобные замечания едва ли актуальны в рамках комикса, а Бекмамбетов и работавшая над фильмом команда выложились по полной (Дэнни Эльфман так даже записал и самолично исполнил песню на русском языке) для того, чтобы зритель не остался разочарованным. Тоже вполне себе достижение.




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Я смотрел это и вот что могу сказать по поводу
[info]benoy@lj
2008-06-27 06:44 (ссылка)
Фильмы Бекмамбетова, связанные с мистикой, отличают 2 бросающиеся в глаза родовые черты:

1) Максимум эффектных картинок на единицу времени.
2) Полное отсутствие логических связей в мелочах.

Первое в итоге частично сглаживает негативный эффект от второго. Тут такой вопрос возникает - вся эта небрежность в мелочах призвана пробудить фантазию зрителя или банально является следствием невозможности привести весь излишне закрученный сюжет к единому знаменателю за ограниченное 120-ю минутами время? Вне зависимости от ответа вывод один: фильм может понравится, но вот чувство незавершённости работы останется.

Перед этим в кино я смотрел Королей улиц. При не меньшей закрученности сюжета конструкция с точки зрения логики близка к идеалу. В комментах видел сравнение с Бойцовским клубом. Скажем мягко, после просмотра оно не напрашивается =)

Да, навязчивой рекламы не углядел.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2008-06-27 09:19 (ссылка)
А я могу заметить, что многим похоже эта нелогичность не мешает. ;) Вон, пошла первая волна отзывов и народ всё больше радуется. Однако забавно, что весь фильм толкуется о свободе выбора, а главный герой - якобы волк - практически до самого финала так и выступает в роли той самой ведомой другими овцы.

Что до "Королей улиц", то на мой субъективный взгляд получилась лажа. Уитакер и Лори хороши и задумка занятная, но реализация никуда не годится. Киану Ривз так и вовсе напомнил культурного героя всех домохозяек 90-х - персонажа из "Санта-Барбары", Круза Кастильо. Которого все упорно считали за "супер-полицейского", при том что Круз всё соображал в последнюю очередь (и после зрителей, и после плохих парней)..

P.S. В комментах не сравнение с БК было, а лишь вопрос - похожи ли фильмы. И ответ был отрицательным. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]benoy@lj
2008-06-27 09:53 (ссылка)
Народ радуется, но дискуссии по фильму не получится, бо слишком шаткая база для хоть сколько-нить аргументированного спора. Т.е. просто получили удовольствие от актёров и картинки. Я может цинично скажу, но многие радуются в том числе тому, что им показали такого же парня как они, но который сумел стать суперменом. Ход безпроигрышный. Офисным труженикам показать, что у них есть шанс подняться из того, в чём они обитают.

Хорошее сравнение Ривза с Крузом =) Но фильм тем не менее понравился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2008-06-27 10:20 (ссылка)
Ой, да ладно - знаешь как в том же ЖЖ дискуссии получаются, хочешь пример? ;) Скажем вот. Вот такие заочные диалоги.
А про "парня с соседнего двора" - так на этом довольно давно строится концепция супергероев, скажем комиксы Marvel именно с этого и стартовали. Все эти люди Икс, Человек-паук и т.д. - они же изначально обычные люди со своими комплексами, по случайности обретшие сверхспособности (и не очень-то им рады).

"Короли улиц" по сравнению с теми же "Секретами Лос-Анджелеса" (от того же писателя Эллроя) очень бледно смотрятся, да и предыдущий фильм того же режиссёра - "Harsh times" получше был.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -