"Полагаю, что корректировать РПЦ МП могут только те, кто в ней состоит."

Слово пропустил: еще не "подкорректированную" РПЦ _историю_.

"Не вижу причин поносить религию своих предков - это был их выбор, который я могу и не выбрать, но поносить то зачем?"

Термин не тот. Минимум эмоций при критике, и на закуску - свое отношение. Пример второго: http://warrax.net/49/prezxian.html , примеров второго в сети хватает. Педофилов / некрофилов, например, я не "поношу", а рекомендую просто нейтрализовывать (на метан или на каторгу). Примерно то же с христианами.

1) И где эта история, которая подкорректирована РПЦ? Может быть они саму жизнь людей подкоррекрировали, и уже сами люди вершили ту историю, которая вышла?
2) Т.е. вы сравниваете своих православных предков с педофилами и некрофилами и предлагаете их тоже как-нибудь "нейтрализовать"?

"И где эта история, которая подкорректирована РПЦ"
Неточно выразился, хотя... Т.н. "креационизм" :-) (имеет отношение к собственно истории), то, что преподают в школах и институтах преподы-христиане, подгоны вроде http://warrax.net/58/ortourok.html и т.п. На жизнь общества эта организация, как и сами христианские идеи, несомненно, влияют. Не в лучшую, на мой взгляд, сторону.

"Т.е. вы сравниваете своих православных предков с педофилами и некрофилами и предлагаете их тоже как-нибудь "нейтрализовать"?"

Это невозможно физически. Прежде всего я предлагаю организовать "сознательный отбор", способствующий рождению настолько "психологически сильных/здоровых" существ, которым религия не потребуется. Тотальное истребление сейчас нерационально. И - да, я считаю адекватным сравнение христиан с некрофилами.

1) Креационизм - это настолько важная проблема, что вы с ней сталкиваетесь ежедневно? Меня интересует ситуация именно в России.

Что ещё столь сильно влияет на вашу жизнь, что вам непременно необходимо поносить православие своих предков?

2) А с чего вы взяли, что ваши православные предки были психологически слабы и нездоровы? Их государство в общей сложности около 1000 лет простояло - это разве признак слабости и нездоровья?

Может быть у вас государство лучше - с вашими "сознательным отбором" и "рациональностью"?

"Креационизм - это настолько важная проблема, что вы с ней сталкиваетесь ежедневно?"
Сторонняя аналогия - лично вы со взяточничеством сталкиваетесь ежедневно? Если нет - это повод его игнорировать, считая "пусть так и будет, наши предки так жили, сойдёт?"

"Меня интересует ситуация именно в России" - так стоит понаблюдать за деятельностью РПЦ по выкачиванию из гос-ва денег на свои нужды, запространения "заболеваний" в виде дегенеративной идеологии "рабов божьих" (манипуляция внедрением чувства вины - "все грешны"), антиабортная деятельность / пропаганда, потворствующая размножению маложизнеспособных особей и т.д. Польза, по-моему, исключительно для власти, которой религия привычнос лужит, воспитывая в овцах покорность. Ещё расписывать вроде нерационально, см. соответствующие сообщества - "о последних достижениях РПЦ в России".

"Что ещё столь сильно влияет на вашу жизнь, что вам непременно необходимо поносить православие своих предков?"

Рекомендуете думать только о себе, "здесь и сейчас", игнорируя последствия деятельности т.н. "паразитов"? Если да - это в самом деле "страусиная политика".

"вам непременно необходимо поносить православие своих предков" - например, глупость универсальна. Её проявления я "поношу" везде - и у предков, и у современников, и у себя, ежели встречается. Другой вопрос, что некоторые виды разрушительного поведения настолько очевидно вредны, что встречаются только у не очень-то развитых существ. То, что называется "христианством", тоже бывает разным - и, кстати, в лично моей генеалогической "линии" "убежденных хрюсов" не было. Разве что некая традиционность - "я как все".

"А с чего вы взяли, что ваши православные предки были психологически слабы и нездоровы?"

Кто-то был банально неграмотен, что привело к ослаблению "иммунитета" критичности мышления и заражению х-вом. Ещё раз: я не предков "поношу", а религию. В тех условиях они были достаточно сильны, чтобы выжить. В современных условиях, при наличии условно достаточного доступа к информации (хоть школьный естественнонаучный учебник - куда РПЦ тоже лезет), быть х-м - уже означает быть "слабым". Хотя бы потому, что это почти гарантрирует отсутсвия критичности восприятия, а разного рода лохотронщики чужой глупостью и кормятся. Текущие принципы "естественного отбора" чуть подкорректировались, "планка требований" поднялась выше.

"Их государство в общей сложности около 1000 лет простояло - это разве признак слабости и нездоровья?"
"Их" государство? СССР или которое? Они имели возможность активно участвовать в общественной жизни, или, под воздействем отчасти "религии рабов", отчасти террором "воров в законе" (устранить которые на тот момент не было возможно хотя бы по причине отсутствия теоретических разработок на тему), "служили" Родине? Или вы о Руси до "принятия" х-ва? Так того уже нет, а есть то, что есть.

"Может быть у вас государство лучше - с вашими "сознательным отбором" и "рациональностью"?"

Возможно, увидим.