Ну, это вообще не вопрос, кто провоцировал. С этим все ясно. Но вот я действительно представил... И вышло, что кроме ахов, охов и заламывания рук ничего бы, скорее всего, и не было. "А граждане плакали, плакали, написали письма в редакцию..." Ну, конечно, несколько десятков или даже пара сотен ребят вышли бы на несанкционированный митинг... и были бы повязаны доблестным ОМОНом, состоящим из таких же Русских ребят. За экстремизм.
Тут некоторые любят рассуждать о том, что Русские де уже лет 500 как завоеваны и оккупированы Иммперией. Смешно. Погром - это как раз здоровая реакция ХОЗЯИНА, в доме которого гость обнажил тухес и наклал кучу посреди комнаты. А вот теперешнее молчание ягнят - типичное поведение жителя оккупированной территории с аусвайсом в кармане. Причем, жителя со стажем, умудренного такого. Лишь бы не били и пайку не отобрали, а все остальное - ботва. Может быть я слишком пессимистичен? Но почему-то иначе не видится...

Как раз на Сев.Кавказе народ бы вышел на улицы и разнёс бы к чертям всех этих цыган, чурок и жидов (у последних нынче все активные перебрались в Израиль и потому - врядли будут буянить) - подобные события уже случались, правда в меньшем масштабе - на селе. Но вот в городе - только если кому-то покрупней лично что-то сделают плохо.

Этот источкик целиком укладывается в вашу идеологию, но неплохо было бы знать КТО именно это написал и КОМУ. Какие у НЕГО могли быть мотивы при освещении этих событий.

Вот в достаточно традиционалистической Америке 19-го века не было ни погромов, ни черты оседлости, хотя евреи бежали в нее из России в том числе валом. Антисемитизм был, кстати. Но такого не было. В чем фундаментальная разница? Еще можно сравнить ситуацию в Западной Европе до периода второй мировой. Или по вашему там власть была жидовская?

Достаточно традиционные САСШ - это государство эмигрантов. А достаточно традиционная Российская Империя - состояла из земель, каждая со своей историей и традициями. И эти традиции тоже уважались - оттого-то и была черта оседлости, она ограждала традиции остальных земель, на которых несколько веков жидам селиться было запрещено. Разве люди этих земель не могут иметь такой традиции? В Новороссии же было дозволено селиться многим, в т.ч. и жидам, т.к. земли эти были пустынные и требовали освоения.

Насчёт жиды бежали из России. Разумеется бежали, т.к. здесь их было много и на всех шинок не хватало, а в САСШ рынок был быстро растущим и требовались люди в огромных количествах - в т.ч. и в торговлю.

Ну США тоже состояли из земель (штатов) - со своей историей и традицией. Имеются достаточные различия в наследии между Пенсильванией, скажем и штатами Юга. Костяк (а в то время - и подавляющее большинство) культуры и обычаев был пуританский, протестантский, англо-саксонский - тогда намного больше нежели сейчас, да и сейчас многое осталось. Эмигранты конца 19-го, начала 20-го века прибывали преимущественно в северовосточные штаты (Нью-Йорк, Бостон). А первым штатом, разрешившим поселиться еврейской общине - был Роуд-Айленд.

"Разумеется бежали, т.к. здесь их было много и на всех шинок не хватало"

Всё радужно так :) Бежали в том числе и от погромов, да. И от гораздо большего потенциального неравенства. Где-то в ленте у меня пару недель назад промелькнула американская открытка конца 19 века - американские евреи, в современной одежде (тех лет), мужчины в пиджаках и котелках, дамы в шляпах и платьях приветствуют с распростертыми объятиями евреев Российской Империи - в платках и крестьянской одежде :)

Можете считать это злостной сионистской пропагандой, но похоже, каждая страна и каждая Эпоха имеет тех евреев, которых заслуживает. В СССР в свои годы были академик Харитон и Лев Давыдович Ландау. А в пост-советскую эпоху нарождатся лишь Ходорковский с депутатом Ройзманом. Какая почва, такие и злаки.

Ну и как традиции 100-200 лет вы будете сравнивать с традициями от Владимира Мономаха, которые неоднократно подтверждались в дальнейшем и другими великими князьями, государями и царями? Жиды же попали в Россию не по её желанию, а как наследство, доставшееся с русскими (и польскими) землями от поляков. Выгонять их не выгоняли, ограничили лишь их притеснение православных, которые до того устраивали при польском попущении, и позволили заселять пустующую Новороссию. К том же люди в России были неравными - общество было сословным, и земли были не равными - с разными законами и традицией.

Уезжали и от погромов? Уезжали. Однако очень много осталось и во время гражданской войны и после отыгрались на русских так, что воздаянием за это стал холокост. Так что Израиль стал спасением Восточной Европы от превращения в подобие Балкан - кто хотел повоевать, воевать уехали с арабами.

Насчёт Харитона и Ландау. Землячку с Куном ещё вспомните, которых можно и нужно было просто убить, но из толерантности этого не сдалали. С Чубайсом и Ходорковским тоже самое - надо было остановить, как только сделали первый хапок. Однако вы же не будете утверждать, что, если их не остановили, не убили - то это причина, по которой можно им творить любую гадость и зверство?

Вот, кстати, на свежую голову прочел материалы по ссылке внимательно и высказался по существу.

http://egor19.livejournal.com/18671.html?thread=182511#t182511

Выгонять их не выгоняли, ограничили лишь их притеснение православных, которые до того устраивали при польском попущении

О "притеснении православных по польском попущении" нельзя ли подробнее, раз пошла такая пьянка?

"К том же люди в России были неравными - общество было сословным, и земли были не равными - с разными законами и традицией.
"


"Однако очень много осталось и во время гражданской войны и после отыгрались на русских так, что воздаянием за это стал холокост."

"Воздаянием" в метафизическом смысле, или как понимать (а то некоторые веруют в "Гитлера-освободителя" :))? И потом, каким образом это относится к евреям, жившим в Европе, а не бывшей Российской Империи? Или за наследие атеиста Маркса вы вменяете ответственность всем?

Да, значительное участие выходцев из евреев в революции (именно так, ибо примкнувшие к большевикам открыто отрекались от культуры и традиции своего народа), в том числе и совершение ими чудовищных преступлений - безусловный факт. Но совершение под эгидой и во имя большевизма. И не без живейшего участия многих "Шариковых" преступления эти осуществились. По общему итогу - все же Гражданская война случилась в России, а не этническая. Интересно, считали бы вы случившееся "жидовским игом", если бы в ходе революции правительство Александра Керенского сумело удержаться и в результате Россия стала бы "репрезентативной демократией", с присутствием евреев в сферах науки, экономики, искусства на уровне западных стран?

"Землячку с Куном ещё вспомните, которых можно и нужно было просто убить, но из толерантности этого не сдалали. С Чубайсом и Ходорковским тоже самое - надо было остановить, как только сделали первый хапок. Однако вы же не будете утверждать, что, если их не остановили, не убили - то это причина, по которой можно им творить любую гадость и зверство?"

"Евсекция" была злом. А вот знак равенства между Куном и Ходорковским, мне кажется, даже вам было бы непросто поставить. Ни по сути, ни по массштабу. "Можно творить любую гадость и зверство" - разумеется нет. Вклад евреев в историю России в прошлом веке многообразен, но вклад, скажем, в науку и искусство многие сделали по сути и по оставленному наследию как "русские", а совершали массовые преступления - в подавляющем большинстве как коммунисты. Скажите мне какие преступления против русского народа совершили "отказники" советских лет, борющиеся за право репатриации в Израиль, за право открыто изучать язык и веру своих предков?

1) При поляках жиды были управляющими и арендаторами - после тоже, но кое-чем им было запрещено заниматься. Самое безобразное - жиды брали деньги да пользование церквями - хочешь ребёнка покрестить, покойника отпеть - гони бабло, придёт жид, отопрёт церковь и разрешит отслужить службу. А хочешь чтоб всё было по правилам - так вноси ещё, и он выдаст церковную утварь напрокат. Т.е. насилие над религиозными чувствами. Это кроме принуждения пользоваться только местной шинкой, выпивать какое-то количество бухла - а не хочешь пить, с тебя всё равно вычтут. И пр. выбивание, выкручивание и закабаление. Гайдамаки не спроста вырезали поляков и жидов, да и шулхан арух - тех же времён книга и в тех же местах написана. На мой взгляд жиды, как третий лишний вклинились в отношения между русскими и поляками во время польского господства и обострили противоречия до предела. И там, где госвласть была слабой - в Малороссии, там прошла резня, а где сильной - в Галичине - там русский народ был сильно подавлен.

2) Воздаяние разумеется метафизическое. Т.к. Гитлер преследовал свои утилитарные цели, а не цель совершить какое-то воздаяние. Насчёт же жидов вне России, то была и Венгерская, и Баварская республика - были они не долго, но куны и там засветились, "заложников" из обывателей и там убивали. Потом Интернационалы - организации в немалой степени жидовские и охватывали много стран, вели они активную политдеятельность, чем, возможно, подталкивали рассматривать любых жидов как 5 колонну. Сионисты опять же. Третья сила в чужих конфликтах стала положительной обратной связью ведушей к обострению.

3) Насчёт отречения жидов от своей культуры. А какое до этого было дело остальным народам? Отрёкшийся жид для них не переставал быть жидом. Все поведенческие стереотипы и особенности характера - сохранялись, а они и были тем, с чем сталкивались другие люди. Жиды сами не провели чёткого разделения между традиционными и отщепенцами, не заклеймили их за кровожадность, не стали на пути движения своей молодёжи в политические активисты подобного толка. Они ведь не отреклись от Землячки, Куна? Не осудили? А наоборот - сразу после 1й мировой стали придумывать сказки про холокост и 6 миллионов.

4) Насчёт Швондеров и Шариковых. Каминский во Львове в 1927 г. определил большевизм через жидовство и пугачёвщину. Шариков беспредельщик, но им руководит Швондер, и беспредел оттого не кончается сам по себе.

5) Насчёт Керенского. А мы сейчас и имеем наследников февральской революции у власти - либералов. В правительстве и верхушке экономике - сплошь жиды. Другое дело, что при Керенском возможно жиды-большевики не стали бы вырезать русскую интеллигенцию и буржуев, а после давать занимать их места своим единоплеменникам, как то случилось при Советах. Ведь русские дискриминировались как минимум до середины 30х годов - в науку и культуру могли войти лишь дети голыдьбы, но никак не дворян и буржуев. И при этом появлялись Курчатовы с Басовыми, но значительно меньше, чем могло бы быть.

6) Кун убил десятки тысяч, Ходорковский с остальными прихватизаторами послужил причиной вымирания миллионов. Разница между их действиями, как разница между убитыми ссовцами в Бабьем Яру через расстрел и заморенными голодом в концлагерях - во втором случае и немцы не имели достаточно еды в конце войны.

7) Насчёт диссиды. Какое преступление совершает клеветник? Если для материального благополучия за границей надо было рассказать о неких гонениях, об "антисемитизме" - и это рассказывали, как это ещё назвать, как не клеветой?

Самое безобразное - жиды брали деньги да пользование церквями - хочешь ребёнка покрестить, покойника отпеть - гони бабло, придёт жид, отопрёт церковь и разрешит отслужить службу.

- самое безобразное, это когда врут полуграсмотные шизоидные идиоты. Услышат что-то, и хрюкают потом, сами не понимаюю, о чем.

Вы, как я посмотрю, знаток в безобразиях и в хрюканье?

"При поляках жиды были управляющими и арендаторами - после тоже, но кое-чем им было запрещено заниматься. Самое безобразное - жиды брали деньги да пользование церквями - хочешь ребёнка покрестить, покойника отпеть - гони бабло, придёт жид, отопрёт церковь и разрешит отслужить службу. А хочешь чтоб всё было по правилам - так вноси ещё, и он выдаст церковную утварь напрокат. Т.е. насилие над религиозными чувствами."

Про то что евреи были арендаторами у поляков - читал. Но детальки про "насилие над чувствами" - "обостряющие противоречия до предела" - это что-то новое. Трудно в это поверить. Откуда дровишки-то?

""заложников" из обывателей и там убивали. Потом Интернационалы - организации в немалой степени жидовские и охватывали много стран, вели они активную политдеятельность, чем, возможно, подталкивали рассматривать любых жидов как 5 колонну. Сионисты опять же. Третья сила в чужих конфликтах стала положительной обратной связью ведушей к обострению."

Левыми идеями в первой половине прошлого века были заражены целые слои разных обществ и народов. "Призрак коммунизма" играл на мессианском идеализме, который у евреев сильно проявлен, особенно у эмансипированных из традиционной жизни общины - мессианский комплекс искал выхода. Характерно, что подавляющее большинство шпионивших на СССР граждан Запада до 50х были "идейными", а потом разочаровались, когда на Запад проникла информация о реалиях сталинизма (в 40е из-за союзничества информацию эту не очень расспространяли).

"Насчёт отречения жидов от своей культуры. А какое до этого было дело остальным народам? Отрёкшийся жид для них не переставал быть жидом."

Ну как например американцы считают всех приехавших из бывш. СССР "русскими" по умолчанию - да и если им намеренно объясняют, не очень желают в различия вникать :) Меня вот русским считают и всё.


"Жиды сами не провели чёткого разделения между традиционными и отщепенцами, не заклеймили их за кровожадность, не стали на пути движения своей молодёжи в политические активисты подобного толка."

Проводили, например Троцкого раввины порицали (о чем упоминал и Авром в интервью (http://www.nso-korpus.info/rash.htm)) и даже прокляли. Просто на фоне громогласного "рупора" марксизма тогда это не было услышано, сохранилось в истории на уровне "белой идеи" парижских эмигрантов.

"А наоборот - сразу после 1й мировой стали придумывать сказки про холокост и 6 миллионов."

Уже после первой?

[..cont]

"Ведь русские дискриминировались как минимум до середины 30х годов - в науку и культуру могли войти лишь дети голыдьбы, но никак не дворян и буржуев. И при этом появлялись Курчатовы с Басовыми, но значительно меньше, чем могло бы быть."

Дискриминация была не по этническому, а по классовому признаку. Да, было загублено много хорошего человеческого материала. Но еврею с буржуйским, или с эсерским прошлым было не проще. Евреи, оказывается, были виноваты и в том, что среди них было меньше фабрикантов и больше местечковой бедноты.

"Насчёт Керенского. А мы сейчас и имеем наследников февральской революции у власти - либералов. В правительстве и верхушке экономике - сплошь жиды."

Практически всех РЕАЛЬНЫХ наследников февральской революции либо растреляли, либо выгнали. "Господа все в Париже" вместе с профессором Милюковым... У власти сейчас - наследники совковой номенклатуры, трансформировавшейся в компрадорскую буржуазию. Даже тот самый Ходорковский дорвался до приватизационной кормушки потому что оказался "в подходящий момент" комсомольским вождем. А навскидку, кто в верхах власти сейчас еврей по происхождению, кроме Фрадкова и Абрамовича? Кто вообще составляет и составлял сердце и костяк ельцинско-путинской власти? Кто начал приватизацию - Чубайс, Черномырдин, Потанин - евреи (в циркулирующий миф о том что мать Чубайса якобы еврейка без веских доказательств не верю)? Кто подписывал беловежский договор, в конце концов? Какая элита и какая власть сдала все что было (я даже не затрагиваю пока вопрос о том, что вы заклеймили СССР "жидовским игом" но отказываться от его достижений и завоеваний пока вроде бы не очень собираетесь?)

"Ваша проблема в том, что вы — русские — создали такую систему, в которой наверх государственной власти может подняться условный Абрамович, или условный Иванов, которые будут делать то, что наносит ущерб русской культуре." (http://www.nso-korpus.info/rash.htm)

Да, именно в этом. Если в существующей ельцинско-путинской системе еврей может в лучшем случае (если очень-очень повезет) стать потенциальным Абрамовичем (хотя олигархи делались 15 лет назад, а сейчас - черта с два) - а в не потенциальным Ландау и Харитоном - чья в этом вина? Вы атакуете не того, кто виноват и кто является сутью положения веще, а того, кто слабее. Ходор то при любых его качествах - в тюрьме.

1) Детальки - из описаний быта русских под поляками. Сейчас точно не скажу из каких - меня больше интересовало зарождение украинства и отсутствие его в то время - но, как натнусь заново, кину ссылок. Это, кстати, можно поискать самому - я читал в основном с пары сайтов: http://ua.mrazha.ru и http://ukrstor.com

2) Насчёт того, что американцы считают всех приехавших из СССР и его остатков "русскими". Ну так у них такое понятие о "национальности", а жиды сами особо этому не противятся. Но, полагаю, что расисту или тому, кому важно отличие людей по национальности, я бы смог разъяснить разницу, а остальным это просто не интересно.

3) У Варракса лежит скан газеты 1919 года с этой самой цифрой - 6.000.000.

4) Дискриминация была именно по этническому принципу - по заветам Ленина русским устроили такое неравенство, чтоб "скомпенсировать" неравенство природное - то, что Россия была русским государством и русские были её основным народом, с "великодержавным шовинизмом" боролись. Ну а уже внутри этой антирусской борьбы - дискриминировали по социальным показаниям: пуская в общество лишь голыдьбу, "пугачёвщину" - это частично отрицательная селекция .

5) Февраль делали не керенские - его делала гражданская и военная "элита", соблазнённая и понужденная к действиям англичанами. Та "элита", которая сидела на разворовывании кредитов (при Ельцине было тоже самое), на пиаре (под видом помощи фронту изготавливали только ящики для снарядов с рекламой некой благотворительной организации, хотя должны были и сами снаряды делать). В дальнейшем и керенские, и деникины-колчаки за поддержку их Антантой подписывались на кабальные условия. Вобщем - если есть желание, можно почитать книжку Кожинова о черносотенцах - там дан взгляд на революции с т.зрения чёрной сотни.

6) Списочек милиардеров можно поизучать.

7) Насчёт того, что это проблема русских, что допустили такие условия, позволяющие попадать во власть и в верха экономики ворам и инородцам. Разумеется - это наши проблемы. И именно нам их решать. И при этом решении, как я полагаю, не должно быть никакой "дружбы народов" - вообще всех нерусских с верхов надо удалить, а русских туда пускать только тех, кто за свой - русский народ, а не эгоцентрист или космополит. И это не есть какой-нибудь особый "фошызм" - а обычное демократическое желание видеть в верхах только тех, кого там хочешь видеть.

8) Насчёт того, что жид сейчас не хочет становится Ландау - меня как-то мало волнует. Меня больше волнует, что русских мало, кто хотел бы стать Капицей. Я ставлю на русских. И исправлять собитаюсь прежде всего русское общественное сознание.

http://ua.mrezha.ru

Да, действительно, почему-то принято вспонимать о ТЕХ ВРЕМЕНАХ как о чем-то соершенно ином, когда все было не так, как сейчас. Впрочем, есть подозрение, что и правда с 1905 года в мозгу нашего народа "благодаря" долговременной коммунистической и жидо-масонской селекции произошли некие необртимые изменения. Потому что когда бомбили Косово мы молчали...

А кто это пишет? Переписка кого с кем?

Я пишу всем, кто меня читает. Вам, например, если вы меня читаете.

Я читаю :)

Не в том вопрос. Вовпрос понимаете хотя бы вы - что за источник. Кого с кем, переписка?

Задал этот вопрос автору оригинальгной записи.

P.S.

Вопрос снят. См здесь (http://man-with-dogs.livejournal.com/262001.html?thread=1098097#t1098097).