man_with_dogss: расовые предатели

Настроение:

Россия, возродись!

расовые предатели
Характерный ход мыслей у расовых предателей:

http://yuss.livejournal.com/52342.html
Пишет yuss () @ 2006-11-23 07:33:00
Родилась формулировка нации
В полемике с арийцами, расологами и прочими биологизаторами.

Неужели так трудно понять,что нация и русская нация, (в отличие от еврейской ,где галахических определяют по матери) это НЕ ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ВИД, исключающий всех особей иного вида, не скрещивающихся с данным видом, но ПРОЕКТ, где каждый в нём ответственно участвующий становится ПОЛНОПРАВНЫМ членом проекта и, в силу этого, русским. Именно так и развивалась историческая Россия. Аккультурация и прочее- производные.

man_with_dogs@lj 2006-11-28 08:41 am UTC (ссылка)
Вам бы стоило различать русский народ и русскую нацию. Ибо русская нация - это общность, которая строит русское государство, и которое больше русского народа, т.к. включает в себя дружественные и лояльные русским народности и личности. А народ русский - это никакой не "проект".

Мы о словах или о сущностях будем споритьб
yuss@lj 2006-11-28 08:48 am UTC (ссылка)
Можно говорить прозой, даже если не употреблять термина "проза"

Проект, еще какой проект. Проект выживания и развития в нашем непростом мире.

Re: Мы о словах или о сущностях будем споритьб
man_with_dogs@lj 2006-11-28 08:50 am UTC (ссылка)
Вы своими словами путаете сущности, я их разделяю.
Русский народ - это этническая общность.
Русская нация - это общность, строящая русское государство.

...

!
yuss@lj 2006-11-23 08:05 am UTC (ссылка)
Да, Самсона Шоладеми,например, я считаю вполне русским и меня мало волнует степень его смуглости.

Равно как и русских по культуре метисов с казахами,например...
И мне плевать были ли эпикантусы у большинства солдат дивизии генерала Панфилова...Важней то ,что они легли под Москвой (с эпикантусами и без). И только благодаря этому Вы тут сегодня имеете возможность задавать эти вопросы. Или вы оцениваете личность человека по эпикантусам прежде всего?

PS.А якуточки метиски так вообще красота неописуемая.Рекомендую убедиться.

С пейсами чуть сложнее, если пейсы есть индикатор "двойной лояльности", синдрома "избранного народа" и потенциального израильтянина...или "внутреннего израильтянина"....Если, же это русский по культуре человек, пусть у него хоть 7 колен предков евреев, то нафига ему пейсы?

Re: !
man_with_dogs@lj 2006-11-28 08:46 am UTC (ссылка)
То, что для вас "якуточки" - "красота неописуемая" - характеризует вас, а не "якуточек". Не удивительно, что вы РАДИ ЛИЧНОГО ИНТЕРЕСА в якуточках, готовы отрицать этническое лицо русского народа и путать людей своими подменами русского народа и русской нации.

Ну ну
yuss@lj 2006-11-28 08:59 am UTC (ссылка)
А знаете? После ЭТОЙ вашей реплики мне расхотелось с Вами общаться.

Я не люблю когда вместо обмена мнениями идёт обмен наездами. А наезжать я умею не хуже вашего...

Всего хорошего!

Re: Ну ну
man_with_dogs@lj 2006-11-28 09:05 am UTC (ссылка)
Не вижу никакого "наезда". У вас ИНЫЕ представления о народе, нации, русских, что выражется даже в таких мелочах, как предпочтения "якуточек". Можете сколько угодно обижаться, но русским людям больше нравятся русские женщины, а не "якуточки".

Я же сказал:"всего хорошего!""
yuss@lj 2006-11-28 09:15 am UTC (ссылка)
1.Не вижу никакого "наезда".
Вы не только хамоватый, но еще и слепой.

2."русским людям больше нравятся русские женщины"
А может вы позволите "русским людям" от имени которых Вы так любите вещать САМИМ решать: кто им больше нравится?

А скрещивать для улучшения породы будете лошадей, а не сограждан. Иначе ведь сограждане могут не понять Ваших "патриотических" претензий.

Re: Я же сказал:"всего хорошего!""
man_with_dogs@lj 2006-11-28 09:57 am UTC (ссылка)
Ну если русские люди для вас - лошади, то у меня к вам больше нет вопросов. Любите якуточек, кто вам мешает.

Re: Я же сказал:"всего хорошего!""
yuss@lj 2006-11-28 10:00 am UTC (ссылка)
Это для Вас русский этнос является "генетически улучшаемой породой", а не этносом и не нацией...

ВОТ И ВЫЯСНИЛАСЬ РАЗНИЦА
man_with_dogs@lj 2006-11-28 10:03 am UTC (ссылка)
Для меня русский народ - это мой родной народ.
Для вас же он - "лошади", которых вы желаете запрячь в "проект", а любите вы "якуточек".

(Добавить комментарий)

drfraus@lj
2006-11-28 07:48 (ссылка)

Полагаю, тут есть две опасности, о которых в свое время упоминал де Гобино. И о которых сейчас знает любой школьник. Изоляция группы особей может привести к накоплению груза генетичского балласта и к все более и более частому проявлению рецессивных мутаций. Это минус. А плюс - что при этом формируется "чистая линия", характеризующая эту группу особей как вид, подвид, расу или нацию.
В то же время скрещивание представителей разных "чистых линий" приводит не только к созданию новых, подчас уникальных и обладающих всеми положительными качествами своих предков особей, но и к уничтожению этих линий. Пример - американская "нация", в которой почти не осталось ни одной более менее "чистой" линии ни в одной семье.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

man_with_dogs@lj
2006-11-28 17:43 (ссылка)

Полагаю, что более ста миллионов - это то количество, которое надолго избавит популяцию от близкородственных связей.
http://man-with-dogs.livejournal.com/310500.html

А американцы известны тем, что у них мало красивых белых женщин - в основном ужас и ужас-ужас. Полагаю, как раз из-за того, что белые там были разбиты на изолированные мелкие группки, а не составляли единого народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

drfraus@lj
2006-11-29 04:00 (ссылка)

Ну, скажем, среди немцев, у которых скрещиваться с другими нациями и расами тоже вроде бы никогда не приветствовалось, красивых девушек на порядок меньше, чем у америкосов. При этом наши темноволосые и черноглазые хохлушки (и откуда все это у них?..) считаются одними из красивейших женщин Европы. :)))))
Тут, на мой взгляд, вот в чем проблема. Славянка, которая почему-то свято поверила в том, что настоящего мужчину можно найти только среди черножопых, ибо свои уже давно перепились и деградировали, думает именно так не только потому, что вокруг нее действительно полно алкашни и падали. Просто лозунги "Все люди - братья!" и "Все люди равны [перед Богом]" получили неожиданную и массированную поддержку СМИ. И образ счастливой девушки, которая нашла-таки свою любовь где-то в Гондурасе (а не в Урюпинске) преподносится как руководство к действию. Типа, "а что, почему бы и нет? Дерзайте, девушки!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

man_with_dogs@lj
2006-11-29 16:13 (ссылка)

Почему же поддержка неожиданная - оЖИДанная, это ж жидовские рассадники. А жиды с пидарасами и либералами давно идут рука об руку в политике, когда дело касается разложения чужих им народов.

А по поводу ориентации женщин на чурок у меня был летом пост про это дело.

(Ответить) (Уровень выше)

	egor19@lj 2006-11-28 07:57 (ссылка)
	очень характерный диалог получился (Ответить)

traft@lj
2006-11-28 08:48 (ссылка)

Такое впечатление, что man_with_dogs и yuss спорят о разных вещах. Скорее всего, каждый разное понимает под словами "русская нация". Бывает гражданская нация (политическая, например, француз, американец), а есть этнонациональные нации (по происхождению). Русская нация - второй вариант.
Да, русская нация является государствообразующей, но русский народ - понятие шире. Русский (некоторым больше нравится) народ включает все народы, нации и национальности нашей большой страны. Ведь всем же понятно, что татарин, который живёт в Казани, остаётся татарином, правда русским, ведь живёт он в России.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ext_21209@lj
2006-11-28 11:44 (ссылка)

Человек, высасывающий из пальца словосочетания типа "этнонациональные нации" - всегда вызывает крайнее недоумение.

Слова "нация" и "этнос" переводятся с латыни и греческого одинаково и означают одно и то же - "народ".

Всякий, кто пытается записать в какой-то народ (этнос, нацию) инородцев - враг этой нации.

Вполне понятно, откуда эти все шебуршения с попытками поиграть на терминах и правдами и неправдами засунуть в русские побольше неруси.
Только не выйдет.
Русский народ (нация, этнос) - это русский народ.

Что до всяких американцев - то они не народ, не нация, не этнос. Они разномастный сброд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

traft@lj
2006-11-28 16:14 (ссылка)

Источники - это, конечно, хорошо, но если мы по всем словам будем возвращаться к латыни - половина слов исчезнет (а то и больше). Да у нас и не греческий язык вовсе, а русский. У нас слова имеют своё значение. Что же Вы не настаиваете на том, чтобы слово "пляж" было женского рода, как во французском, откуда оно к нам и пришло, даже не меняясь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ext_21209@lj
2006-11-28 21:40 (ссылка)

Я настаиваю на том, чтобы в русские не записывали нерусь.
И мне абсолютно наплевать как это пытаются делать - используя ли нерусские слова вместо русского "народ" или проталкивая чушь типа "русский это тот, кто считает себя русским".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

man_with_dogs@lj
2006-12-09 19:36 (ссылка)

Насчёт неруси. Даже в моё понятие нации - как общности деловой, с делом построения госудраства, нерусь не может попасть, т.к. она не СОЮЗНИК, а ВРАГ русского народа. Т.е. формально она может быть подданной, гражданином некоего государства, но не входить при этом в русскую нацию.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2006-12-17 22:04 (ссылка)

Хм. Радеешь за чистоту русскую? Это очень правильная мысль! А вот по поводу "нации" - термин вообще-то очень молодой, появился только после французской революции. Так что сравнивать "народ" и "нация" на предмет русскости уже бессмыслено...

(Ответить) (Уровень выше)

man_with_dogs@lj
2006-11-28 17:35 (ссылка)

Вобщето в РУССКОМ ЯЗЫКЕ, этнос и нация имеют разный смысл:
- этнос - народ, народность, этническое сообщество, связанное традицией и кровью
- нация - общность, которая строит государство, связаны в неё могут быть несколько народов и народностей (для русской нации основа русский народ + союзные и лояльные ему народности, группы и личности)
Есть и ещё одно близкое понятие - культурная общность - цивилизация, суперэтнос. Оно не равно ни народу, ни нации.
Для ядра русского народа эти понятия совпадают, т.к. оно входит в них все, а вот для переферии - полукровок, обрусевших, русскоязычных, просто коренных, а также обезнационаленных и регенатов - для них границы этноса, нации и цивилизации менее определены и могут быть в самых разных сочетаниях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ext_21209@lj
2006-11-28 21:47 (ссылка)

Нерусские слова этнос и нация используются исключительно с целью ввести в заблуждение русских и заставить их смирится с тем, что их нет.

Если мы говорим о культурной общности (цивилизации) - давайте говорить о культурной общности. Если мы говорим о народе (нации, этносе) давайте говорить о народе.

Татарин вполне может принадлежать к русской цивилизации, но в русский народ (нацию, этнос) ему хода нет.

Всё это словоблудие с жонглированинием словами в конечном итоге имеет лишь одну цель: чтобы "русским" можно было назвать таджика или еврея.
Власть имущие поняли, что национального (энического, народного) вопроса не избежать. Поэтому теперь прилагаются огромные усилия для того, чтобы выдать жида или чурку, сидящих в правительстве государства которое должно принадлежать русским и управляться русскими за "русского".
Вот и всё.

И включаться в эти игрища - значит работать на врага.
Вот увидите - именно используя это жонглирование и запишут в "русские" всякую жидовню да азиатов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

man_with_dogs@lj
2006-11-29 15:56 (ссылка)

Этнос = народ (татарин может обрусеть, но русским не станет - так и останется на переферии русского народа и вне его), нация - содружество народов строящее государство (и татарин может помогать строить русское государство, если является союзником русских и лоялен им - но русским он от этого не становится).

Это разделение - функциональное:
народа - кровное родство и традиции, русским может быть только тот у кого предки были русскими
нация - государство, слово "россияне" госпропаганда сделала неудобоваримым, но оно именно сюда
цивилизация - культура, условно "русскоязычные".

Государство захваченное ворами пытается оттеснить русских от власти пытаясь подавить русское национальное (от народа к нации) движение через путаницу в названиях.

Но не нужно ни идти у них на поводу, ни заниматься простым отрицанием. Нам важней исходить из внутренней сути явлений и не спорить с администрацией или либер-активистами, а отстраивать свой мир, в котором и из россиян будут выписаны все нежелательные элементы, т.к. не могут быть участниками нации нелояльные и враждебные русским персонажи, группы и народности, и из русской культуры враждебные ей персонажи и группы русскоязычных жидов и прочих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ext_3554@lj
2006-11-29 16:27 (ссылка)

Чем не устраивает словосочетание "подданный государства русского народа"?
Те, кто помогает - подданные. Или граждане. Народцы-паразиты - просто идут на йух. Никакого подданства или гражданства, а пинок под зад. Всё просто и не надо никаких навороченных рассуждений.

Но почему нужно обязательно использовать словосочетание "русская нация"?
Именно это и опасно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

man_with_dogs@lj
2006-11-29 17:20 (ссылка)

И подданный хорошо, и гражданин нормально. И паразитов нужно перековывать или переселять. И можно неиспользовать термина русская нация. Но в современном русском языке этот термин означает именно это - сообщество строящее государство. Сообщество это может быть как из одного народа с кровными связями, так и из нескольких. Нация - это упрощённо - государство, его основа. Такое понимание этого слова пришло из европейских национализмов, в которых именно нации стали государствами. Но теперь их европейское неразличение нации и народа ловит их в логическую ловушку: барыги, которые в погоне за дешивизной раб.силы завозили негров с арабами, турок и пакистанцев навезли их столько, что они стали причиной деградации и нации, и народов. Но, называя себя нацией, европецы не могут отделить себя от инородцев, т.к. они тоже получается их "нация" (по участию в строительстве государства, гражданству). И их тоже дурят. А причина - неразличение народов и нации.

(Ответить) (Уровень выше)

	man_with_dogs@lj 2006-11-28 17:27 (ссылка)
	Я говорю о русском народе и настаиваю на отличие народа от нации. Оппонент же восхищается "якуточками" и желает бежать впереди паровоза "современных этнических тенденций". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ext_21209@lj
2006-11-28 21:51 (ссылка)

"настаиваю на отличие народа от нации."

Именно это жидочкам и требуется.
Дайте им хоть какую-нибудь лазейку чтобы записаться в русские (нацию, этнос - неважно) и они тут же это сделают. Именно потому что неруси в народ русский попасть невозможно, просто по причине происхождения из другого рода, они и будут лезть в "нацию", "этнос" и т.п. Лишь бы "эти русские" повелись на их игру.

Я не буду играть по их правилам. И очень прошу Вас этого не делать.
Пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

man_with_dogs@lj
2006-11-29 16:04 (ссылка)

Это требуется прежде всего нам - чтоб проводить гибкую политику в отношении лояльных и дружественных народностей и нелояльных и враждебных. Первых можно принять как союзников в русскую нацию (сделав их россиянами, но никак не в народ - не русскими), вторых исключить из тех, кто участвует в строительстве государства. Нам важней использовать все возможные пути достижения наших целей и интересов, а обращать внимание на нерусь - делать им много чести. Нерусь нужно изводить, а не шарахаться от неё.

Кстати, многие правила установлены природой, и уметь ими пользоваться лучше врагов - это получить перед ними преимущество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ext_3554@lj
2006-11-29 16:15 (ссылка)

Желаете говорить о россиянской нации - говорите. И принимайте любые народности, какие угодно.
Вот только никаких союзников в нацию русскую записывать не стоит. Как только появится хоть один такой нерусский "русский", так мигом окажется, что в "русской нации" состоит вся возможная мразь от осетинов до чеченцев с жидами.
И неважно, что вы записали туда всего лишь эвенка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

man_with_dogs@lj
2006-11-29 17:11 (ссылка)

Желаю говорить про русскую нацию, в которой основа и ведущая роль должна быть у руского народа, а остальные - которые россияне - лишь те, кого сами же русские примут как союзников и помошников.

В русский народ при этом никого записывать я не собираюсь.
А нация - это не национальность, эти понятия вообще никак могут быть не связанными.

(Ответить) (Уровень выше)

uma_palata@lj
2006-12-07 06:50 (ссылка)

А кстати, действительно, зачем русским всех союзников записывать в русскую нацию? Пусть будут "союзными русской нации народами" или "верными русским", "союзниками русских". Зачем их тащить в русские?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

man_with_dogs@lj
2006-12-08 16:49 (ссылка)

А с чего вы взяли, что я записываю их в русские? Нужно лишь понимать, что русские - это народ, а нация - это русские + союзники. Нация - не этническое понятие. Есть нация французов, и они из-за того, что не разделяют этническое (народ) и гражданское (нацию) всех негров с арабами во французы записывают. Зачем же повторять за ними эту глупость? Нация - это нация, те, кто участвуют в строительстве государства, а народ - это народ, русским от участия в русском государстве не становится, и лишь от папы с мамой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

uma_palata@lj
2006-12-09 04:03 (ссылка)

русские - это народ, а нация - это русские + союзники.

Зачем союзников включать в русскую нацию?

Вы стараетесь записать в русскую нацию ещё кого-то кроме русских. Не совсем понятно, зачем это нужно, какая польза от этого русским.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

man_with_dogs@lj
2006-12-09 19:30 (ссылка)

Затем, что нацией НАЗЫВАЕТСЯ не народ, а та общность, которая строит государство, в нашем случае - русский народ с союзниками. Союзники входят в русскую нацию (как их обозвать - вопрос, пока "президент всех рассеян" не запачкал слово "россияне", оно было вполне адекватным), но не входят в русский народ (т.е. не становятся русскими).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uma_palata@lj 2006-12-10 13:06 (ссылка)
	Союзники не входят в русскую нацию, пока русские их в неё не затащат. Я сомневаюсь, что это вообще стоит делать. (Ответить) (Уровень выше)

ext_3554@lj
2006-11-29 17:00 (ссылка)

Кстати, не стоит думать, что всё так просто и вот эти вот разговоры - просто досужий трёп на вольную тему.

На самом деле происходит весьма важный процесс - вызревает новая идеология. И за этим процессом внимательно следят. И как только мы все поверим в то, что в "русской нации" может быть эвенк - тут сразу объявятся "серьёзные люди", которые будут говорить в точности наши слова. И на этот крючок попадутся все. Попадутся крепко и надолго. Тотчас будет построена так желаемая нами "Россия для русских". Вот только настоящие русские там окажутся опять не при деле. И опять всё по новой. Разгребать тонны лапши на уши и вновь и вновь воевать с нерусью, которая окопается уже так, что тысячей Кондопог и миллионами Пожарских с Миниными её будет не снести.
- "Вы таки хотели Ьоссию для ьусских? Таки что же вам не ньавится? Вот вам Конституция - только ьусские могут избираться и быть избранными. Вот вам законы - только ьусские таки имеют право." и т.д.

И будем мы репу чесать, как же объяснить всем, что "русские" это вовсе не "русские", а графа национальность в новом паспорте никакого отношения к принадлежности к народу не имеет.

Вот нахера это всё нужно?
Почему бы заранее не обломать уродов, заявив, что никаких субъектов политики в России кроме русского народа нет и быть не может. И никакой жид к этому субъекту политики отношения не имеет и иметь не будет, как бы ни старался. И что национальность определяется не по паспорту, а по морде, и обладающий мордой какого-нибудь сурково-дудаева никогда никаких прав на русской земле иметь не будет. Ну и т.д.

И вот уже на такой основе и строить всё остальное. Татары нам хорошие? Замечательно. Вот, с нами, с русскими, татары ещё рядом. Кто на нас с татарами? И в таком духе.

Вот тогда, пускай "сурёзные люди" делают что хотят. Хотят возглавить - да запросто. Только прежде, в полном соответствии с доктриной нашей, мы на их морды поглядим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

man_with_dogs@lj
2006-11-29 17:26 (ссылка)

В русской нации может быть эвенк, если русские примут его и он будет помогать, а не мешать. Он при этом останется эвенком, но никогда не станет русским. Вот если идеология вызреет настолько, то это не будет вызывать вопросов, что мы русские - отстаиваем интересы своего русского народа, что русская нация - это форма политической организации русского народа, который взял в союзники лояльные русским народности, строит русское государство. И что есть ещё русская культура, в которой могут вариться всякие разные личности, не всегда достойные, но зная об этом - мы предупреждены и стало быть вооружены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

uma_palata@lj
2006-12-07 06:54 (ссылка)

Да зачем это эвенку быть в русской нации? Путь будет РЯДОМ с русской нацией. Друг семьи не становится же членом семьи. Дружба дело хорошее, но жена и дети - мои.

Откуда необходимость тащить лояльные русским народы в состав русской нации?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

man_with_dogs@lj
2006-12-09 19:32 (ссылка)

Друг семьи остаётся другом семьи, но вполне может вступить в тот же кооператив, и стать совладельцем, сослуживцем. Нация - это не кровная общность, как народ, а деловая - с делом: постройка своего государства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

uma_palata@lj
2006-12-10 13:05 (ссылка)

Может, конечно. Но - ЗАЧЕМ?

Зачем русским "совладельцы"? Русские прекрасно справятся сами. В том числе с такими делами, как госстроительство и контроль над государством.

Нация - это не кровная общность

Нация это прежде всего общность, достаочно прочная и мощная, чтобы справляться с определёнными задачами. Русские могут себе позволить создать такую общность только из себя. В отличие например от когдатошних жителей Швейцарии. Поэтому необходимость тащить сколь угодно распрекрасные нерусские народы в состав русской нации придётся доказывать.

Вот вы говорите кооператив, совладельцы. Ну так и в этом случае приходится доказывать выгодность расширения состава акционеров. А у нас - иметь деловые отношения можно с нерусскими народами и нациями без какого-либо включения их в русскую нацию.

(Ответить) (Уровень выше)