Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2004-08-15 15:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Коллективное и индивидуальное
Всё на туже тему

Если чурке на его
- Я - Русский!
- Отлично. А что Вы еще умеете?
есть ответ:
-Вы Таджик?. Хорошо. Ещё чем болеете?

(потому что о чём ещё с хамящим чуркой разговаривать?)
то с яцуткой, написавшим
krylov: Я - русский.
n.: А по-моему ты - говно.

и не потому, что Крылов не русский, а потому, что яцутко не видит смысла в своей русскости,
так, вот, с яцуткообразными есть ещё о чём говорить.

Им в головы долгое время вбивали ложные идеи: и что патриотизм - прибежище негодяев, и что гордиться надо (только) тем, к чему руки приложил, и что Россия - многонациональная и т.д. и т.п. Своей головой у них думать не получается, значит их стоит подтолкнуть к этому (вдруг получится), или пропагандой пропечатать в их головах более правильные идеи.

В данном случае (почему яцутко - говно, а не русский) стоит говорить о связи коллективного и индивидуального. Присказка про гордиться надо тем, к чему руки приложил направлена была на то, чтоб неделающий занялся чем-то полезным. Полезным ХОТЯ БЫ ДЛЯ СЕБЯ, а лучше - ДЛЯ ЛЮДЕЙ, НАРОДА, РОДИНЫ. Но в мозгах яцуток это ХОТЯ БЫ превратилось в ТОЛЬКО. И вместо принесения пользы народу и Родине, гордиться он желает только личными достижениями на благо себя любимого. Он не считает народ - русских - и Родину - Россию - своими. Они для него ЧУЖИЕ. Зачем ему гордиться чужими достижениями? Он и не гордиться. Он даже о том, что он русский, говорит с большим сомнением - и правильно сомневается: русские и Россия для него чужие. А человеку, для которого свой народ и Родина - СВОИ - приятно гордиться за СВОИХ. СВОИ - это коллектив, команда, в которой этот человек может выполнять хотя бы самую малую работу на благо своих, на благо команды, народа, Родины. И чувство гордости - командное чувство соучастия в большом общем деле.

PS Просмотрел по случаю рекламу по ящику. Заметил, что рекламоделатели тоже издеваются над этой гордостью за СВОИХ - за русских и Родину. Но по своему. Про какое-то идиотское пиво говорят, что пьют его по всему миру и качается в Европу оно по пивопроводу. Ладно бы так было в действительности, а то ведь просто медиатехнологи просчитали социологию и решили бить по ура-патриотичному настрою простого человека, чтоб он с прилизанным и беспочвенным патриотизмом глушил ихнее пиво.
Image


(Добавить комментарий)

Все ваши непонятки - от плохого знания языка
[info]probegi@lj
2004-08-15 01:17 (ссылка)
Итак, ликбез.

1. В пресловутом диалоге говно - не русский вообще, а конкретный человек, гордящийся оным незаработанным (незаслуженным) им качеством.

2. Гордящийся не им сделанным гордится не за кого-то, а собой, тем самым присваивая результаты чужого труда.

3. Присваивающий результаты чужого труда в общем случае - вор, а присваивающий результаты труда своих - "крыса", т.е. нижайщее звено в общественной иерархии. "Говно" - и в том, и в другом случае.

Вот и все.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2004-08-15 01:29 (ссылка)
Вы читать умеете?
То, что вы назвали "не заработанным качеством" - это "участие в команде", принадлежность к русским. Человек участвует в общем деле и гордиться этим.

А про воровство и говно - это к яцутко, он, называет себя русским, не считая русских своими.

Если вам сложно представить коллективные интересы и действия - вы не заморачивайтесь, всё равно не поймёте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это я читал, и оставил до вашей реплики, коя и
[info]probegi@lj
2004-08-15 01:43 (ссылка)
воспоследовала.

Дорогой мой, "участие в команде" и "принадлежность к русским" - это взаимно независимые вещи.
Быть русским - еще не значит участвовать в некоем "общем деле". Чтобы убедиться в этом, достаточно оглядеться вокруг. Равно это относится, разумеется, к прочим национальностям.

Предвосхищая: "принадлежать диаспоре" и "участвовать в общем деле" - это уже несколько другое. Заметьте, именно диаспоре, а не конкретной нации.

И еще. Я дико извиняюсь, но для меня Чикатило - не свой, будь он трижды русским. Если вам угодно, можете считать его своим, ваше право. Но нормальных людей от этого увольте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это я читал, и оставил до вашей реплики, коя и
[info]man_with_dogs@lj
2004-08-15 01:49 (ссылка)
А вы типа Крылова и Холмогорова с чикатилой сравниваете и сомневаетесь в их участии в общерусском деле?
И если какой аналог чикатилы будет в диаспоре - то с ним вы с радостью разделите общее дело?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Три вопроса - три ответа
[info]probegi@lj
2004-08-15 02:04 (ссылка)
1. Нет, не сравниваю. (что-то меня уровень диалога смущает... децкий сад какой-то)
2. В участии их в "общерусском деле" сомневаюсь, хотя бы потому, что они еще и между собой не договорились, что же это за дело такое.
3. Я не член диаспоры, а и будучи им - не разделю, став плохим членом диаспоры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Три вопроса - три ответа
[info]man_with_dogs@lj
2004-08-15 02:22 (ссылка)
Про чикатил (и вообще маньяков, больных, преступников и т.п.) - свои они или нет. Если они не свои - кто ими должен заниматься? Всё равно кто - свои или не свои должны их отлавливать, наказывать, лечить и т.п? Если "чикатилы" - несвои совсем, нет ничего плохого, что другие не свои этих несвоих порешат по-несвоийски?

Я вот думаю, что русские сами должны разбираться с русскими, а не позволять делать это кому-то ещё самостоятельно.

Что до русского дела, то я считаю, что договориться русским между собой - это часть этого дела. Крылов с Холомогоровым в этом принимают активное участие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да вроде элементарно все...
[info]probegi@lj
2004-08-15 02:39 (ссылка)
Маньяков и преступников должны отлавиливать и обезвреживать соответствующие структуры, безотносительно к. Вы можете в душе проявлять снисхождение к русскому маньяку по причине того, что он русский - это ваше право, никто не может запретить быть идиотом.

Я вот думаю, что русские сами должны разбираться с русскими, а не позволять делать это кому-то ещё самостоятельно.

Это выражение лишено какого бы то ни было практического смысла.

Что до русского дела

Да что за дело такое? Чем оно отличается от всякого другого дела? Только, если можно, без бреда типа "все идеи в мире должны быть русскими". Ведь никто не признается!
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да вроде элементарно все...
[info]man_with_dogs@lj
2004-08-15 03:19 (ссылка)
Насчёт практического смысла:
Что-то разные еврокомиссии, иностранные борцы за права человека и прочие зачастую сильно беспокоятся о том, что делают русские у себя в стране. Видимо, кто-то здесь допустил саму возможность этого - чего быть не должно. Признание такой возможности - признание своей ограниченной дееспособности.

Русское дело же - дело во благо русских и России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не путайте государство и нацию
[info]probegi@lj
2004-08-15 03:26 (ссылка)
Это, опять же, разные вещи, разные уровни и законы взаимодействий.
К слову, подписание международных соглашений - ограничение собственной дееспособности (в смысле, суверинитета). По определению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не путайте государство и нацию
[info]man_with_dogs@lj
2004-08-15 12:30 (ссылка)
Есть добровольно принятые обязательства, а есть обязательства подписанные какими-то непонятными личностями, самовольно захватившими право подписи.

Начиная с перестройки был именно такой бардак - то Горби что-то учудит, то Шеворнадзе втихую акваторию в Тихом океане ам-цам уступит, и далее по всем пунктам.

И, если государство нормальное - оно выражает волю народа, если как сейчас - является в большой степени суммой воль разных жуликов.

Цель нормального человека - националиста и патриота - национальное государство. Чтобы цели государства совпадали с целями нации. Чтобы государство служило нации, было его структурой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну, для начала,
[info]probegi@lj
2004-08-15 22:23 (ссылка)
Хельсинские соглашения подписывал Брежнев, а Декларацию прав человека и вовсе чуть ли не Молотов. Не,может, они и жулики, но кто тогда не жулик? Правильно, никто.
хехе

Остальные красивые слова - это красивые слова. Реального содержания за ними нет, никогда не было и никогда не будет, по причине того, что нация не есть субъект истории, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, для начала,
[info]man_with_dogs@lj
2004-08-17 10:52 (ссылка)
Подписи подо всякими договорами должны работать на народ и страну. Один и тот же договор (декларация прав человеков, например) может работать как на народ и страну, а может против. В последнем случае договор должен быть расторгнут, заморожен, ограничен. Нынешние многонациональные россиянские начальники никакой внятной политики не ведут, и любой договор может быть обращен против народа и страны (это кроме подписи ими просто вредных соглашений).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Таких не берут в космонавты
[info]probegi@lj
2004-08-17 21:19 (ссылка)
Если какой-либо правильный и справедливый договор вдруг начинает работать во вред одной из сторон, то надо бы этой стороне подумать - может, она что не так делает?
А не договоры разрывать/приостанавливать.

ЗЫ: попробуйте заменить понятие "договор" на понятие "совесть". Или вы свободны от этой химеры?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не путайте государство и нацию
[info]livsy@lj
2004-08-16 01:37 (ссылка)
Какое государство выражает волю народа? Какое-нибудь конкретное есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не путайте государство и нацию
[info]man_with_dogs@lj
2004-08-17 10:43 (ссылка)
Национальное.
Русского национального государства сейчас нет, а другие народы меня не интересуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не путайте государство и нацию
[info]livsy@lj
2004-08-18 01:14 (ссылка)
:) Русского национального государства быть не может. Потому что понятие национальности и конкретно понятие русский человек очень расплывчато.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не путайте государство и нацию
[info]man_with_dogs@lj
2004-08-18 01:27 (ссылка)
Мне неинтересны ваши трудности и расплвычатости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не путайте государство и нацию
[info]livsy@lj
2004-08-18 05:20 (ссылка)
Это общечеловеческие трудности. И Ваши в том числе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не путайте государство и нацию
[info]man_with_dogs@lj
2004-08-18 10:45 (ссылка)
Проблемы общечеловеков меня не волнуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не путайте государство и нацию
[info]livsy@lj
2004-08-18 23:56 (ссылка)
Вы специально перевираете слова или не понимаете смысла? Это проблема каждого человека. В том числе и ваша. Ни Вы лично ни кто-нибудь ещё не смогут создать государство населённое по национальному признаку, потому что подобные поиски нациноальных признаков это паталогия, и как только кто-нибудь соберёт всех "русских" по своему критерию тут же появится новый мудак и скажет что русскими считаются только белобрысые сероглазые, потом уберут конопатых, потом ещё кого-то и останется последний мудак со своим критерием «я вот ахуенно русский а вы — никто».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не путайте государство и нацию
[info]man_with_dogs@lj
2004-08-19 11:31 (ссылка)
Вы видимо большой знаток того, что описываете. Это чувствуется по тому, что вы сами говорите.

И перевираете слова вы сами. С чего вы взяли, что ваша личная точка зрения на вопросы связанные с национализмом (к которому вы относитесь предвзято и судите о нём с чужих слов) абсолютно непогрешима? Если для вас национализм исчерпывается выяснением степени принадлежности к народу/нации, то вы просто некомпетентны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не путайте государство и нацию
[info]livsy@lj
2004-08-20 00:16 (ссылка)
Я Вам показываю исторические факты. Нет ни одного национльного государства, как нет ни одного коммунистического к примеру. Это утопия. Мечтать можно сколько угодно, но реально его просто нельзя создать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не путайте государство и нацию
[info]man_with_dogs@lj
2004-08-20 10:33 (ссылка)
Например, Япония - национальное государство.
И не выдавайте свои фантазии (выраженные в недомолвках и намёках) за факты, а говорите конкретней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не путайте государство и нацию
[info]livsy@lj
2004-08-20 23:19 (ссылка)
Конкретнее:
Для образования национального государства есть две возможности:
1. Изоляция от внешнего мира на продолжительный период формирования генотипа, как в Японии. Никто не пытался создать там национальное государство, оно возникло в силу природных ограничений миграции.
2. Израиль, США, Австралия — массовая сознательная миграция желающих.

Первое просто невозможно воспроизвести искусственно. Второе — единственный возможный ход.
Тут сработает естественная реакция, а чего это мы поедем куда-то? Давайте лучше выселим тех, кто не русский.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]man_with_dogs@lj
2004-08-15 01:52 (ссылка)
Что до не равенства между "быть русским" и "участвовать в общерусском деле", то это исправимо. На это и расчитан мой пост.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2004-08-15 02:05 (ссылка)
Так вот когда исправите, тогда и отождествляйте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2004-08-15 02:26 (ссылка)
У меня есть такая цель - я о ней говорю.
Когда исправим, об этом не нужно будет говорить - это уже будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]man_with_dogs@lj
2004-08-15 01:44 (ссылка)
Вы читать умеете?
То, что вы назвали "не заработанным качеством" - это "участие в команде", принадлежность к русским. Человек участвует в общем деле и гордиться этим.

А про воровство и говно - это к яцутко, он, называет себя русским, не считая русских своими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2004-08-15 01:46 (ссылка)
Что-то дубль вышел

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov@lj
2004-08-16 06:02 (ссылка)
Зря Вы так о Яцутко. Он просто не пиздит лишнего и не нуждается в Вашей символике. А качества и идеалы у него - что надо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2004-08-16 10:52 (ссылка)
Он много в чём не нуждается, в русском народе, например, если судить по его словам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2004-08-17 04:09 (ссылка)
И правильно не нуждается. В русском народе нуждаются бандиты и спекулянты - как экономические, так и политические, чтобы брать с него деньги. Если Яцутко не нуждается в русском народе - скажите ему спасибо! И, между прочим, Денис ведёт (хотя не то чтоб активно в последнее время, но всё же) несколько сайтов, посвящённых филологии и русскому (заметьте) языку. Кроме того, он и учителем успел побывать, и я надеюсь, что ещё будет в будущем - и вот тут уже "русский народ" в нём нуждается. Так что чем пиздеть направо и налево об этом самом народе и его врагах, сначала сделайте для него хотя бы столько же. Заслужите себе это право. Спасибо за внимание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2004-08-17 10:22 (ссылка)
Меня смешат такие вот "учителя", "много сделавшие" и т.п. считающие, что по совокупности заслуг они могут себя поставить выше народа. А нах такой учитель нужен, если он детям прививает не русскую идентичность, а какую-то другую (говняную, наверно).

Очень важного спеца можно терпеть и даже называть своим героем (как это случилось с Сахаровым), но не более того - ставящий себя вне народа и есть вне народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2004-08-18 03:25 (ссылка)
Во-первых, что там о себе считает Яцутко, никого не ебёт и ебать принципиально не должно. Пусть хоть выше Господа Бога - не ебёт. Хотя даже если бы это и имело значение, то всё равно "выше" он себя нигде не заявлял, по-моему. Вышел из петушиного возраста, когда на заборе прокукарекать считается пиздато. Так что если Вас "смешат" - смейтесь, конечно, но при чём тут русский народ, Родина-мать и т.д.?
Во-вторых, "русскую идентичность", коли Вы озабочены ею, прививайте детям сами. Я без иронии, я полностью серьёзно. Сухонький математик в очочках будет учить детей математике, и требовать от него преподавать бальные танцы - по меньшей мере смешно. Даже если Вы очень любите бальные танцы. Он их, понимаете, не любит и не понимает, он математик. Я даже не берусь рассматривать ценность национальных идей как таковых, но Ваши (и не только Ваши) гневные обличения "нерусского" Яцутко вызывают полнейшее недоумение. Хотите, чтобы Родину прославляли? Ну так прославьте, если у Вас на то есть мотивация. Родина - она славнее от Вашей ругани не станет. Вы пойдите и постройте Днепрогэс, убейте Джорджа Буша, завоюйте олимпийское золото, напишите хорошую книгу. Что угодно. И, заметьте - всё это можно делать без громких слов. Можно даже ставить себя "выше народа" (что бы Вы под этими туманными словами не подразумевали), но при этом его прославлять делом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2004-08-18 10:43 (ссылка)
Учитель (хороший который) не только учит, но ещё и воспитывает. Если он не воспитывает, а только учит, то и без него можно обойтись - по книжкам учиться. И русская идентичность - не бальные танцы. Нелюбовь к русским ученикам и непонимание их ставит под сомнение результаты его работы. Устроители голодомора и душегубок, возможно, воспитывались именно такими "учителями" (кроме того, что вообще были не русскими). И что мне делать, чтоб это не повторилось, или ещё для какой цели - я у вас не спрашивал и вы ничего путного не сказали.

А теперь по вашим во-первых-во-вторых:
1) Ваш принцип "хата с краю"? Странно, что вы зачем-то ответили на мой пост.
2) Ренегатов надо бить, чтоб ренегатство своё не плодили и не преумножали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2004-08-18 11:01 (ссылка)
> Нелюбовь к русским ученикам и непонимание их ставит под сомнение

Да блиадтЪ, откуда Вы выдумали "нелюбовь и непонимание" к русским ученикам? Есть понимание (не путать с согласием) и нелюбовь к истеричному национализму - любому. Вы очень серьёзно заблуждаетесь, уверяю Вас. Яцутко ломает мифы - и правильно делает. Можно, скажем, сломать миф о том, что Женщина суть Высшее и Божественное существо. И это не тоже самое, что сказать: "все бабы бляди". Можно (и нужно) насмехаться над концепцией, звучаещей как "Руские самые ПЕСДАТЫЕ чуваки и далжны этим гардицца", но это не тоже самое, что сказать: "Русские - говно". Я не знаю, как надо хотеть (и чего), чтобы такое увидеть.
Далее.
1) Нет, моя хата не с краю. Просто захотелось подискутировать.
2) Яцутко не ренегат. То, что человек не желает плясать с плакатом типа "Самодержавие, православие, народность" не делает его ренегатом.

А вообще - идите и читайте классику. Про душегубки и голодоморы вам, к примеру, Оруэлл объяснит. "Скотный двор".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2004-08-18 11:38 (ссылка)
Про нелюбовь и непонимание написали вы, аллегорично заменив национальную идентичность балетом. У себя и спрашивайте откуда вы их придумали.

Про истеричный национализм вы тоже придумали. С чего вы взяли, что национализму подходит этот эпитет? Национализм бывает спокойным, рассудительным, оберегающим - это нормальное чувство, как и патриотизм. Национализм и патриотизм должен быть у любого нормального человека - это любовь к своему народу и своей Родине.

Какие мифы ломает яцутко, я без понятия - мне он сам по себе не интересен. Я на него обратил внимание только из-за шума в жж. Если вас мучат те мифы, которые вы описали - это ваши трудности, меня они не волнуют. И я не собираюсь молча наблюдать, как один уродец ломает другим уродцам какие-то мифы и обсирает при этом русских. Пусть ломает, но без упоминания всуе русских.

1) Если хотите дискутировать, то подискутируйте со своим же предложением "помолчать в тряпочку".
2) Никто не требует от яцутки плясок и плакатов. Даже быть русским от него не требуется. Достаточно не лезть не в своё дело - раз не ощущает себя русским, то и обсуждать ему эту тему не зачем. Некомпетентен.

Орруел писал с английской натуры, а не с голодомора и душегубок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2004-08-19 09:25 (ссылка)
Ещё раз - идите и читайте, и думайте, лучшего совета я Вам дать не могу.
Всего доброго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2004-08-19 10:38 (ссылка)
Вобще-то уже прочитал, если вы говорить без намёков не можете - учтите, что никто не обязан их понимать. Как и яцучьи "ломки шаблонов и мифов".

Выдвигая претензии к национализму, часто (как мне кажется и вы тоже) подразумевают, что уж своя-то точка зрения абсолютно верная, и можно ломать чужие мифы, не спросясь, и заниматься прочей мессианской деятельностью.

Я же предлагаю людям ПРИНЯТЬ мою точку зрения -
самому поломать свои мифы и принять, становясь своим,
или не ломать, не принимать и оставаться чужим.

Я думаю, что вам самому стоит Орруела внимательно почитать и посмотреть сквозь него на себя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]real_enforcer@lj
2004-08-18 01:26 (ссылка)
А по-моему, ты - говно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2004-08-18 01:36 (ссылка)
Ещё что скажете или уже упали вас надо сразу выносить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]real_enforcer@lj
2004-08-18 01:39 (ссылка)
Да бросьте вы. Я всего лишь высказал своё мнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2004-08-18 01:43 (ссылка)
Тогда идите погуляйте в сторону любителей говна в своём мнении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]real_enforcer@lj
2004-08-18 01:47 (ссылка)
Дык я уже здесь.

(Ответить) (Уровень выше)

я хуею
[info]zaparil@lj
2004-08-19 05:23 (ссылка)
серьезные взрослые люди объясняют пятнадцатилетнему задроту, что наци - говно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2004-08-19 10:43 (ссылка)
Яцутке 15 лет? Не знал. Или вам столько?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freeworker@lj
2004-08-19 16:54 (ссылка)
ну так любая реклама она на основе "естественных" влечений

сексуальность, материнская любовь к детям и т.д.

в этом плане лучше уж косвенно усиливать это "влечение" - ака квасной патриотизм

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2004-08-20 10:48 (ссылка)
Нехорошо, когда патриотизмом заведуют жиды или жыды. Я сторонник чистоты понятий.

С пивом же такая реклама была бы актуальна, если бы оно активно продвигалось на зарубежные рынки, захватывало там свою долю рынка (а не долю процента), т.е. имела бы основание в реальности.
А пока этот рекламный ролик напоминает мне утешительную шоколадную медаль.

(Ответить) (Уровень выше)