Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mbla ([info]mbla)
@ 2005-12-18 20:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кем быть?
Когда-то давно я читала про детский дом для гориллят-сирот в Африке.

Их там воспитывают и пытаются дать навыки, необходимые для дикой жизни.

Потом выпускают в джунгли - к другим гориллам. У некоторых гориллят получается, а некоторые так и не приспосабливаются, и тогда их возвращают в детский дом.

Оказывается, есть детский дом и для слонят-сирот. На вертолётах сотрудники облетают Африку и смотрят, нет ли потерявшегося слонёнка, которого не принимают другие слоны.

Слонята очень ласковые, нежно хоботом в ухо дуют.

А потом приходится расставаться...

Есть в Бретани детский дом для тюленят. Туда свозят найденных на пляжах брошенных или потерянных тюленьих детей. Оказывается, тюленьи мамы пугливы, могут со страху убежать (грозы, например, боятся), а потом и не найти ребёнка.

В тюленьем детском доме люди стараются одеваться в какие-то дикие маскхалаты, чтоб не приучать тюленят к человечьему виду.

[info]tosainu@lj со своим Ветеринаром откроют во Владивостоке детский дом для тюленей.

Джой Адамсон воспитала львиху и гепардиху.

Канадец, фамилию которого я всё время забываю, - трёх медведей...

Бывают же на свете бесспорные занятия!

[info]tarzanissimo@lj говорит, что когда он только приехал во Францию, ему очень захотелось стать садовником - тут это очень важное дело - клумбы разбивать, - не абы как - каждый год разные, и каждый год какие-нибудь совсем новые небывалые появляются.

Но оказалось, что долго надо учиться.

Джейк когда-то говорил, что если ему не удастся удержаться в науке, то хотел бы он стать рыбаком - жить в домике у моря. Не удержался. Не стал.

Наверно, потому, что не бывает теперь рыбаков в домиках, и чтоб на лодке в море уходить.

А я утешаюсь тем, что студентов учить - вроде, тоже дело небесполезное...

Но как же хочется к львятам-слонятам...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]k_9_oficer@lj
2005-12-20 18:57 (ссылка)
Про бобров ещё есть. А убежало самое лучшее: хотелось поделиться, а потом забывал с кем хотел поделиться :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2005-12-21 13:19 (ссылка)
Про бобров не читала.
А вообще по совести должна признать, что некоторые чужие книжки убежали ко мне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sherlock7_r@lj
2005-12-21 20:41 (ссылка)
Несколько дней назад я до книжки добрался, а сейчас я её закончил.
И пребываю в совершенной растерянности.
Автор, безусловно, вызывает симпатию - особенно, в начале и в конце рассказа. Но эти издевательства в середине, в результате которых Элса чуть не погибла; вся эта искусственная стратегия расставания, пренебрежение священным правилом "Мы в ответе за тех, кого приручили". При том, что взаимная симпатия людей и львицы сомнений не вызывает...
Эти фрагменты просто тяжело читать :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2005-12-21 21:23 (ссылка)
Понимаю. Эти страницы очень трудно читать, просто больно. Но ведь задача была - отпустить. С дикой для себя болью, но - отпустить. Это огромная проблема для кучи теперешних организаций, выращивающих сирот-зверей, чтоб отпустить их на волю.
А книгу про медведей вообще местами мучительно читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sherlock7_r@lj
2005-12-22 05:09 (ссылка)
Но ведь задача была - отпустить. С дикой для себя болью, но - отпустить.

S- Зачем? Места в доме хватало, на мясе они не экономили...
Вы бы Катю отпустили?? Кстати, болело не только людям, но и Элсе :-(
Она называется это деликатно: "release", но всю среднюю часть книги это воспринимается куда жёстче: "abandonment". Отпускают ведь по желанию, против воли бросают...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2005-12-22 20:25 (ссылка)
Дело в том, что Джой Адамсон - одна из первых (сейчас их немало) людей, которые считают, что дикие звери должны жить независимой самостоятельной дикой жизнью, и в этом уважение к ним. Сейчас все эти парки, воспитывающие малышей - они ведь их готовят к дикой жизни. Джой Адамсон после Элсы воспитала гепардиху - и тоже отпустила её, и дружила с ней, и с детьми ей помогала.

Книга про медведей просто трагическая - автор в конце уплывает от последнего оставшегося в живых медведя из тех троих, что он воспитал, оставив его в заповеднике - выбора у него лет - он не может жить в лесу всегда, он и так прожил там 3 или 4 года - из-за медведей, отдать зверей в зоопарк для него немыслимо, чудовищно.

Так что сравнение с собакой неверно. Собака призвана жить с человеком, лев - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sherlock7_r@lj
2005-12-23 05:01 (ссылка)
что дикие звери должны жить независимой самостоятельной дикой жизнью,

S- Даже не знаю, что сказать...
С одной стороны, это звучит логично. С другой - ведь бывают исключения из всякого правила. Цель бытия ведь не в соответствии неким _правилам_, а в счастье. Если живое существо счастливо, какая разница, какие ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ постулаты при этом нарушаются?? А Элса была счастлива...

и с детьми ей помогала

S- Именно!
Ведь не рассталась навсегда по необходимости, а всё равно жила поблизости.
Так почему не вместе - при том, что дверь всегда открыта в обе стороны (без оград с колючей проволокой)?
О зоопарке, разумеется, и речи нет (хотя, после Даррелла, это тоже нормальный выход, но для ИНЫХ ситуаций)

P.S. Я понимаю, что мои эмоции звучат нелепо, изливаясь на ВАС - Вы же не Адамсон! Я вообще не склонен к эмоциям, когда речь идёт о людях. Но вот животные...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2005-12-23 07:20 (ссылка)
А ведь эмоционально я с Вами согласна. Просто стараюсь видеть и понимать другую точку зрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sherlock7_r@lj
2005-12-23 08:34 (ссылка)
Другую точку зрения В ЦЕЛОМ я тоже понимаю без труда.
Будь это описанный Вами детдом, где заботятся только о ФИЗИЧЕСКИХ нуждах
питомцев (не формируя эмоциональных привязанностей),никакого душевного дискомфорта у меня бы не возникло. Но ведь Адамсоны создали для Элсы СЕМЬЮ...
Начни я жизнь сначала, может, и пришёл бы к созданию таких вот семейных пансионов для животных.
Но увы :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2005-12-24 23:24 (ссылка)
Только заботятся в описанных мною дет. домах отнюдь не только о физических нуждах - зверей же надо подготовить к самостоятельной жизни, то есть очень многому научить. И это огромная проблема - как научить и не создать зависимости от человека.

Вот и я про - "начни я жизнь сначала"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_9_oficer@lj
2005-12-22 18:51 (ссылка)
Из сельских и армейских библиотек книжки с неразрезанными страницами ко мне убегали, было дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2005-12-22 20:31 (ссылка)
А ко мне Пастернак в "библиотеке поэта" из библиотеки брауновского университета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_9_oficer@lj
2005-12-22 20:48 (ссылка)
Пастернаковский перевод "Фауста" из библиотеки села Топалы, оттуда же "Мхабахарата" и "Моби Дик" всемирнолитературовские.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2005-12-22 20:56 (ссылка)
И ещё некоторые книжки, прибежавшие незнамо откуда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_9_oficer@lj
2005-12-22 21:02 (ссылка)
Неет, помню все, и те, которые убежали - тоже. Не помню к кому.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -