Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mbla ([info]mbla)
@ 2007-04-23 12:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про стрельбу
По-моему, верно, хоть и не люблю я фрейдизма.

Люди, которым кажется, что свободная продажа оружия может уменьшить преступность, играют в подростковую ролевую игру.

Вот встал утром, надел пистолет, сунул в карман, пошёл на лекцию, на работу, или так погулять – мужик – огого, сила!

Любопытно мне вот что.

Валится под откос поезд, гибнет уйма народу. В тумане на шоссе гармошка из машин. Переворачивается на дороге автобус в гололёд.

И – никакой реакции. Никаких предложений, как сделать так, чтоб аварий не было. Хотя ведь очень часто можно много чего сказать – ввести более серьёзные ограничения скорости, штрафовать тех, кто «сидит на заднице...

Но стоит произойти трагедии, напрямую связанной со злой волей, пусть даже безумной, как тут же сыплются рецепты. Хотя все знают, что шансы погибнуть в автокатастрофе несравнимо выше, чем от пистолета безумца...

Мне кажется, люди в рассуждениях по поводу бессмысленных убийств перестают применять логику, – одно лишь желание отомстить.

Человеку необходимо, чтоб был виноватый. Ребёнок, ударившись об дверь, колотит её кулаками – так легче.

А как замечательно подходили на роль виноватых сварливые коммунальные античные боги!

...............................................
Что же до стрельбы – хотелось бы понять, почему этот тип диких преступлений встречается, в основном, в Америке.

Боевики, как часть культуры? Культовая любовь к оружию?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mbla@lj
2007-04-23 11:34 (ссылка)
Нуу, уверяю тебя, что не так долго, как тебе кажется.
Люди, родившиеся в определённой стране и ходящие там в школу, очень сильно окрашены страной.
В действительности, меня действительно занимает влияние массовой культуры и массовых идеалоа на социальную реальность. А менталитет тут совсем сбоку окажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ksl_aka_serg@lj
2007-04-24 06:06 (ссылка)
Окрас конечно появляется, но ментальность очень надолго остается. Китайцы, корейцы практически во всех странах живут диаспорами, не ассимилируют. Даже в Париже, говорят, есть большой Чайна Таун.
Это я к тому, что аргументы, типа, "американцы привыкли к оружию... вековые традиции постоять за себя с оружием... и т.д.", не работают в данном случае. А вот влияние масскультуры это да. Но ведь во всём мире масскультура в очень большой степени американизируется. Идет глобализация, а она, как мне кажется, идет, в первую очередь, из Америки. Голивуд, опять таки... Отсюда вопрос - в Европе и у нас участятся ли подобные случаи? За 15 лет, мне кажется, у нас был только один случай, когда подросток притащил оружие в школу и угрожал им.

И ты права, когда отмечаешь, что есть другие виды катастроф, аварий смертей, которые косят людей на порядки больше, но мы считаем это обыденностью, а вот такие вот "дикие" случаи замечаются и внимания им уделяется значительно больше, чем заурядным происшествиям. Видимо, мы привыкли к автокатастрофам, и считаем подобную смерть, практически, естественной. А вот падение авиалайнера, уносящего несоизмеримо больше жизней, чем аварии на дорогах, это катастрофа.

Кстати, к подобным "перекосам" сознания относится смерти и увечья в результате, безусловно, безобразного явления как "дедовщина" в армии. Знаешь ли ты что на гражданке подобные случаи - явление несравненно более частое среди этой возрастной группы. Но первое мы замечаем и муссируем в СМИ (и правильно делаем), а вот второго, как бы и не существует в нашем сознании. А напрасно. В связи с этим "комитету солдатских матерей" стоило бы органидовать в в своем составе "подкомитет молодых долбоёбов", и работать и с гражданскими также.

А в связи с тем, что такое катастрофа и беда вспомнился старый анекдот. Заранее извиняюсь за черный юмор.

В школе сочинение на тему "катастрофа". Вовочка пишет:
"Маленькая девочка Маша гуляла и переходила мостик через реку. Мостик обрушился, Маша упала в реку и утонула. Это катастрофа!"

Учительница:
- Вовочка, это не катастрофа, это беда. Катастрофа, к примеру, когда самолет падает. Перепиши сочинение.

Вовочка пишет:
"Летел самолет со всеми членами политбюро на борту. Попал в грозу и разбился. Но это не беда. Это катастрофа. Настоящая беда это когда маленькая девочка Маша гуляла и переходила мостик через реку. Мостик обрушился, Маша упала в реку и утонула."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-04-24 07:12 (ссылка)
Да, конечно, китайцы сильнее и дольше других не растворяются, видимо, сохраняется сильное культурное притяжение.

Кстати, с падениями самолётов это совсем дико. Совершенно все цифры тебе скажут, что летать намного безопасней, чем ездить не поезде, уж не говоря о машине.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -