http://anticopyright.ru/wiki/Promusicae_v._Telefonica

первым платит тот, кто обосрался первым

(Reply to this) (Thread)

Всё очень тонко: вводится уголовное преследование за нарушение копирайта, и суды истребуют данные пользователей. Россия в этом плане преодолела сразу одним махом много правовых коллизий: всех сажать и вешать.

Вообще спасибо за Антикопирайт.Ру, сегодня с утра много читал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, РФ опережает

Но вообще надо сопротивляться писимизму.

Вот хорошее:
http://www.intelros.ru/2007/02/18/aleksandr_davydov_pamjatka_setevomu_partizanu.html

"Конечно, враждебную сеть нельзя победить всякого рода соглашениями с её вдохновителями - она не может стать лучше, она может стать больше.

Однако враждебную сеть нельзя победить и голым насилием, полицейскими кордонами и отменой прав человека - от всего этого она только разрастается.

Победить враждебную сеть можно лишь разрушив объединяющий её мотив, убедив её участников в нелепости и бессмысленности их повода для действий. "

умный копираст, всё понимает. они будут мораль - это главное поле битвы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

стоко букв осилить невозможно.

Один из популярных в последнее время сервисов - платное VPN-соединение, полная анонимность трафика. Типо платного прокси, как я понимаю, только прокси надо вписывать в каждое отдельное приложение, а тут весь твой трафик вообще идёт байпасом через, скажем, Швецию. В частности relakks.com предлагает за 5 евро в месяц нелимитированный трафик. Это восхитительно. Пока.
Я опробовал, буду, пожалуй, пользоваться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пиздатая штука. А как такой сервис вообще называется? надо писать и про него

А вообще копирайт задавят сами капиталисты. За 200 % прибыли они убьют весь Голливуд поголовно, а пиратство дает и куда большую маржу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже так думаю: вместо того, чтобы перестроить бизнес-модель, они травят на людей всех собак, в итоге 5 моих евро в месяц идут не правообладателям медийного контента, а владельцам сервисов, тому же Relakks или убиенному Allofmp3

Скажем мне непонятно, почему бы не продавать кино с сайта какой-нибудь Miramax или Universal по 4-5 долларов за фильм (за скачивание), если за 25 долларов это говно на DVD уже никто не покупает. В итоге материал бесплатно распространяется в осле, что безусловно абсолютно правильно.

Сервис Relakks называют darknet - дескать анонимизированный ("в тёмную") обмен данными.
Оказывается Relakks - детище Пиратской Партии Швеции, и по сути первый коммерческий сервис такого рода. Я пожалуй набросаю про это.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот iTunes Store по такому примерно пути и идёт. Скачиваешь кино или музыку за относительно небольшой прайс, и потом юзаешь сколько хочешь.

Кстати, в этом самом айтюнсе можно расшаривать свою библиотеку в локальной сетке, чтоб тебя могли слушать кто угодно и когда угодно. Не скачивать, но слушать.

(Reply to this) (Parent)

В Германии кач копирайта тоже является уголовным преступлением
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3033265,00.html
с отменным уточнением: в тех случаях, когда ссылка является "очевидно нелегальной". Тххх. "Очевидно нелегальная ссылка".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Очевидно нелегальная ссылка" - неправовое понятие, враги должны заебаться её доказывать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не везде суды придерживаются правовых принципов справедливости, законности, состязательности. Кое-где судебная система является откровенной частью сплетения мусоров, копирастов, гебни (что в принципе одно и тоже)

(Reply to this) (Parent)

http://www.computerra.ru/news/342474/
Обрати внимание (хотя наверное давно в курсе):

"Семейная пара заявила, что программа Kazaa устанавливалась на их персональный компьютер не для файлообмена. Ответчики также заверили, что музыкальные файлы, обнаруженные компанией Media Sentry на жестком диске их ПК, предназначались для личного использования и для передачи их на портативные устройства, что разрешено законом.

Однако судья занял сторону RIAA и в решении, вынесенном в порядке упрощенного судопроизводства, отклонил аргументы обвиняемых.

Когда же главного адвоката RIAA Дженнифер Паризер попросили объяснить, почему копирование пользователем файлов с купленного им CD лейблы считают противозаконным, она заявила, что копирование песен с диска частным лицом - это обычное воровство."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, видел. Материала уйма, писать не успеваю

(Reply to this) (Parent)

Вот интересно, каким образом адвокаты потерпевшей стороны собираются доказывать тот факт, что ссылка являлась "очевидно нелегальной"? Добропорядочный пользователь привык ебашить по той ссыле, что синего цвета или подчёркнута. И ни один закон не требует от него знания легальная сцыла или нет. А ежели, к примеру, файл по указанной ссылке оказался "фэйком", или же щёлкнувший по ней человек, нихуйа по-английски не понимет? И ёбнул по ней просто так, - ради проверить работает софт или нет? А если фаил не до конца был скачен, это будет считаться преступлением или нет?
Бред всё это собачий. Если так дело пойдёт и дальше, то они сами вскоре сдохнут от встречных исков.

(Reply to this) (Parent)