Как не прискорбно, но таки да. Эльфы не знали, что столкнутся с мордором.

Но перезагрузятся и победят, ящитаю.

(Reply to this) (Thread)

Опущенец прискакал, тут как тут. Голос, петух!

(Reply to this) (Parent)

сто хуёв тебе в панамку

(Reply to this) (Parent)

"А куда плывём-то". Все ответы тут
https://www.youtube.com/watch?v=KDbsn94j4_A

Этим баранам нужно постоянно какую-то жвачку подсовывать. То НАТО, то стерхов, то сколково, то крым, то воскрешение мамонтов, пусть гребут в этой стоячей лодке.

(Reply to this) (Thread)

да много чего такого. Threads, The Day After.

(Reply to this) (Parent)

сто хуёв тебе в панамку

(Reply to this) (Parent)

хотели войнушки, вот и войнушка

http://echo.msk.ru/news/1392710-echo.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Штатам нужен управляемый хаос в Мире
кстати прикольно из штатов наблюдать. сидишь такой, куришь сигару, попиваешь вискарик и ебёшь тёлочку под майкла джексона и смотришь как одна недоёбаная вата русскага мира режется с недоёбаной ватой аллаха акбара. да в принципе все кто режутся - недоёбаная вата с недоёбаной ватой.

(Reply to this) (Parent)

таки ты здесь не прав. нато создавалось не только для борьбы с внешним врагом, а еще как гарант внутреннего мира. чтобы задействовать войска альянска нужно проделать определенную работу, а это время и силы, то есть война - это крайнее средство в политике, и европа его использует только в крайнем случае, а украина, судя по всему, на него не тянет.

(Reply to this) (Thread)

вот это и есть непростительная слабость

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Использование РФ войнушек - простительная сила.

В НАТО слишком дохуя субъектов с правом, блять, голоса

(Reply to this) (Parent)

глупость, скорее. они там цивилизовались уже чересчур и не понимают, что единственный способ остановить гопника — это расхуячить ему арматуриной череп, как только он начинает залупаться. потому что если с гопником по-человечески попробовать, то это расценивается гопником как слабость, и он продолжает наглеть.

наши, кстати, тоже не понимают, что всю лугандонию надо нахуй сравнять с землёй, не обращая внимания ни на какое «мирное население». потому что это «мирное население» — это как раз гопота и есть. сначала эта гопота кричала: «даёшь парашкованию, ура!» а когда по домам гопоты другая гопота стала стрелять — кричат: «бля, где украинские войска, почему нас не спасают?!» а когда спасут, начнут буреть и требовать себе привилегий, потому что «пострадавшие».

есть только один выход: всё там сравнять с землёй, не оставив никого живого, а потом уже отстроить заново и заселить людьми.

(Reply to this) (Parent)

ЕС ошибочно сохранял надежду, что
Россия не отступит от старого
международного обычая
торжественного объявления войны

(Reply to this) (Thread)

Анек про двух англичан, которые год провели на необитаемом острове.
- И вы так с друг другом за всё это время и не разговаривали?
- А нас не представили

(Reply to this) (Parent)

Нет такого обычая.

Недавно только читал про это статейку.

После ВМВ ровно пять раз объявляли в мире войну.

(Reply to this) (Parent)

сто хуёв тебе в панамку

(Reply to this) (Parent)

курёхин.

(Reply to this) (Parent)

Щас часто говорят, мол, у хуйла другого выбора нет - НАТО де "расширялось", и рашеньке было страшно - так никто не говорил и не говрит, но это у Вас в рассуждениях слабое звено, чего там блох ловить

НАТО, говорите, нет - ну и сейчас может и нет или точнее достали из нафталина...

а югославские войны как же?? это разве не НАТО ? там ведь не только США участвовали

(Reply to this) (Thread)

европа долго терпела, по правде так сказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да, она долго терпела независимое (или тоталитарное - подставьте нужное, по вкусу) терпела славянское государство - но, возвращаясь к теме поста, НАТО-то было ??

(Reply to this) (Parent) (Thread)

было, было. и есть.
Google News -> "расширение нато"

и сто хуёв тебе в панамку.

(Reply to this) (Parent)

"так никто не говорил и не говрит"

начнём, например, с 2008 года:
http://www.newsru.com/russia/07apr2008/annex.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мюнхенская "речь"^*, 2007.

^*тупой пиздеж

(Reply to this) (Parent)

по ссылке - Путин пригрозил аннексировать Крым и Восточную Украину в случае принятия Украины в НАТО 2008 г.

- и почему из этого следует, что после этого можно считать, что НАТО не сущесвует? Исходя из чего Вы пришли к такому умозаключению? Может вы считаете, что НАТО, в ответ на это заявление, должно было объявит войну РФ? Подобные трения были с самого начала создания НАТО и никто из-за этого не воевал.

- а югославские войны, на которые я ссылался, были вообще на 10 лет раньшне

(Reply to this) (Parent)

Блин, как Вы это делаете? Опять толком не прокомментировать, слишком выпукло. Особенно бомбардировки Сараево, вслед за развалом Югославии. Как кадр из "Бури столетия". Волшебников комментировать зарекался. Но не сдержался.
Не, реально, как? Независимые источники, аналитика, инсайд или мастерство? Всегда НАТО ненавидел, но в Ваших постах оно так показано, что я начинаю его любить. Как, как это сделано? Расскажите секрет. Хотя лучше не рассказывайте, пусть секрет будет секретом.

(Reply to this) (Parent)

НАТО ебашило коммунистических гопников, молодцы. Слава НАТО!

(Reply to this) (Parent)

нато очень сильно в военном плане, у них отличная слаженность и система управления, и в обычном противостоянии они раскатают рашкинских 18-летних детишек.

впрочем, никакое расширение для этого не надо, хватит и тех, кто там был в 90-м году.

но у рашки ядерное оружие, и его применят при этом, так как все понимают бесполезность обычной войны.

потому нато не может вот взять и приехать, как в югославии, например.

плюс политически никто не хочет лезть в бутылку, и путлер это понимает.

(Reply to this) (Thread)

Тогда только вариант джохара и чем скорее, тем лучше.

(Reply to this) (Parent)

Ну Сербию расхуячить их сил хватило.

(кстати, многие ли помнят, что тифаретник был создан из-за фразы KILL NATO)

(Reply to this) (Thread)

гопников расхуячить сил хватило

(Reply to this) (Parent)

НАТО расширилось = рашка отъебалась. Рашка этого не хочет, хочет гадить соседям. Государство-гопник.

Плюс проблема в бюрократии - как внутринатовской, так и в политическом руководстве стран-членов альянса. Ублюдкам из Сербии дали уничтожить десятки тысяч людей перед тем как вмешиваться - хотя если бы их поставили на место в 91-м, все было бы намного проще.

(Reply to this) (Thread)

С Ираком та же хрень. "Бурю в пустыне" надо было в 91 в Багдаде закончить и в 2003 никуда не лезть.

(Reply to this) (Parent)

А вообще, мы слишком многого от них хотим.

как-то так

(Reply to this)

"Делай с нами, делай как мы, делай лучше нас". Уж кто-кто, а Меркель должна хорошо в нее играть. Вот пусть наты в нее и сыграют.

(Reply to this)

> НАТО нет.

сербов побомбить -- немножко было, разве нет?

(Reply to this)